Решение от 09.02.2021 по делу № 2-350/2021 (2-2064/2020;) от 03.11.2020

Дело № 2-350\2021                                                          09 февраля 2021года

78RS0018-01-2020-002884-53

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

          Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Курочкиной В.П.,

при секретаре Зайцевой В.Н.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лобановой Е.Ю. к Калимовой Л.В. о признании утратившей право на жилую площадь со снятием с регистрационного учета,

                                                   У с т а н о в и л:

          Лобанова Е.Ю. обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Калимовой Л.В. о признании утратившей право пользования жилой площадью - квартирой <адрес>, указывая следующие обстоятельства.

          Истец является собственником квартиры на основании договора купли-продажи от 22.04.2020 года.

          Ответчица являлась членом семьи прежнего собственника Дробышевского Д.Э. и Дробышевской В.Д.

          Ответчица в квартире не проживает, выехала в иное место жительства.

          Регистрация ответчика нарушает права истицы по делу (л.д.4-6).

          В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

         Ответчик Калимова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе по адресу: <адрес>, где она является собственником 1\5 доли квартиры.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч.1 ст.113 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч.3 ст.113 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик неоднократно извещался о необходимости явки в суд в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Судебные извещения направлялись ответчику по адресу регистрации, возвращены за истечением срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

За получением судебного извещения ответчик не явился. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, суд оценивает как отказ от его получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

          Как следует из части первой ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от 16 декабря 2010 года).

Таким образом, положения ч.1 ст.113 ГПК РФ судом выполнены. При указанных обстоятельствах суд, оценив обстоятельства извещения ответчика, принимая во внимание представленный истцами сведения о не проживании ответчика по месту регистрации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

          Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст.30, 31 п.4 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, по следующим основаниям.

          Так, из материалов дела следует, что истица является собственником квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи от 22.04.2020 года (л.д.8-11). Договор удостоверен нотариально, право собственности истицы зарегистрировано в установленном порядке (л.д.13).

          Продавцами квартиры являлись Дробышевская В.Д., <данные изъяты>, и Дробышевский Д.Э.

          Дробышевский Д.Э., опрошенный в качестве свидетеля, показал, что проживал с Калимовой Л.В. в гражданском браке, имеют дочь Дробышевскую В.Д., <данные изъяты>. Отношений с Калимовой Л.В. свидетель не поддерживает примерно с 2003 года. Калимова Л.В. также не поддерживает отношений с дочерью. Свидетелю известно, что Калимова Л.В. вступала в брак, имеет еще двоих детей, проживает в пос.Шушары.

         Согласно справке о регистрации, ответчица Калимова Л.В. зарегистрирована по спорному адресу с 16.04.2002 года в качестве жены бывшего собственника (л.д. 28).

          Согласно ответу ГБУЗ «Николаевская больница» от 16.11.2020 года, обращений за медпомощью Калимовой Л.В. не зарегистрировано (л.д.51).

          В региональной базе данных на застрахованное лицо Калимову Л.В. нет сведений, составляющих пенсионные права (л.д.47).

          Сведений о месте работы в отношении ответчика не имеется (л.д.49).

           Согласно ответу Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, Калимова Л.В. является собственником 1\5 в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> (л.д.61-62).

          Таким образом, фактически ответчица в спорной квартире не проживает, членом семьи истца – собственника жилого помещения, не является, расходов по его содержанию и оплате коммунальных услуг не несет, имеет иное место для проживания.

           В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

           В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

           Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

           В силу ч.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

           В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

           Об отсутствии у ответчика намерений в пользовании спорной площадью свидетельствует и фактическое не проживание ответчика в жилом помещении.

          Однако регистрация на жилой площади носит административный характер и не порождает самостоятельного права пользования спорной площадью. Регистрация ответчика на жилой площади нарушает права нового собственника жилого помещения, которое необходимо истцу для личного пользования и проживания. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной жилой площадью на определенный срок в соответствии со ст.31 ЖК РФ также не имеется.

           С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает исковые требования удовлетворить, признать Калимову Л.В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р е ш и л :

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░