Решение от 14.04.2022 по делу № 7У-2128/2022 [77-1064/2022] от 05.03.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1064/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                                14 апреля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бушта Л.В.,

судей Нагуляк М.В., Панфёровой С.А.,

при секретаре Вялых А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Яковлева К.К. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 21.04.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 14.07.2021, кассационному представлению заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 14.07.2021.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В., выступления Яковлева К.К. и его защитника Ремизова М.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражавших против удовлетворения кассационного представления, защитника Зиновьева С.Д. – Рубашкина А.А., возражавшего против удовлетворения кассационного представления, прокурора Пупыкиной Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

    по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 21.04.2021

    Яковлев Кирилл Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

    - 25.03.2016 Тотемским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 7.06.2018 по отбытии наказания;

    - 9.08.2019 2019 Череповецким городским судом Вологодской области (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 1-.06.2020 по отбытии наказания;

    осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания исчисляется с даты вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 30.09.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Зиновьев Сергей Денисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

    осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения совбоды, на оснвоании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

    С Яковлева К.К. и Зиновьева С.Д, в солидарном порядке взыскано в пользу ФИ1 в счет возмещения материального ущерба 9100 руб. в счет компенсации морального вреда 15000 руб., в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 11000 руб. в счет компенсации морального вреда 15000 руб.

    Определена судьба вещественных доказательств

    Взысканы процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов: с Яковлева К.К. 23225 руб., с Зиновьева С.Д. 20831 руб. 25 коп.

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 14.07.2021 приговор изменен: во вводной части указано, что Яковлев К.К. по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 25.03.2016 освобожден 7.06.2018 по отбытии наказания; исключен из осуждения Яковлева К.К. и Зиновьева С.Д. по ч.2 ст. 161 УК РФ квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ - «совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору»; определено считать Яковлева К.К. и Зиновьева С.Д. осужденными за совершение грабежа в отношении потерпевших ФИ1 и ФИО2 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ; смягчено назначенное Яковлеву К.К. наказание до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, а Зиновьеву С.Д. до 2 лет 9 месяцев лишения свободы; исключено указание на взыскание с Яковлева К.К. и Зиновьева С.Д. в солидарном порядке в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего ФИ1 - 15000 рублей, взыскано с Яковлева К.К. и Зиновьева С.Д. в долевом порядке в пользу ФИ1 по 7500 рублей с каждого; исключено указание на взыскание с Яковлева К.К. и Зиновьева С.Д. в солидарном порядке в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего ФИО2 - 15000 рублей, взыскано с Яковлева К.К. и Зиновьева С.Д. в долевом порядке в пользу ФИО2 по 7500 рублей с каждого; в остальной части приговор оставлен без изменения.

    По приговору (с учетом апелляционного определения) Яковлев К.К. и Зиновьев С.Д, признаны виновными в совершении 5.07.2020 в <адрес> грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Яковлев К.К. в кассационной жалобе просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, освободить его от уплаты судебных издержек, изменить порядок возмещения причиненного потерпевшим материального ущерба.

     Указывает, что он карманы одежды потерпевших не обыскивал, не похищал у ФИ1 наушники, которые были впоследствии выкинуты и найдены неподалеку от места преступления, барсетку с руки потерпевшего не снимал, она лежала рядом с потерпевшим, потерпевший не исключает того, что барсетка могла слететь с его руки. Полагает, что потерпевший, сообщив, что чувствовал, как что-то снимают с его руки, мог говорить и про часы, и про браслеты. Отмечает, что потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, полагает, что после двух ударов ногой по голове потерпевший не мог что-либо почувствовать.

    По мнению осужденного, суд неверно установил в его действиях рецидив преступлений, неправильно применил ст. 58 УК РФ, поскольку на момент вступления приговора в законную силу судимость по приговору от 25.03.2016 была погашена.

     Полагает, что неверно был определен размер ущерба, поскольку все похищенные вещи были оценены как новые.

    По мнению Яковлева К.К., с него и Зиновьева С.Д. необходимо взыскать в возмещение материального ущерба стоимость похищенного соответственно каждым из них имущества.

    Считает, что судебные издержки не должны быть взысканы с него, так как защитники неоднократно менялись, надлежащей юридической помощи ему не оказывали, обстоятельств дела не знали.

    Выражает несогласие с выводами о том, что у него стойкое противоправное поведение, отсутствует желание встать на путь исправления. Отмечает, что потерпевшие не настаивали на строгом наказании, полагает, что их поведение являлось «правоправным», повлияло на мотив совершения преступления. Считает, что имеются основания для признания обстоятельствами, смягчающими наказание, принесение извинений потерпевшим, а также частичное возмещение ущерба (возвращение ФИ1 телефона), исключения из обстоятельств совершения преступления – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Вологодской области Ашурбеков Т.А. полагает, что вина Яковлева К.К. в совершении преступления установлена на основании исследованных доказательств, приговор суда является законным обоснованным и справедливым, а апелляционное определение является незаконным.

     В кассационном представлении заместитель прокурора Вологодской области Ашурбеков Т.А. просит отменить апелляционное определение, передать дело на новое апелляционное рассмотрение.

    Указывает, что, исключая из осуждения Яковлева К.К. и Зиновьева С.Д. квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - «совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору», суд апелляционной инстанции сослался на показания осужденных и свидетеля ФИО5 о причинении ФИ1 и ФИО2 телесных повреждений из личных неприязненных отношений и похищении имущества потерпевших уже в ходе их избиения.

Полагает, что данные выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Отмечает, что из показаний потерпевшего ФИ1 следует, что 5.07.2020 он вместе с ФИО2 распивал спиртное в кафе «<данные изъяты>», после чего они пошли на поезд, когда подошли к автомобильной дороге, он почувствовал удар сзади по голове, отчего упал на землю, ему был нанесен удар ногой в область головы, от данных ударов он испытал физическую боль, находясь на земле, видел рядом троих человек и лежащего ФИО2, которого также избили и ограбили, затем кто-то подошел к нему и снял с его правой руки наручные часы и барсетку, а также проверил карманы его одежды, у него требовали сказать пароль от его телефона; после этого к нему и ФИО2 подошли ранее незнакомые им девушка и молодой человек, предложили помощь и вызвали сотрудников полиции; никакого конфликта у него и ФИО2 перед тем, как их избили и ограбили, не было; в результате хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму 19 100 рублей.

Обращает внимание на то, что потерпевший ФИО2 показал, что 5.07.2020 года они с ФИ1 приехали в кафе «<данные изъяты>», где употребили спиртное, после чего пошли на вокзал, поднимаясь с тропинки на дорогу, он почувствовал удар кулаком сзади по голове, отчего ему стало больно, он упал на колени, в тот момент, когда попытался встать, его снова кто-то ударил в область головы, он упал на землю лицом вниз и попросил, чтобы его больше не били, от данных ударов испытал физическую боль, перед этим у него и ФИ1 ни с кем конфликтов не было, когда он лежал на земле, то чувствовал, как кто-то проверяет карманы его одежды, потом он поднялся на ноги и увидел рядом ФИ1, которого тоже избили и ограбили, а также ранее незнакомых ему девушку и парня, пытавшихся им помочь, в результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Указывает, что из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 5.07.2020 около 22 часов они с ФИО4, находясь на перекрестке улиц <адрес>, из автомобиля заметили, как с левой стороны от них Яковлев К.К. и Зиновьев С.Д. избивали двух мужчин, рядом с ними находился еще третий мужчина, который сидел на корточках и наблюдал за происходящим, один из двух вышеназванных лиц наносил удары руками по мужчинам, которые лежали на асфальте, а второй наносил удары ногами по голове; они решили оказать помощь потерпевшим, для чего развернулись и подъехали к месту преступления, ФИО4 спросил у Яковлева и Зиновьева, что они делают, в ответ один из них замахал руками и с бутылкой в руке пошел в их сторону, после чего они уехали, она вызвала на место происшествия сотрудников «скорой помощи» и полиции.

Отмечает, что свидетель ФИО4 полностью подтвердил показания свидетеля ФИО3

Считает, что показания вышеуказанных лиц свидетельствуют о согласованности действий Яковлева К.К. и Зиновьева С.Д., каждый из них осуществлял последовательные действия, направленные на достижение единого преступного результата - хищения имущества у потерпевших, при этом, осужденные ранее не были знакомы с потерпевшими, каких-либо конфликтов между ними не имелось, Яковлев К.К. и Зиновьев С.Д. напали на потерпевших внезапно и одновременно, последовательно и согласованно наносили им удары, осмотрели их карманы, изъяли имущество, а впоследствии совместно им распорядились; указанные действия осужденных свидетельствуют о наличии между ними предварительного сговора на совершение грабежа группой лиц.

Делает вывод, что исключение из приговора признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору является необоснованным, влекущим неверную правовую оценку действий осужденных и назначение чрезмерно мягкого, несправедливого наказания.

Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», указывает, что, сделав вывод о совершении каждым из осужденных грабежа одновременно в отношении двух потерпевших при установленных судом первой инстанции обстоятельствах, исключив при этом квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору», суд второй инстанции в качестве отягчающего наказание обстоятельства - «совершение преступления группой лиц без предварительного сговора» не признал, что, по мнению заместителя прокурора области, свидетельствует о противоречивости выводов, содержащихся в оспариваемом судебном решении.

Отмечает, что в своем решении суд апелляционной инстанции указал дату совершения преступления - 05.07.2021, однако согласно установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела преступление Яковлевым К.К. и Зиновьевым С.Д. совершено 05.07.2020.

Полагает, что решение суда апелляционной инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона и мягкостью назначенного Яковлеву К.К. и Зиновьеву С.Д. наказания, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 14.07.2021 в отношении Яковлева К.К. и Зиновьева С.Д. является незаконным, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационных жалоб, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит апелляционное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом апелляционной инстанции такие нарушения были допущены.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

По смыслу положений УПК РФ, в том числе ст. 297 УПК РФ определение суда является законным и обоснованным, если суд при его вынесении правильно применил уголовный закон.

Апелляционное определение не соответствует этим требованиям.

Судом первой инстанции было установлено, что Яковлев К.К. и Зиновьев С.Д. 5.07.2020 из корыстных побуждений подошли к ФИ1 и ФИО2, после чего Яковлев К.К. нанес ФИ1 один удар ногой в голову, в результате которого последний упал на землю, и нанес ему еще один удар ногой в голову. После этого Яковлев К.К. и Зиновьев С.Д., действуя совместно и согласованно, нанесли множественные удары кулаками по голове и телу ФИО2, от которых он также упал на землю. Затем Яковлев К.К. обыскал карманы брюк ФИ1, из которых открыто похитил принадлежащие ему наушники и с руки последнего снял его барсетку, стоимостью 200 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 7 400 рублей и сотовым телефоном марки «Honor 10» с защитным стеклом в чехле, общей стоимостью, включая наушники, в 10 000 рублей, а Зиновьев С.Д. обыскал карманы брюк ФИО2, из которых открыто похитил принадлежащие тому сотовый телефон марки «Dexp», стоимостью 3 000 рублей, и денежные средства в сумме 8000 рублей, а также снял с руки ФИ1 его наручные часы марки «Honor watch 5», стоимостью 1500 рублей, с похищенным имуществом Яковлев К.К. и Зиновьев С.Д. скрылись с места преступления и в дальнейшем распорядились им по собственному усмотрению, причинив своими совместными действиями материальный ущерб ФИ1 на общую сумму 19 100 рублей, ФИО2 на общую сумму 11000 рублей, а также обоим потерпевшим побои, повлекшие физическую боль.

Согласно ст. 35 УПК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора; преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Суд первой инстанции, проанализировав исследованные доказательства, в том числе показания потерпевших ФИ1 и ФИО2, о том, что какого-либо конфликта у них ни с кем не было, после распития спиртных напитков в кафе они пошли на вокзал, по пути на них напали, избили, похитили имущество; показания осужденного Зиновьева (в том числе данные им в ходе предварительного следствия) о том, что конфликта с потерпевшими не было, после совершения хищения он и Яковлев К.К. совместно распорядились похищенным; явки с повинной Яковлева К.К. и Зиновьева С.Д. о том, что они совместно избили двоих молодых людей, открыто похитили у них имущество; показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, видевших, как Яковлев К.К. и Зиновьев С.Д, совместно избивали двоих молодых людей; свидетеля ФИО5 о том, что он видел, как к Яковлеву К.К. и Зиновьеву С.Д. на набережной подошли двое молодых людей, они о чем-то поговорили, молодые люди направились в сторону проезжей части, когда он вышел на берег, Яковлев рассказал о произошедшем конфликте, затем Яковлев и Зиновьев пошли в сторону проезжей части, где на бордюре сидели вышеуказанные молодые люди, они нанесли удары молодым людям, похит░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 97 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 97, 108, 255, 401.14, 401.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.07.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 14.07.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░

░░░░░:                                                                                     ░.░. ░░░░░░░

                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░