Решение по делу № 22-2564/2022 от 06.09.2022

Судья Худяков А.Ю. Дело № 22-2564/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 28 октября 2022 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе председательствующего Маклакова В.В.

при секретаре судебного заседания Ронжиной А.А.

с участием прокурора Матвеева Е.Г.

защитника осужденной адвоката Будылина Н.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Иванова Д.Н., его защитника адвоката Черниогло С.И. и апелляционное представление заместителя прокурора г. Воркуты Рыбалко К.В. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 сентября 2021 года, которым

Иванов Дмитрий Николаевич, <Дата обезличена> г.р., уроженец <Адрес обезличен>, проживающий в <Адрес обезличен>, не состоящий в браке, иждивенцев имеющий, не работающий, судимый:

- 09.02.2021 приговором мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, наказание не отбыто;

осужденный:

- 29.04.2021 приговором Воркутинского городского суда по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, сложением назначенного наказания с наказанием по приговору от 09.02.2021 к 320 часам обязательных работ, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 07 по 29 апреля 2021 года из расчет один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, не отбытый срок составляет 136 часов обязательных работ, содержащегося под стражей с 24.05.2021,

осужден по трем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ приговором от 29.04.2021, назначено 9 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда он направлен под конвоем.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24.05.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета день за два.

Решена судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки на сумму 13 896 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Черниогло С.И., отнесены на счет федерального бюджета.

Заслушав выступление прокурора Матвеева Е.Г. и адвоката Будылина Н.В., поддержавших доводы представления об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Иванов Д.Н. признан виновным в том, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил три кражи товаров из магазинов в г. Воркуте, а именно: 11.02.2021 из магазина «Пятерочка» на сумму 782,88 рубля, 14.02.2021 из магазина «Пятерочка» на сумму 616,68 рублей и 20.02.2021 из магазина «Магнит» на сумму 1 271,10 рубль. Действия Иванова Д.Н. по каждому преступлению квалифицированы по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов Д.Н. просит приговор изменить, считая назначенное наказание слишком суровым. Просит применить ст.64 УК РФ, так как у него имеется тяжелое хроническое заболевание, приобретенное в местах лишения свободы (...). Считает, что суд не учел отбытый им срок, под стражей содержится с 24.05.2021.

Адвокат Черниогло С.И. также выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости, просит назначить Иванову не связанное с лишением свободы наказание. Обращает внимание на то, что осужденный полностью признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, имеются смягчающие наказание обстоятельства, при этом отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом приведенных обстоятельств полагает возможным применить положения ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Воркуты Рыбалко К.В. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает на то, что преступления от 11 и 14 февраля 2021 года были совершены Ивановым до вступления в законную силу приговора от 09.02.2021, в связи с чем в силу ч.1 ст.86 УК РФ он считался ранее не судимым. Поскольку в его действиях суд не установил отягчающих наказание обстоятельств, а совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, санкция ст.158.1 УК РФ имеет альтернативные наказания, то в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ ему по указанным преступлениям не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, прокурор суд считает, что суд окончательное наказание необоснованно назначил в порядке ст.70 УК РФ, поскольку преступления от 11, 14 и 20 февраля 2021 года Иванов совершил до вынесения приговора от 29.04.2021. В связи с чем при назначении окончательного наказания суд должен был руководствоваться ч.5 ст.69 УК РФ. Допущенные нарушения являются существенными, влекущими изменение приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Иванова Д.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, фактические обстоятельства совершения преступления в жалобах и представлении не оспариваются. Действия осужденного по каждому преступлению квалифицированы правильно в соответствии с предъявленным ему обвинением по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Условия рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены, доказанность виновности Иванова Д.Н. в совершении преступлений судом проверена и сомнений не вызывает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по эпизодам от 11 и 14 февраля 2021 года суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизоду от 20.02.2021 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. По всем преступлениям суд признал также в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие хронического заболевания. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вопреки доводам жалоб наказание осужденному за преступление, совершенное 20.02.2021, в виде лишения свободы назначено справедливо, с учетом обстоятельств дела и личности Иванова Д.Н., судимого также за корыстное преступление (приговор от 09.02.2021), но не сделавшего для себя правильных выводов. При этом при определении срока лишения свободы суд учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначив ему наказание менее максимального предела, установленного ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Вопреки доводам жалоб, оснований для назначения иного, чем лишение свободы, наказания за данное преступление, применение ст.ст.53.1, 64 и 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не находит этого и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ и п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ приговор подлежит изменению в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, санкция которой имеет альтернативные лишению свободы наказания, только при наличии отягчающих обстоятельств.

Преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено. Иванов Д.Н. на момент совершения преступлений от 11 и 14 февраля 2021 года являлся в соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ не судимым, то есть в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.«б» п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», являлся лицом, впервые совершившим преступление, поскольку приговор от 09.02.2021 вступил в законную силу 20.02.2021.

С учетом личности осужденного, его трудоспособности, отсутствия инвалидности и иждивенцев, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить за каждое преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, совершенное Ивановым 11 и 14 февраля 2021 года наказание в виде исправительных работ.

С учетом назначения по двум из трех преступлений наказания, не связанного с лишением свободы, подлежит изменению и наказание, назначенное в порядке ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами представления о допущенном нарушении при назначении окончательного наказания осужденного по правилам ст.70 УК РФ. Назначая наказание по правилам ст.70 УК РФ, суд исходил из того, что Иванов Д.Н. совершил инкриминируемые преступления после провозглашения приговора от 09.02.2021, однако не учел, что окончательное наказание необходимо складывать не с приговором от 09.02.2021, а с приговором от 29.04.2021. При этом все преступления по настоящему уголовному делу Ивановым совершены до вынесения приговора от 29.04.2021, в связи с чем подлежали применению положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку суд апелляционной инстанции назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то необходимо произвести зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговору от 29.04.2021 в период с 07 по 29 апреля

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 сентября 2021 года в отношении Иванова Дмитрия Николаевича изменить:

- отменить назначенное Иванову Д.Н. за совершенные им 11 и 14 февраля 2021 года по ст.158.1 УК РФ преступления наказание в виде лишения свободы и назначить за каждое из указанных преступлений наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно;

- на основании ч.2 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Иванову Д.Н. наказание в виде 7 месяцев лишения свободы;

- отменить назначение наказания в порядке ст.70 УК РФ;

- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного в порядке ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору от 29.04.2021, окончательно назначить Иванову Д.Н. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- зачесть в срок лишения свободы время содержания Иванова Д.Н. под стражей по приговору от 29.04.2021 в период с 07.04.2021 по 29.04.2021 и с 24.05.2021 по 11.10.2021 из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить в полном объеме, апелляционные жалобы – частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий судья - В.В. Маклаков