Решение по делу № 2-159/2022 от 20.06.2022

Дело №2-159/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2022 г. с. Борогонцы

Судья Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Дьячковская Н.В.,

при секретаре Алексеевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Васильеву А.В. о взыскании процентов,

у с т а н о в и л :

ООО «АФК» обратилось в Усть-Алданский районный суд с исковым заявлением к Васильеву А.В. о взыскании процентов.

В ходе производства по делу от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Якутский городской суд, поскольку ответчик Васильев А.В. фактически проживает по адресу: <адрес>

На судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Рассмотрев материалы дела, поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился с иском к Васильеву А.В. о взыскании процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подав его в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) по общим правилам определения подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Однако в ходе производства по делу судом установлено, что ответчик Васильев А.В. фактически проживает по адресу: <адрес> и работает учителем информатики в <данные изъяты>, что подтверждается представленной ответчиком справкой с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой приказ о приеме в образовательное учреждение имеет № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

При указанных обстоятельствах, в целях правильного и обоснованного разрешения гражданского дела, поскольку представленными документами подтверждается, что ответчик Васильев А.В. действительно фактически проживает на территории распространения юрисдикции Якутского городского суда, с учетом положений ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 20, 28 ГПК РФ, суд находит ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение другого суда по месту жительства подлежащим удовлетворению и передаче дела по подсудности в Якутский городской суд.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 150, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ответчика Васильева А.В. о передаче дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции по месту его жительства – удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Васильеву А.В. о взыскании процентов, передать на рассмотрение по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                  п/п                     Н.В. Дьячковская

Копия верна.

Судья                                   Н.В. Дьячковская