Решение по делу № 33-12840/2019 от 23.08.2019

Судья Лайшева Ю.И.                          Дело № 33-12840/2019

УИД 24RS0005-01-2019-000182-94

2.045г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года      г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Платова А.С.,

судей Емельянова В.А., Плаксиной Е.Е.,

при секретаре Дорошковой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова В.А. дело по иску прокурора Бирилюсского района Красноярского края в интересах Зайцева Андрея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» о взыскании недоначисленной заработной платы

по апелляционной жалобе исполняющего обязанности Общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» Фроловского С.С.,

на решение Бирилюсского районного суда Красноярского края от 15 июля 2019 года, которым постановлено:

«восстановить срок, предусмотренный ч. 2 ст. 392 ТК РФ, для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы.

Исковые требования прокурора Бирилюсского района Красноярского края в интересах Зайцева Андрея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» в пользу Зайцева Андрея Николаевича недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 19 сентября 2017 г. по 31 мая 2018 г. в сумме 13 597 руб. 19 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 543 руб. 88 коп».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Бирилюсского района Красноярского края в интересах Зайцева А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Коммунсервис» о взыскании недоначисленной заработной платы.

Требования мотивированы тем, что Зайцев А.Н. работает в ООО «Коммунсервис» в должности машиниста котельной на 1 ставку, за период с января 2017 года по мая 2018 года ему выплачивалась заработная плата с нарушением требований трудового законодательства, поскольку районный коэффициент включался в размер МРОТ.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе исполняющий обязанности директора ООО «Коммунсервис» Фроловский С.С. просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

До начала апелляционного разбирательства дела от директора ООО «Коммунсервис» Поспелова А.В. в судебную коллегию поступил отзыв апелляционной жалобы.

Судебная коллегия считает, что отзыв жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по гражданскому делу по иску прокурора Бирилюсского района Красноярского края в интересах Зайцева Андрея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» о взыскании недоначисленной заработной платы, прекратить в связи с отзывом ответчиком апелляционной жалобы.

Председательствующий

Судьи