Решение по делу № 2-1410/2023 от 10.01.2023

Дело №

77RS0002-02-2022-018387-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Науджус О.С.,

при секретаре Васильевой О.А.,

с участием представителя истца – помощника Красноярского транспортного прокурора Мирошник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», требуя признать незаконным бездействие ответчика, связанное с несоблюдением требований законодательства в сфере обеспечения доступности объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта для маломобильных групп населения, выразившееся в непринятии мер по ремонту автоматического подъемника для инвалидов, находящегося на 2 этаже железнодорожного вокзала станции Ачинск-1 Красноярской директории железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД, обязать ответчика в течение 2 месяцев обеспечить исправность и функционирование автоматического подъемника, находящегося на 2 этаже железнодорожного вокзала станции Ачинск-1 Красноярской директории железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД, расположенного по адресу: г.Ачинск, ул.Привокзальная, 17, ссылаясь на то, что выявленные в ходе проведенной проверки указанные нарушения ответчиком в установленные сроки не устранены.

В судебном заседании помощник Красноярского транспортного прокурора Мирошник Е.В. заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, представила соответствующее письменное заявление Ачинского транспортного прокурора Тодинова А.А., указывая, что ответчик в ходе рассмотрения дела произвел ремонт вышеуказанного подъемника, обеспечил его исправное функционирование, нарушения закона устранил добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173,221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о дне и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом. С учетом изложенного суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с заявленным отказом от исковых требований в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Разрешая заявленное истцом ходатайство об отказе от иска, суд, заслушав пояснения помощника прокурора Мирошник Е.В., приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от заявленных требований, не установлено, суд считает возможным принять отказ Ачинского транспортного прокурора Тодинова А.А. от иска к ОАО «Российские железные дороги» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

В судебном заседании помощник Красноярского транспортного прокурора Мирошник Е.В. подтвердила, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173,221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Таким образом, в данном случае эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому ходатайство стороны истца подлежит удовлетворению и производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ, так как истец от рассмотрения иска отказался ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ачинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности в связи с отказом истца от иска, который принят судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                          О.С. Науджус