Решение от 20.05.2022 по делу № 1-194/2022 от 11.04.2022

уголовное дело № 1-194/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону                                                                                                     20 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоровой С.В.,

при секретаре Шамрук К.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ростовского транспортного прокурора Стебакова Д.Г.,

подсудимого Ким А.Б., его защитника-адвоката Кравченко А.В. в порядке ст. 51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

Ким А.Б., <данные изъяты>, ранее судимого:

26.05.2021 мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 тысяч рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

16.11.2021 мировым судьей судебного участка № в Таганрогском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 тысяч рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и приговору мирового судьи в Азовском судебном районе <адрес>, окончательно назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей, на основании апелляционного постановления Таганрогского городского суда <адрес> от 10.01.2022 приговор от 16.11.2021 изменен, указано при назначении окончательного наказания о зачете осужденному Ким А.Б. отбытого им наказания по приговору от 26.05.2021 в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ким А.Б. 27 декабря 2021 года, примерно в 18 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил со стеллажей витрин магазина товар: напиток газированный, 0,25л, в количестве 2 штук, стоимостью 20,11 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 40,22 рублей, шампунь «Хэнд энд Шолд», 400мл, в количестве 3 штук, стоимостью 184,7 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 554,1 рублей, гель для душа «Нивея», 750мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 197,36 рублей, светильник Домик,    в количестве    1 штуки, стоимостью 184,9 рублей, кинетический песок, 1 кг, в количестве 1 штуки, стоимостью 134,2 рублей, пакеты для мусора, в количестве 2 штук, стоимостью 41,34 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 82,68 рублей, губки для посуды, в количестве 10 штук, стоимостью 30,25 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 302,5 рублей, клейкая лента, в количестве 1 штуки, стоимостью 53,92 рублей, лапша «Ролтон», в количестве 1 штуки, стоимостью 25,65 рублей, средство для мытья посуды «Фэйри», 900мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 136,33 рублей, а всего похитил имущества принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1711,86 рублей, которые сложил в полиэтиленовый пакет белого цвета, находящийся при нем. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с похищенным товаром направился к выходу из помещения магазина, пройдя линии касс на выходе был замечен продавцом-кассиром магазина ООО «<данные изъяты>» С.Л.П., которая попросила Ким А.Б. остановиться, на что Ким А.Б., осознавая, что совершил хищение чужого имущества, и, понимая, что его противоправные действия обнаружены и носят открытый характер, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, не реагируя на требование остановиться, попытался скрыться с места преступления, вышел из помещения магазина ООО «<данные изъяты>» с похищенными товарами, однако Ким А.Б. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был на выходе из помещения магазина задержан продавцом-кассиром С.Л.П.. Своими действиями Ким А.Б. мог причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1711 рублей 86 копейки, однако завершить свои действия до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Ким А.Б. виновным себя признал в предъявленном ему обвинении, согласившись с обстоятельствами дела, изложенных в обвинительном акте, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего Ж.Ю.С., свидетелей обвинения К.С.В., С.Л.П., П.Г.И., Б.Е.Н., П.Е.А., а также следующими материалами уголовного дела:

    -    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>. В ходе осмотра изъяты: напиток газированный, 0,25л, в количестве 2 штук, шампунь «Хэнд энд Шолд», 400мл, в количестве 3 штук, гель для душа «Нивея», 750мл, в количестве 1 штуки, светильник Домик, в количестве 1 штуки, кинетический песок, 1 кг, в количестве 1 штуки, пакеты для мусора, в количестве 2 штук, губки для посуды, в количестве 10 штук, клейкая лента, в количестве 1 штуки, лапша «Ролтон», в количестве 1 штуки, средство для мытья посуды «Фэйри», 900мл, в количестве 1 штуки, которые Ким А.Б. пытался похитить из магазина (т. 1 л.д. 8-13);

    -    протоколом осмотра вышеуказанных предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 91-98);

    -    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск CD- R с записями с камер видеонаблюдения. При воспроизведении видео 1_09_R_27122021195835 в верхнем левом углу экрана расположена дата видеозаписи: 27/12/2021 19:58:36. На видео изображен Ким А.Б., который в правой руке держит корзинку покупателя зеленого цвета и полимерный пакет белого цвета. Ким А.Б. подходит к стеллажу магазина и берет с него шампунь, после чего кладет в корзинку. Далее он проходит прямо по коридору магазина между стеллажами, и с дальнего стеллажа справа берет товар и кладет также в корзинку, после чего слева со стеллажа также берет два товара и кладет в корзинку. После чего Ким А.Б. проходит налево по коридору магазина и пропадает с зоны видимости. При воспроизведении видео 1_01_R_27122021181737 в верхнем левом углу экрана расположена дата и время видеозаписи: 27/12/2021 18:17:38. Камера установлена над выходом/входом в магазин. На камере просматриваются 3 кассы магазина с левой стороны и вход/выход магазина. Справа на видеозаписи появляется Ким А.Б., у которого в руке корзинка покупателя зеленого цвета с товаром магазина, каким именно - на камере не просматривается и полимерный пакет белого цвета, в которой находятся предметы, какие именно - не просматривается. Далее Ким А.Б проходит со стороны стеллажей кассы магазина. Около дальней кассы № стоит очередь из покупателей, Ким А.Б. подходит с указанными предметами в руке к дальней кассе и останавливается последним в очереди. Далее к кассе № подходит кассир и становится за кассу принимать покупателей. С кассы № к кассе № подходят покупатели, чтобы оплатить товар, Ким А.Б. в этот момент отходит от кассы № и направляется к выходу из магазина, на столике около выхода он оставляет корзинку покупателя с товаром магазина и с полимерным пакетом белого в руках, в котором находятся предметы, посмотрев на кассира и покупателей выходит из магазина. При этом антикражная рамка, установленная на выходе из магазина, сработала, видны на видео световые маяки рамки. После чего кассир магазина оборачивается на выход, после чего оставляет кассу и быстрым шагом идет на выход и выходит из магазина за Ким А.Б. Далее запись видео заканчивается. При воспроизведении видео VID-20211228-W А0004 на экране появляется коридор магазина «<данные изъяты>», в котором Ким А.Б., держа в руках пустые полимерные пакеты и бутылку водки, пытается убежать из магазина, а в дверях его сотрудники магазина: Ж.Ю.С., С.Л.П., П.Г.И., К.С.В. удерживают подсудимого. Затем видео заканчивается (т. 1 л.д. 35-41);

    -    справкой товароведа ООО «<данные изъяты>» Ж.Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ущерб, который мог бы бать причинен магазину преступными действиями Ким А.Б., составляет 1711, 86 рублей, сумма товара в закупочных ценах: напиток газ.0,25л 2 шт по 20,11руб; Шампунь Хэд энд Шолд.400мл 3 шт по 184,7 руб; Гель д/душа Нивея 750 мл 1шт по 197,36 руб; Средс.для мытья посуды Фэйри 900мл 1шт по 136,33 руб; Светильник Домик 1шт по 184,9 руб; Кинетический песок 1кг 1шт по 134,2 руб; Пакеты для мусора 2шт по 41,34 руб; Губки для посуды 10шт по 30,25 руб; Клейкая лента 1шт по 53,92 руб; Лапша Ролтон 1 шт по 25,65 руб. (т. 1 л.д. 16).

    Так, представитель потерпевшего Ж.Ю.С. в ходе дознания, чьи показания оглашены в суде в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснила, что она работала в должности товароведа магазина ООО «<данные изъяты>», который расположен по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов утра она пришла на работу. Примерно в 18 часов 20 минут она услышала крики сотрудника магазина С.Л.П., которые доносились с выхода из магазина. После того, как она подошла к выходу из магазина, в дверях магазина она увидела ранее ей не знакомого Ким А.Б., который пытался убежать из магазина, а С.Л.П. и продавец-кассир К.С.В. его держали, около него на полу находился белый полимерный пакет с товаром магазина. Она также подбежала к ним и стала помогать удержать Ким А.Б., чтобы он не убежал. Через несколько минут к ним подбежал еще один сотрудник магазина П.Г.И., и они вчетвером пытались удержать Ким А.Б. в магазине, так как он пытался похитить товар. Ким А.Б. кричал нецензурной бранью в их адрес, пытался оттолкнуть их руками и убежать. При этом Ким А.Б. не говорил, что он желает оплатить товар. Через несколько минут в магазин пришли сотрудники полиции. Они осмотрели содержимое его пакета, в котором находился товар магазина, а именно: напиток, 0,25л, в количестве 2 штук, стоимостью 20,11 рублей за 1 штуку, шампунь «Хэнд энд Шолд.», 400мл, в количестве 3 штук, стоимостью 184,7 рублей за 1 штуку, гель для душа «Нивея», 750мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 197,36 рублей, светильник Домик, в количестве 1 штуки, стоимостью 184,9 рублей, кинетический песок, 1 кг, в количестве 1 штуки, стоимостью 134,2 рублей, пакеты для мусора, в количестве 2 упаковок, стоимостью 41,34 рублей за упаковку, губки для посуды, в количестве 10 штук, стоимостью 30,25 рублей за 1 штуку, клейкая лента, в количестве 1 штуки, стоимостью 53,92 рублей, лапша «Ролтон», в количестве 1 штуки, стоимостью 25,65 рублей, средство для мытья посуды «Фэйри», 900мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 136,33 рублей, а всего на общую сумму 1711,86 рублей, которые Ким А.Б. пытался похитить. После чего сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия с участием Ким А.Б., в ходе которого последний сознался в том, что пытался похитить вышеуказанный товар. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым она ознакомилась и поставила в нем свои подписи. О том, что происходило до того, как она выбежала к выходу из магазина, ей стало известно позднее, со слов С.Л.П., которая ей рассказала, что она услышала, как сработала антикражная рамка и увидела, выходящего из магазина Ким А.Б. с пакетом, она побежала за ним на выход из магазина, крикнула ему на улице уже, чтобы он вернулся в магазин. После чего Ким А.Б. вернулся с пакетом в магазин, оставил его на полу и стал пытаться убежать.

    В помещении магазина установлены две камеры видеонаблюдения. Камера № установлена на стеллажи магазина в углу, камера № установлена на входе/выходе из магазина. Камера № имеет разницу по московскому времени +2 часа, в связи с чем, запись с данной камеры начинается в 19:58:36, а в действительности запись происходит в 17:58:36. Камера № записывает в реальном времени (т. 1 л.д. 82-84, 140-141).

    Свидетель С.Л.П. в ходе дознания, чьи показания оглашены в суде в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ дала аналогичные показания как представитель потерпевшего Ж.Ю.С., пояснив также, что она работает в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, она находилась на своем рабочем месте за кассой, расположенной около выхода/входа из магазина, в этот момент она увидела, как ранее незнакомый ей мужчина с пакетом в руках выходит из магазина, а именно проходит антикражные рамки, расположенные на выходе из помещения магазина, которые сработали, не оплатив товар. Она крикнула данному мужчине, чтобы он вернулся и показал товар, чтобы посмотреть, на что у него сработала антикражная рамка, однако на ее просьбы мужчина никак не отреагировал и продолжил выходить из магазина, хотя она кричала громко. Увидев, что мужчина вышел из магазина и не отреагировал на ее просьбы, она выбежала за ним на улицу, где продолжила ему кричать, чтобы он остановился. В результате чего мужчина остановился и протянул ей декоративный светильник, пояснив, что видимо антикражная рамка среагировала на него. Она пояснила мужчине, что ему необходимо вернутся в магазин, так как просто так светильник возвращать не нужно. После чего она совместно с мужчиной прошли обратно в магазин, где он в помещении магазина около входа положил на пол пакет с товарами магазина и стал в нем что-то искать. В этот момент она еще позвала сотрудников магазина - Ж.Ю.С., которая стала говорить, что будет вызывать сотрудников полиции, так как они увидели, что у мужчины полный пакет с товаром магазина, который он не оплатил. В этот момент мужчина, услышав о том, что Ж.Ю.С. будет вызывать сотрудников полиции, стал вести себя агрессивно, стал пытаться убежать из магазина. К ним подбежал мерчендайзер магазина - П.Г.И., который с ней и Ж.Ю.С. пытались удержать мужчину, чтобы он не убежал. Затем через некоторое время, пришли в магазин сотрудники полиции. Мужчина стал более спокойно себя вести, они осмотрели содержимое его пакета, в котором находился товар магазина на общую сумму 1711,86 рублей, которые мужчина пытался похитить. После чего сотрудником полиции ей и Б.Е.Н. было предложено поучаствовать в качестве понятых в осмотре места происшествия, на что они согласились. Сотрудником полиции с участием мужчины, который пытался похитить имущество магазина, был проведен осмотр места происшествия - помещения магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, в ходе которого мужчина сознался в том, что пытался похитить вышеуказанный товар. Данный мужчина представился Ким А.Б.. Он сам выложил содержимое пакета на стол, в нем оказались вышеназванные товары, которые сотрудником полиции были изъяты. По окончанию осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым она ознакомилась и поставила в нем свои подписи (т. 1 л.д. 48-51).

    Аналогичные показания показаниям свидетеля С.Л.П., представителя потерпевшего Ж.Ю.С. в ходе дознания, чьи показания оглашены в суде в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, дали свидетели Б.Е.Н. (т. 1 л.д. 54-56), К.С.В., которая наблюдала за происходящим со своего рабочего места в должности продавца-кассира (т. 1 л.д. 112-115), П.Г.И. (т. 1 л.д. 102-105).

    Свидетель П.Е.А. в ходе дознания, чьи показания оглашены в суде в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснил, что у него есть знакомый Ким А.Б.. ДД.ММ.ГГГГ утром он позвонил Ким А.Б. и попросил его встретиться, поговорить о работе. Около 17 часов 30 минут Ким А.Б. ему пояснил, что находится в районе <данные изъяты> автовокзала. Около 18 часов 10 минут, когда свидетель уже подъезжал к <данные изъяты> автовокзалу, он позвонил Ким А.Б., который пояснил, что зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, чтобы приобрести моющее средство. Примерно через 5 минут он подъехал к указанному магазину, припарковав свой автомобиль напротив главного автовокзала, на расстоянии примерно 15 м от пешеходного перехода. Спустя 10 минут ожидания он позвонил Ким А.Б., который ему пояснил, что в магазине его задержали и составляют протокол. Примерно в 18 часов 30 минут свидетель зашел в помещение магазина «<данные изъяты>», где увидел Ким А.Б., который был очень взволновал, около него на столе находился полимерный пакет белого цвета с каким-то товаром, и рядом стояли сотрудники полиции и составляли протокол. Он подошел к Ким А.Б. и спросил, что случилось, на что Ким А.Б. пояснил ему, что у него не хватило денег оплатить товар. Он предложил Ким А.Б. добавить недостающую ему сумму денег для оплаты товара, на что Ким А.Б. согласился, однако сотрудники полиции попросили его уйти и продолжили составлять протокол. Ким А.Б. свидетель денежных средств должен не был. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Ким А.Б. в сумме 5000 рублей ему не передавал (т. 1 л.д. 158-161).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, которые могут повлиять на выводы суда о доказанности вины Ким А.Б. или на квалификацию его действий, - по делу отсутствуют.

Оснований для признания каких-либо показаний или других доказательств по делу, положенных в основу приговора, недопустимыми доказательствами, - суд также не усматривает.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется, так как обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями ст. 225 УПК РФ, в нем изложено существо предъявленного обвинения, указаны конкретные обстоятельства, имеющие существенное значение для уголовного дела: место, время, мотивы, цели, способы совершения преступления, приведен перечень доказательства, на которые ссылаются стороны обвинения и защиты, кратко изложены их содержание, то есть, препятствий для вынесения решения на основе данного обвинительного заключения, не имеется.

С учетом изложенного, последовательно оценив собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Ким А.Б. в преступлении, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установленными в ходе судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ким А.Б.: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение преступления - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому н░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. - ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 188,190), ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ 16.11.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3, ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ 16.11.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░. 1 ░.░. 99-100): ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 0,25░, ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░ «░░░░ ░░░ ░░░░», 400░░, ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░»,750░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 1 ░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░,— ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░», 900░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 101).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░. 1 ░.░. 42): ░░░░ CD ░    ░░░░░░░░ ░    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-194/2022 (░. 1 ░.░. 43).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░░░░░░░░ ░.░.