Решение по делу № 2-3687/2022 от 03.10.2022

УИД 04RS0...-61

Решение в окончательной форме принято 02.12.2022 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось АО «ГСК «Югория» с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 51100,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1733,00 руб., почтовых расходов в сумме 70,80 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Королла», ... рус, собственником которого является ФИО4,и автомобиля « », ... рус, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО5 Так как гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «Согаз», данной страховой компанией потерпевшему по прямому возмещению убытков было выплачено страховое возмещение в размере 51 000,00 руб. При проверке сайта umax.ru было установлено, что у транспортного средства ответчика на момент ДТП отсутствует действующая диагностическая карта. Срок действия карты истек ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, были привлеченыАО «Согаз», ФИО4

В судебное заседание истец АО «ГСК «Югория» своих представителей не направили, при подаче искового заявления просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО5в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился в полном объеме, суду пояснил, что в момент ДТП являлся владельцем автомобиля « », ... рус, заключил договор аренды с последующим выкупом, но не использовал транспортное средство на регулярных перевозках.

Третьи лица в судебное заседание также не явились, извещались о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации»; страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии; вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

Приведенная норма права, которая указывает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, устанавливает условием перехода права требования истечение срока действия диагностической карты только в отношении следующих транспортных средств: легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Данные транспортные средства объединяют повышенные требования к их безопасности, поскольку их эксплуатация связана не с личной целью, а с осуществлением перевозки пассажиров или опасных грузов.

Приведенный перечень транспортных средств, исходя из конструкции правовой нормы, является закрытым и расширенному толкованию не подлежит.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля « », ... рус, собственником которого является ФИО4,и автомобиля « », ... рус, под управлением ФИО1

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения извещения о ДТП.

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно извещения вину в совершении ДТП признал водитель автомобиля « », ... рус, ФИО5

Из материалов дела следует, что именно действия водителя ФИО1, не соблюдавшего правила дорожного движения, и состоят в прямой причинно-следственной связи между совершением ДТП и причинением вреда ФИО4

Гражданская ответственность владельца автомобиля « », ... рус, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по страховому полису ХХХ ..., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом страхователем и собственником транспортного средства « », ... рус, в страховом полисе указан ФИО5

Также судом установлено, что в связи с наступлением страхового случая при обращении потерпевшего в страховую компанию АО «Согаз», в которой была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля « », ... рус,АО «Согаз» произвело выплату страхового возмещения в общем размере 51100 руб.АО «ГСК «Югория» возместило данный размер убытков АО «Согаз».

Позже истцом было установлено, что на момент наступления страхового случая срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства ответчика обязательным требованиям безопасности транспортных средств, истек.

Согласно сведениям сайта umax.ru срок действия диагностической карты автомобиля « », ... рус, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно пояснениям ответчика ФИО1 автомобиль « », ... рус, для перевозок пассажиров им не использовался, использовался в личных целях.

Указанное подтверждается и данными страхового полиса, из которого следует использование страхователем транспортного средства в личных целях, а также ответом Комитета по транспорту, потребительскому рынку и предпринимательству Администрации ... на запрос суда, согласно которого по данным ГЛОНАСС мониторинга муниципальных маршрутов ... автобусом марки (гос. рег. знак ...) в апреле 2021 года перевозки пассажиров не осуществлялись.

Учитывая изложенное, у истца не возникло право регрессного требования к ответчику, следовательно, в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.

При подаче иска истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за предъявление искового заявления в размере 1733,00 руб., почтовые расходы в сумме 70,80 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Решение состоялось не в пользу истца, поэтому оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» (ОГРН ...) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании денежной суммы в порядке регресса - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ....

Судья Е.А. Богомазова