Решение по делу № 12-1226/2012 от 17.10.2012

Дело №12- 1226\12

Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2012 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Ланшаков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Смирнова В.С. на постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 03.09.2012 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.3-1 ст.4 Закона Республики Коми №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

установил:

Постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 03.09. 2012 г. Смирнов привлечен к административной ответственности по ч.3-1 ст.4 Закона Республики Коми №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в виде предупреждения.

Не согласившись с указным постановлением, Смирнов обратился в суд с жалобой в которой указал, что с наложением административного наказания не согласен, поскольку не совершал правонарушения.

В судебном заседании заявитель участия не принял, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы делав их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03 июля 2012 года в 22 часа 40 минут, Смирнов B.C. у дома № ... по ул. ... в г. Сыктывкаре отправлял естественные надобности в не отведенном для этого общественном месте, чем нарушил ч. 3-1 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Согласно ч.3-1 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» отправление естественных надобностей в не отведенных для этого общественных местах влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В данном случае факт виновного совершения Смирновым вмененного правонарушения подтвержден совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями самого правонарушителя, а также пояснениями данными сотрудниками полиции в судебном заседании от 23.10.2012 года, где они подтвердили факт совершения Смирновым вменяемого ему административного правонарушения.

Мировой судья, установив перечисленные обстоятельства, вынес законное и обоснованное постановление о привлечении Смирнова к административной ответственности по ч.3-1 ст.4 Закона Республики Коми №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, наказание определено в пределах санкции статьи.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности могут быть вынесены решения: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо нарушений при составлении административного материала и при разрешении дела мировым судьей, способных повлечь отмену постановления, равно как и неустранимых сомнений в виновности Смирнова, суд по делу не усматривает.

Таким образом, по делу не имеется оснований к отмене постановления мирового судьи и прекращению производства по делу.

С учетом изложенного, жалоба Смирнова не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 03.09.2012 г. о привлечении Смирнова В.С. к административной ответственности по ч.3-1 ст.4 Закона Республики Коми №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» оставить без изменения, жалобу Смирнова В.С. – без удовлетворения.

Судья С.В. Ланшаков