Решение по делу № 33-1668/2023 от 31.01.2023

Материал № 2-326/2022

№ 33-1668/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 21 февраля 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Наливкиной Е.А.,

при секретаре Гришине К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Семеновой ФИО6 на определение Ленинского районного суда города Оренбурга Оренбургской области от 16 августа 2022 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

установил:

решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 02.02.2022г. удовлетворены исковые требования администрации г. Оренбурга Оренбургской области. Суд выселил Семенову И.Н., (дата), Семенова Д.А., (дата) рождения, из комнат позиции (адрес), без предоставления другого жилого помещения

В удовлетворении исковых требований прокурора города Оренбурга, действующего в защиту интересов Семеновой И.Н., Семенова Д.А. отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19.05.2022г. решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02.02.2022г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Семеновой И.Н., апелляционные представления прокуратуры Ленинского района г. Оренбурга и прокуратуры г. Оренбурга - без удовлетворения

05.08.2022г. Семенова И.Н. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31 декабря 2022 года, указав в обоснование заявления, что лишена возможности исполнить решение суда в виду отсутствия материальной возможности для приобретения или найма жилого помещения.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 1608.2022г. в предоставлении отсрочки исполнения решения суда Семеновой И.Н. отказано.

В частной жалобе Семенова И.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после его вступления в законную силу.

Согласно ст.434 ГПК РФ, ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Перечень оснований предоставления рассрочки исполнения решения суда законом не предусмотрен, установлен лишь критерий определения таких оснований - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, а вопрос об их наличии либо отсутствии разрешается судом с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.В соответствии с разъяснениями, данными в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. По смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

В силу вышеперечисленных норм основания для рассрочки и отсрочки исполнения судебного постановления должны носить исключительный характер, сохраняя при этом соразмерность и обеспечение баланса прав и законных интересов всех участников исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления Семеновой И.Н., суд, ссылаясь на указанные выше положения закона, исходил из того, что наличия достаточных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, при рассмотрении заявления установлено не было.

Суд апелляционной инстанции соглашаясь с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Семеновой И.Н. о предоставлении отсрочки исполнения решения, исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 02.02.2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19.05.2022г., в соответствии с которым Семенова И.Н. подлежала выселению из комнат позиции (адрес) без предоставления другого жилого помещения, отменены. Дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

По состоянию на 31.12.2022г. дело в Ленинском районном суде г. Оренбурга Оренбургской области не рассмотрено.

Ввиду отсутствия вступившего в законную силу решения суда о выселении Семеновой И.Н. из комнат позиции 25, 26 дома № 3 по ул. Советской г. Оренбурга, оснований для предоставления Семеновой И.Н. отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 02.02.2022г. не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Ленинского районного суда города Оренбурга Оренбургской области от 16 августа 2022 года не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда города Оренбурга Оренбургской области от 16 августа 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу Семеновой ФИО7 – без удовлетворения.

Председательствующий: