Решение по делу № 33-4593/2018 от 18.05.2018

Судья Барахтенко О.В.
Судья-докладчик Амосов С.С.	по делу № 33-4593/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2018 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Полозовой Н.Ф. и Трофимовой Е.Н.,

при секретаре Апкине В.П.,

рассматривала в открытом судебном заседании гражданское дело                     по иску Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае к Зворыкину Д.В., Покутневу Д.В., Покутневу В.В., администрации Иркутского районного муниципального образования о признании недействительными постановлений, истребовании земельных участков из чужого незаконного владения

по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле - Шатохиной М.А.

на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 2 февраля 2017 года по данному делу.

Заслушав доклад судьи Амосова С.С., объяснения представителя Шатохиной М.А. по доверенности Мальцева Е.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя МТУ Росимущества                   в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае                                по доверенности Селезневой М.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

решением Иркутского районного суда Иркутской области от 2 февраля 2017 года исковые требования Российской Федерации в лице уполномоченного органа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (сокращенное наименование - ТУ Росимущества в Иркутской области)                   к Зворыкину Д.В., Покутневу Д.В., Покутневу В.В., администрации Иркутского районного муниципального образования удовлетворены полностью.

Признано недействительным постановление администрации Иркутского районного муниципального образования номер от дата. Истребован из чужого незаконного владения Зворыкина Д.В. в пользу Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Иркутской области земельный участок с кадастровым номер, площадью **** кв.м., расположенный по адрес

Признано недействительным постановление администрации Иркутского районного муниципального образования номер от дата. Истребован из чужого незаконного владения Покутнева Д.В. в пользу Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Иркутской области земельный участок с кадастровым номер, площадью **** кв.м., расположенный по адрес

Признано недействительным постановление администрации Иркутского районного муниципального образования номер от дата. Истребован из чужого незаконного владения Покутнева В.В. в пользу Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Иркутской области земельный участок с кадастровым номер, площадью **** кв.м., расположенный по адрес

В связи с реорганизацией на основании статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Иркутского районного суда Иркутской области от 27 июня 2017 года произведена замена стороны истца - Территориального управления Федерального агентства                по управлению государственным имуществом в Иркутской области - на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (сокращенное наименование - МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае).

Лицо, не привлеченное к участию в деле - Шатохина М.А. - обратилось      в суд с апелляционной жалобой на решение суда с заявлением                                  о восстановлении срока на ее подачу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 9 апреля 2018 года отменено определение Иркутского районного суда Иркутской области от 8 февраля 2018 года об отказе в восстановлении Шатохиной М.А. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, вопрос разрешен по существу. Шатохиной М.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда по данному делу.

В апелляционной жалобе представитель Шатохиной М.А.                              по доверенности Кашникова Е.В. просит отменить решение Иркутского районного суда Иркутской области, перейти к рассмотрению дела                         по правилам производства в суде первой инстанции.

В обоснование требования своей апелляционной жалобы                   Шатохина М.А. указывает, что является собственником земельного участка                             с кадастровым номер, который является предметом спора, владеет и пользуется участком, уплачивает членские взносы. Ее право на земельный участок возникло на основании договора от дата купли-продажи, заключенного ею с продавцом Зворыкиным Д.В., земельный участок ей передан продавцом по акту от дата приема-передачи, цена земельного участка составила **** рублей. Одновременно с земельным участком продавец передал ей свидетельство о праве собственности                          и доверенность с полномочиями по распоряжению участком.

Заявитель апелляционной жалобы настаивает на том, что судебным постановлением по данному делу непосредственно затронуты ее права, она не привлечена к участию в деле, лишена возможности заявить о применении исковой давности, тогда как срок исковой давности истек до момента предъявления иска.

Также заявитель апелляционной жалобы обратил внимание на то, что               в настоящее время принят Федеральный закон, предусматривающий возможность оставить большую часть спорных участков леса под застройку их владельцам.

Ранее, в частной жалобе на определение суда от 8 февраля 2018 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда, представитель Шатохиной М.А. по доверенности Кашникова Е.В. указывала, что договор от дата купли-продажи земельного участка был фактически исполнен сторонами, цена земельного участка уплачена продавцу Зворыкину Д.В. (ответчику по делу), участок был передан покупателю по акту приема-передачи. Единственным препятствием для государственной регистрации перехода права собственности к Шатохиной М.А. является судебное решение по данному делу.

К апелляционной жалобе заявитель приложил ксерокопии договора               от дата купли-продажи земельного участка между физическими лицами, и акта от дата приема-передачи земельного участка.

Относительно апелляционной жалобы поступили возражения                             в письменной форме от представителя МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае по доверенности Селезневой М.А.

Заявитель Шатохина М.А., ответчики Зворыкин Д.В., Покутнев Д.В., Покутнев В.В., представитель ответчика администрации Иркутского районного муниципального образования, представители третьих лиц - министерства лесного комплекса Иркутской области, ДНТ "Ангарские зори" - извещены надлежащим образом.

От представителя администрации Иркутского районного муниципального образования поступило ходатайство о рассмотрении дела              в свое отсутствие. Остальные лица сведений о причинах своей неявки                        не представили.

Судебная коллегия проводила судебное заседание на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации                          в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой (часть 1).

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (часть 2).

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3).

В абзаце четвертом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" обращено внимание судов на то, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть                   указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Из этого следует, что для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права                             и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах                          и обязанностях этих лиц.

В обоснование требования апелляционной жалобы ее заявитель настаивает на том, что решением суда по данному делу затрагиваются права Шатохиной М.А. на земельный участок, который являлся предметом настоящего спора, и фактически передан ей в собственность ответчиком Зворыкиным Д.В.

Между тем, суд первой инстанции, принимая решение по данному делу, не лишал заявителя каких-либо прав, не возлагал на него какие-либо обязанности. Представленные заявителем документы не подтверждают факт отчуждения в собственность Шатохиной М.А. спорного земельного участка.

Как предусмотрено статьей 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (пункт 1).

Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами (пункт 2).

Заявитель не представила относимые и допустимые доказательства, подтверждающие переход к ней права собственности на земельный участок. Договор на государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок от продавца к покупателю, в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, его сторонами не предоставлялся, такая регистрация не производилась.

Факт передачи в фактическое владение ответчиком Зворыкиным Д.В.                 Шатохиной М.А. земельного участка материалами дела не подтвержден,                 и такой факт судом не устанавливался.

Как разъясняется в абзаце втором пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части              4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Оснований для привлечения Шатохиной М.А. к участию в деле                      в качестве соответчика не имеется, исковые требования были предъявлены           и разрешены в отношении ответчика Зворыкина Д.В., чье право собственности на спорный земельный участок было зарегистрировано, и не передано заявителю.

Поскольку обжалуемым решением Иркутского районного суда Иркутской области от 2 февраля 2017 года не разрешен вопрос о правах                    и обязанностях не привлеченной к участию в деле Шатохиной М.А.,                              ее апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, абзацем четвертым статьи 222                   и пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

апелляционную жалобу Шатохиной М.А. на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 2 февраля 2017 года                   по данному делу оставить без рассмотрения по существу.

Судья-председательствующий	С.С. Амосов
Судьи	Н.Ф. Полозова
Е.Н. Трофимова