Решение по делу № 2а-2018/2018 от 30.05.2018

дело №а-2018/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Рафальский Е.В. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Красноярскому краю к Харчеву ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Харчеву Н.В., в котором просит взыскать с последнего задолженность по налогам в сумме 66 219 рублей 07 копеек, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 5075 рублей, налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 23 283 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 133 рубля 73 копейки, транспортный налог за 2015 год в размере 30 624 рубля 03 копейки, пени по транспортному налогу в размере 122 рубля 50 копеек, земельный налог за 2015 год в размере 6953 рубля, пени по земельному налогу в размере 27 рублей 81 копейка.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на учете в МИФНС России №9 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика, согласно информации представленной регистрирующим органом, в 2015 году Харчеву Н.В. принадлежали транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и земельный участок, кроме того, в 2014 и 2015 году Харчеву Н.В. принадлежало недвижимое имущество, однако налоги за указанный период, в установленный законом срок административный ответчик не уплатил, что явилось основанием для начисления пени. В соответствии со ст.69 НК РФ в адрес должника заказными письмами были направлены требования об уплате налогов и пени, которые до настоящего времени не исполнены.

Административный истец ходатайствует о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, мотивируя тем, что определением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 10 мая 2017 года отмен судебный приказ от 21 апреля 2017 года о взыскании с Харчева Н.В. задолженности по вышеуказанным налогам и пени. Решением Арбитражного суда от 27 марта 2017 года Харчев Н.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 21 сентября 2017 года. Задолженность по имущественным налогам в размере 66219 рублей 07 копеек не была погашена за счет конкурсной массы. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2018 года завершена реализация имущества должника Харчева Н.В., в отношении последнего не применены правила об освобождении от исполнения обязательств, в связи с чем, 24 мая 2018 года МИФНС России № 9 по Красноярскому краю обратилась в суд с заявлением о взыскании с последнего заложенности по налогам и пени. На день подачи административного искового заявления в суд, вышеуказанная задолженность по налогам за 2014, 2015 год и пени в добровольном порядке Харчевым Н.В. не погашена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №9 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Харчев Н.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Часть 7 статьи 150 КАС РФ устанавливает, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Поскольку явка указанных лиц по соответствующей категории дел обязательной не является, все лица, при этом, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пункт 3 ст. 48 НК РФ устанавливает, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что 21 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Харчева Н.В. задолженности по налогам и пени в сумме 66 219 рублей 07 копеек, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 5075 рублей, налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 23 283 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 133 рубля 73 копейки, транспортный налог за 2015 год в размере 30 624 рубля 03 копейки, пени по транспортному налогу в размере 122 рубля 50 копеек, земельный налог за 2015 год в размере 6953 рубля, пени по земельному налогу в размере 27 рублей 81 копейка и государственной пошлины в сумме 1093 рубля 29 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 10 мая 2017 года, вышеуказанный судебный приказ был отмен.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2017 года Харчев Н.В. признан банкротом, в отношении последнего введена процедура реализации имущества на срок до 21 сентября 2017 года.

На основании ст. 23.11 ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворении требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьёй.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2018 года завершена реализация имущества должника Харчева Н.В., в отношении последнего не применены правила об освобождении от исполнения обязательств.

30 мая 2018 года, то есть после истечения установленного законом шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, МИФНС России №9 по Красноярскому краю обратилась в Лесосибирский городской суд с настоящим административным иском к Харчеву Н.В. о взыскании задолженности по налогам и пени, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ и части 2 статьи 286 КАС РФ пропущенный срок может быть восстановлен судом на основании заявления налоговой инспекции.

По смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Таким образом, в рассматриваемом деле выдача судебного приказа мировым судьей свидетельствует о наличии оснований для восстановления административному истцу срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей, поскольку материалы дела подтверждают, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с Харчева Н.В. неуплаченных сумм налогов и пени, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск, заявлено ходатайство о восстановлении срока, из которого следует, что налоговый орган предъявил административные исковые требования после истечения шести месяцев с момента отмены судебного приказа, в связи с тем, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2018 года, в отношении Харчева Н.В. не были применены правила об освобождении от исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд находит уважительными причины пропуска срока подачи административного искового заявления о взыскании с Харчева Н.В. задолженности по налогам, пени и считает возможным его восстановить; административным истцом положения статьи 48 НК РФ и главы 11.1 КАС РФ исполнены.

Согласно статье 19 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ч.1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ (ст. 400 НК РФ).

Жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение являются объектами налогообложения согласно ст. 401 НК РФ.

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 409 НК РФ).

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с указанным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, являются объектами налогообложения в силу правил статьи 358 Налогового кодекса РФ.

Статьей 360 НК РФ налоговым периодом признан календарный год.

В соответствии с положениями пункта 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения - п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п.1 ст. 389 НК РФ).

Согласно п.1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с положениями пункта 1 ст. 397 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из материалов дела, в 2015 году у Харчева Н.В. в собственности находились: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и земельный участок по адресу<адрес>. Кроме того, в 2014 и 2015 годах в собственности у Харчева Н.В. находилось здание - строение, сооружение по адресу: <адрес>

В адрес Харчева Н.В. налоговым органом направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок не позднее 03 октября 2016 года налога на имущество физических лиц за 2014 года в размере 5075 рублей. Кроме того, в адрес Харчева Н.В. налоговым органом направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок не позднее 01 декабря 2016 года, транспортного налога за 2015 год в размере 30 624 рубля 03 копейки, земельного налога за 2015 год в размере 6953 рублей, налога на имущество физических лиц за 2015 года в размере 23 283 рубля.

В направленном в адрес налогоплательщика требовании № об уплате налога, пени по состоянию на 28 октября 2016 года, Харчеву Н.В. предложено в срок до 16 декабря 2016 года уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 5075 рублей; в требовании № об уплате налога, пени по состоянию на 14 декабря 2016 года, административному ответчику предложено в срок до 01 февраля 2017 года уплатить задолженность по транспортному налогу в размере 30 624 рублей 03 копеек, пени в размере 122 рублей 50 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 23 283 рублей, задолженность по земельному налогу в размере 6953 рублей, пени в размере 27 рублей 81 копейку.

Вместе с тем, по истечению указанного срока Харчев Н.В. обязанность по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, не исполнил.

При этом уведомления и требования направлялись по адресу регистрации административного ответчика, что подтверждается адресной справкой, а также сведениями о регистрационных данных налогоплательщика. Сведениями о необходимости направления указанных документов по иному адресу налоговая инспекция не располагала, Харчев Н.В. с соответствующим заявлением в налоговый орган по данному факту не обращался.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, проверив расчеты административного истца, суд приходит к выводу, что у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 30 624 рубля 03 копейки, по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 5075 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2015 года в размере 23 283 рублей, по земельному налогу в размере 6953 рублей и подлежит взысканию с Харчева Н.В..

Размер пени по транспортному налогу составил 122 рубля 50 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц – 133 рубля 73 копейки, пени по земельному налогу – 27 рублей 81 копейку. При этом, суд соглашается с расчетами пени административного истца по обозначенным налогам. Административным ответчиком представленные административным истцом расчеты также не оспорены, доказательств меньшего размера пени в соответствии со ст. 62 КАС РФ Харчевым Н.В. не представлено.

Таким образом, с Харчева Н.В. подлежат взысканию пени по транспортному налогу в размере 122 рубля 50 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 133 рубля 73 копейки, пени по земельному налогу в размере 27 рублей 81 копейка.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче искового заявления, на основании ст. 104 КАС РФ, пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, связи чем, в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2186 рублей 60 копеек (от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Красноярскому краю срок для обращения в суд с административным исковым заявлением к Харчеву ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Красноярскому краю к Харчеву ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Харчева ФИО3, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 30 624 рубля 03 копейки, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 5075 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 23 283 рубля, задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 6953 рублей, пени по транспортному налогу в размере 122 рубля 50 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 133 рубля 73 копейки, пени по земельному налогу в размере 27 рублей 81 копейки, а всего 66 219 рублей 07 копейки (шестьдесят шесть тысяч двести девятнадцать рублей 07 копеек).

Взыскать с Харчева ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2186 рублей 60 копеек (две тысячи сто восемьдесят шесть рублей 60 копеек).

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Е.В. Рафальский