Решение по делу № 2-3719/2024 от 20.05.2024

УИД 16RS0043-01-2024-000476-97

дело №2-3719/2024

Решение

именем Российской Федерации

15 августа 2024 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания Л.А. Софроновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к А.Е. ФИО6 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ... ООО МФК «Мани Мен» и ответчик, заключили договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – ....

... между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ, заключён договор уступки прав требования (цессии) №..., на основании которого права требования по договору займа ...от ... заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ».

Свидетельством ...-КЛ от ... подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа ... от ..., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов.

Согласно пункту 1 стати 5 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ №353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный говор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о выдаче денежных средств.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательства по займу на 194 календарных дня.

Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ... (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальным условиям) по ... (дата расчета задолженности).

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа ... от ... по состоянию на ... в размере 75 000 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга в размере 30 000 рублей, задолженность по начисленным процентам в размере 43 335 рублей, штрафы и пени в размере 1 665 рублей 00 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в размере 116 рублей 40 копеек.

Заочным решением Нижнекамского городского суда от ... требования истца удовлетворены (л.д.71 - 73).

Определением Нижнекамского городского суда от ..., на основании возражения ответчика, заочное решение Нижнекамского городского суда от ... отменено (л.д.77, 88).

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО) (л.д.99).

Представитель истца ООО «ЦДУ» ФИО4, действующая на основании доверенности от ... ..., в суд не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала (л.д.7 оборот, 9, 111).

ФИО6 ФИО6 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой (л.д.112).

В заявлении на отмену заочного решения указал, что проценты по договору начислены неверно, к требованиям о взыскании штрафа просил применить положения статьи 333 ГК РФ. Более того, просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, но надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Кроме того, пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено подписание договора займа аналогом собственноручной подписи.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от ... №63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Одним из принципов использования электронной подписи является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе (пункт 3 статьи 4 Федерального закона от ... №63-ФЗ «Об электронной подписи»).

При этом пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от ... №63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из положений статьи 12.1 Федеральный закон от ... №151-ФЗ (ред. от ...) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор микрозайма .... Согласно индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма ООО ООО МФК «Мани Мен» передал ответчику сумму займа в размере 30 000 рублей, срок возврата займа – 33 календарных дня. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 6 настоящих условий. Следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д.22).

Процентная ставка по договору от ... составила 365% годовых, переменная процентная ставка не применима. Общая сумма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 39 900 рублей, из которых: сумма процентов – 9 900 рублей, сумма основного долга – 30 000 рублей (л.д.22).

    Факт получения денежных средств в размере 30 000 рублей ответчиком не оспаривался.

    Пункт 12 договора микрозайма ... закрепил ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора. Кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д.22 оборот).

    Из ответа на запрос суда следует, что на карту ответчика ..., открытую в ПАО Банк ВТБ, ... поступили денежные средства в размер 30 000 рублей (л.д.103).

    Согласно расчетам истца по состоянию на ... задолженность истца составила 75 000 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга в размере 30 000 рублей, задолженность по начисленным процентам в размере 43 335 рублей, штрафы и пени в размере 1 665 рублей 00 копеек, иного суду не представлено.

... ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и АО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) на основании договора уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-56-06.23 уступило права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом по договорам микрозайма, заключенным между цедентом и должником путем принятия должниками общих и индивидуальных условий договора потребительского займа.

Цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенным между заемщиками и цедентом, указанным в реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Уступаемые по настоящему договору права требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания договора принадлежат цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, указанных в Реестре должников, включая, но, не ограничиваясь: сумм основного долга по договорам займа на дату уступки; процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договора займа до момента уступки; иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам займа на дату уступки; любые права требования цедента, в отношении исполнения должниками своих денежных обязательств по договорам займа, которые могут возникнуть после даты уступки; любые иные права, которые возникли на дату уступки либо могут возникнуть после даты уступки (п.1.2).

Уступаемые цедентом в соответствии с настоящим договором права требования, переходят к цессионарию в полном объёме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора составляет: сумма непогашенного займа (основного долга), по всем договорам займа в размере сумм процентов, начисленных на основной долг в размере сумм штрафных санкций (неустойки, пени) комиссий (л.д.31).

    Из приложения ... к договору уступки прав требования №... от ... следует, что переуступлено право требования по договору ... от ..., заемщик – А.Е. ФИО6, общая сума долга 75 000 рублей 00 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, задолженность по просроченным процентам по займу в размере 43 335 рублей 00 копеек, штрафы в размере 1 665 рублей 00 копеек (л.д.34, 35).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения приведенного пункта постановления Пленума возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу (л.д.23).

Ответчик договор цессии не оспаривает.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору займа за период с ... по ... составляет 75 000 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., в связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ от ... (дело ...) о взыскании с А.Е. ФИО6 в пользу ООО «ЦДУ» задолженности по договору займа ... от ... отменен (л.д.62, 63).

Реализуя свои права, истец обратился с иском в суд, указывая, что по состоянию на ... у ответчика имеется задолженность по договору потребительского займа ... от ... в размере 75 000 рублей.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, от явки в судебное заседание уклонился, свою позицию по рассматриваемому делу в суд не направил. Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по договору займа в размере 75 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, не может быть положен в основу решения суда об отказе истцу в удовлетворении истцу требований, так как ответчик неверно толкует нормы закона.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Договор займа между сторонами заключен ..., исковое заявление в суд направлено ..., а именно после отмены судебного приказа. Заявление о вынесении судебного приказа было направлено мировому судье ..., а отменен судебный приказ ..., с учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности (л.д.3, 55, 62).

Доводы ответчика о том, что к требованиям истца о взыскании штрафов и неустоек в размере 1 665 рублей следует применить положения статьи 333 ГК РФ удовлетворению не подлежат, так как, учитывая длительность нарушения ответчиком прав истца, суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма в размере 1 665 рублей, разумна.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, судебных расходов в размере 116 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (... года рождения, уроженца ... ...; ИНН:...; зарегистрирован по адресу: ...) в пользу акционерного общества «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641, ОГРН 5147746158632) по договору займа ... от ... за период с ... по ... задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, задолженность по процентам в размере 43 335 рублей 00 копеек, штрафы в размере 1 665 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в размере 116 рублей 40 копеек.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                       Ю.В. Шуйская