Решение по делу № 1-26/2024 от 12.03.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2024 года       г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего Янча С. А.,

при секретаре Яценко Д. А.,

с участием государственных обвинителей - Бобрик С. С., Сагия Е. Р.,

подсудимых Елисеева В. А., Бальчунаса Р. Р., защитников - адвокатов Вербицкой Е. А., Затешилова Г. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

Елисеева В.А., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Бальчунаса Р.Р., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елисееву В. А. и Бальчунасу Р. Р. предъявлено обвинение в том, что 07 декабря 2023 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, убедившись, что за ними никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступным действиям, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей, не менее чем за два раза вынесли на улицу принадлежащие ООО «ЦКР», три упаковки минеральной ваты марки «Технониколь Технофас Оптима, стоимостью 3 325 рублей каждая, тем самым тайно их похитили, причинив своими потерпевшему действиями имущественный ущерб на сумму 9 975 рублей.

Указанные действия Елисеева В. А. и Бальчунаса Р. Р. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании адвокат Затешилов Г. А. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Бальчунаса Р. Р. в связи с деятельным раскаянием, поскольку причиненный вред заглажен, имущество возвращено, подсудимый сообщил об обстоятельствах совершенного преступления в первоначальном объяснении, данном им до возбуждения уголовного дела.

Обвиняемый Бальчунас Р. Р. не возражал против прекращения уголовного преследования по указанному основанию, просил удовлетворить ходатайство.

Государственный обвинитель Сагий Е. Р. в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством, просил его удовлетворить, указывая, что по делу имеются предусмотренные ст. 28 УПК РФ основания для прекращения уголовного преследования Бальчунаса Р. Р.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным..

Из материалов дела следует, что Бальчунас Р. Р. впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, похищенное имущество возвращено потерпевшему, подсудимый, дав признательные показания, а также сообщив об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовного дела, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Бальчунаса Р. Р. по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бальчунаса Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бальчунаса Р.Р. до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить при рассмотрении уголовного дела по № 1-26/2024 по существу

Копию настоящего постановления вручить Бальчунасу Р. Р., направить прокурору Нестеровского района Калининградской области, представителю потерпевшего, защитнику Затешилову Г. А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                    С. А. Янча

Дело № 1-26/2024

УИД 39RS0017-01-2024-000077-60