Решение по делу № 2-3857/2024 от 06.06.2024

50RS0№-57

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                            29 июля 2024 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи:                            Жуковой С.С.

при секретаре судебного заседания:                   ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Автоградбанк» к ФИО2 о расторжении договора уступки прав (требований) и взыскании задолженности, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о расторжении договора уступки прав (требований) и взыскании задолженности. В обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Автоградбанк» и ФИО2 заключен договор уступки прав (требований) №VZ2023-13KF. В соответствии с заключенным договором ответчик обязался передать, а истец принять и оплатить права требования к ИП ФИО4 по инвестиционному договору 301310 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному посредством инвестиционной платформы «ТНЕДЕНЬГИ.РУ» в объеме, указанному в реестре уступаемых прав.

        Пунктом 2.2.1. договора уступки прав (требований) установлена обязанность цессионария «своевременно, в размере и в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего договора уплатить Цеденту стоимость за уступаемые права (требования) по форме Приложения N?1». Данная обязанность исполнена истом в полом объеме, что подтверждается платежным поручением № от 11.10.2023г.

         Пунктом 2.1.6. договора предусмотрено, что в случае, если просроченная задолженность должника составит более 30 календарных дней, цедент обязуется произвести обратный выкуп займа, указанного в п. 1.1. настоящего договора в размере, указанном в Приложении №а, в течение 5 рабочих дней, со дня получения уведомления, указанного в п. 2.2.2 договора».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО2 направлено уведомление о возможности возникновения обязанности выкупа дефолтного займа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомление об обязанности выкупа дефолтного займа.

          Таким образом, обязанность истца, установленная п. 2.2.2. договора уступки «уведомить цедента о наступлении обязательств, указанных в п. 2.1.6. посредством электронной почты, указанной в п.10 договора или другим доступным способом» исполнена в полном объеме.

         Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору цессии, своевременно, в размере и в порядке, предусмотренном разделом 4 Договора уступки уплатил Ответчику стоимость за уступаемые права требования.

         Договор уступки в п. 9.3. содержит следующее условие «Цессионарий вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор в случае неисполнения Цедентом п. 2.1.6 Договора. В случае расторжения Договора Цедент обязан вернуть Цессионарию часть цены уступленных требований, которая будет равна остатку долга Должника на момент расторжения Договора. За пользование Цедентом денежными средствами проценты не начисляются».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, судом извещен, извещение вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался, извещение вручено ДД.ММ.ГГГГ гола.

Дело рассмотрено без участия сторон по основанию ст.167 ч.3 ГПК РФ. Кроме того, суд учитывает, что о движении дела заблаговременно было размещено в открытом доступе на сайте суда.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Автоградбанк» и ФИО2 заключен договор уступки прав (требований) №VZ2023-13KF, согласно условиям которого ответчик обязался передать, а истец принять и оплатить права требования к ИП ФИО4 по инвестиционному договору 301310 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному посредством инвестиционной платформы «ТНЕДЕНЬГИ.РУ» в объеме, указанному в реестре уступаемых прав.

         Пунктом 2.2.1. установлена обязанность цессионария «своевременно, в размере и в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего договора уплатить Цеденту стоимость за уступаемые права (требования) по форме Приложения N?1». Данная обязанность исполнена истом в полом объеме, что подтверждается платежным поручением N?34 от 11.10.2023г.

          Согласно пункту 2.1.6. договора в случае, если просроченная задолженность должника составит более 30 календарных дней, цедент обязуется произвести обратный выкуп займа, указанного в п. 1.1. настоящего договора в размере, указанном в Приложении №а, в течение 5 рабочих дней, со дня получения уведомления, указанного в п. 2.2.2 договора».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО2 направлено уведомление о возможности возникновения обязанности выкупа дефолтного займа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомление об обязанности выкупа дефолтного займа.

Таким образом, обязанность истца, установленная п. 2.2.2. договора уступки «уведомить цедента о наступлении обязательств, указанных в п. 2.1.6. посредством электронной почты, указанной в п.10 договора или другим доступным способом» исполнена в полном объеме.

          В соответствии с п. 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

         Отношения сторон возникли из договора уступки права требования и регулируются нормами параграфа 1 главы 24ГК РФ, а также общими положениями гражданского законодательства о договоре.

          Договор об уступке заключен в соответствии с требованиями закона; в нем согласованы существенные условия договора, и он повлек возникновение у сторон взаимных обязательств, которые должны в силу статей 309, 310 ГК РФ исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

          Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору цессии, своевременно, в размере и в порядке, предусмотренном разделом 4 Договора уступки уплатил Ответчику стоимость за уступаемые права требования.

          Договор уступки в п. 9.3. содержит следующее условие «Цессионарий вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор в случае неисполнения Цедентом п. 2.1.6 Договора. В случае расторжения Договора Цедент обязан вернуть Цессионарию часть цены уступленных требований, которая будет равна остатку долга Должника на момент расторжения Договора. За пользование Цедентом денежными средствами проценты не начисляются».

          Кроме того, расторжение договора возможно по решению суда, вынесенному по требованию одной из сторон, в связи существенным нарушением условий договора (п. 2 ст. 452 ГК РФ), а также не исполнении условий договора уступки во внесудебном порядке.

         Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО5 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ. С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подсудны судам общей юрисдикции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования    АО «Автоградбанк» удовлетворить.

Расторгнуть договор уступки прав (требований) №VZ2023-13KF от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Автоградбанк» и ФИО2

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт №, ИНН №) задолженность в размере     <данные изъяты> рублей 84 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                       С.С.Жукова