Решение по делу № 1-32/2023 от 31.05.2023

Дело №1-32/2023

УИД 33RS0007-01-2023-000439-26

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего	Мустафина В.Р.,
при секретаре	Петровой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гороховецкого района	Луковникова М.В.,
подсудимого	Белышева А.В.,
защитника-адвоката	Частухина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белышева Александра Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Белышев А.В. совершил три кражи, <данные изъяты> хищения чужого имущества, две кражи, <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а также покушение на кражу, <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, совершенные при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут Белышев Александр Владимирович, находясь у подъезда № <адрес>, увидел велосипед марки «Stels Pilot 710» c рамой темно-синего цвета, и у него возник умысел на <данные изъяты> хищение данного велосипеда.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут А.В. Белышев, находясь у подъезда № <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, преследуя цель незаконного личного обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями со стороны посторонних лиц, похитил велосипед марки «Stels Pilot 710» c рамой темно-синего цвета стоимостью 5500 рублей 00 копеек, принадлежащий Харитонову А.Н., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того,в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Белышев Александр Владимирович, находясь в подвальном помещение дома расположенного по адресу: <адрес>, увидел стоящий в углу подвального помещения велосипед марки «Stels miss» c рамой бело-черно-красного цвета, и у него возник умысел на <данные изъяты> хищение данного велосипеда.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ А.В. Белышев, находясь в подвальном помещение дома расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, преследуя цель незаконного личного обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями со стороны посторонних лиц, похитил велосипед марки «Stels miss» c рамой бело-черно-красного цвета стоимостью 7000 рублей 00 копеек, принадлежащий Рогачковой О.В., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив О.В. Рогачевой значительный ущерб в размере 7000 рублей 00 копеек.

Кроме того,в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Белышев Александр Владимирович, находясь в подвальном помещение дома расположенного по адресу: <адрес>, увидел стоящий в подвальном помещении велосипед марки «Stels focus» c рамой серо-зеленого цвета, и у него возник умысел на <данные изъяты> хищение данного велосипеда.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ А.В. Белышев, находясь в подвальном помещение дома расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, преследуя цель незаконного личного обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями со стороны посторонних лиц, похитил велосипед марки «Stels focus» c рамой серо-зеленого цвета стоимостью 11000 рублей 00 копеек, принадлежащий С.В. Крумович, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 50 минут Белышев Александр Владимирович, проходя мимо магазина «Светофор» расположенного по адресу: <адрес>, увидел стоящий возле двери магазина «Светофор» велосипед марки «Десна 2610» c рамой красно-желто-черного цвета, и у него возник умысел на <данные изъяты> хищение велосипеда марки «Десна 2610» c рамой красно-желто-черного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 50 минут А.В. Белышев, находясь у двери магазина «Светофор» расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, преследуя цель незаконного личного обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями со стороны посторонних лиц, похитил велосипед марки «Десна 2610» c рамой красно-желто-черного цвета стоимостью 3260 рублей 20 копеек, принадлежащий Лазареву Н.В., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме, того ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 53 минуты А.В. Белышев у обочины проезжай части дороги возле <адрес> обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» №, принадлежащую К.М. Кабанову, и у А.В. Белышева, осознававшего, что у него имеется реальная возможность совершить <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» «МИР» №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, А.В. Белышев с целью хищения денежных средств с банковского счета №, банковской карты №, открытого во Владимирском отделении офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя К.М. Кабанова, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 53 минуты проследовалв магазин«Антей», расположенный по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств с банковского счета К.М. Кабанова, будучи осведомленным о способе бесконтактной оплаты банковской картой, воспользовался банковской картой №, с банковским счетом №, открытым во Владимирском отделении офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя К.М. Кабанова, намереваясь впоследствии завладеть всеми денежными средствами К.М. Кабанова, находящимися на банковском счете № указанной банковской карты, и распорядиться ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета К.М. Кабанова, А.В. Белышев, имея при себе банковскую карту №№ К.М. Кабанова, будучи осведомленным о бесконтактной оплате банковской картой, тем самым имея доступ к банковскому счету К.М. Кабанова, с целью хищения денежных средств, принадлежащих К.М. Кабанову, с открытого на его имя во Владимирском отделении офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 53 минут по 11 часа 54 минут, находясь в магазине«Антей», расположенного по адресу: <адрес>, выбрал интересующий его товар. После этого А.В. Белышев, преследуя цель личного незаконного обогащения, осознавая, что он не является держателем вышеуказанной карты и денежных средств, находящихся на банковском счете К.М. Кабанова, в тот же день в 11 часов 54 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения использовал в качестве оплаты за выбранный им товар банковскую карту, держателем которой является К.М. Кабанов, приложив ее к платежному терминалу, расположенному в кассовой зоне магазина «Антей» по указанному адресу, в результате чего с банковского счета №, открытого во Владимирском отделении офиса № ПАО «Сбербанк» на имя К.М. Кабанова, в счет покупок были списаны денежные средства в сумме 782 рубля 00 копеек. Таким образом, А.В. Белышев с открытого на имя К.М. Кабанова во Владимирском отделении офиса № ПАО «Сбербанк», банковского счета № банковской карты № <данные изъяты> похитил денежные средства К.М. Кабанова на общую сумму 782 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета К.М. Кабанова, А.В. Белышев, имея при себе банковскую карту № К.М. Кабанова, будучи осведомленным о бесконтактной оплате банковской картой, тем самым имея доступ к банковскому счету К.М. Кабанова, с целью хищения денежных средств, принадлежащих К.М. Кабанову, с открытого на его имя во Владимирском отделении офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 53 минут по 11 часа 54 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения использовал в качестве оплаты за выбранный им товар банковскую карту, держателем которой является К.М. Кабанов, приложив ее к платежному терминалу, расположенному в кассовой зоне магазина «Антей» по указанному адресу, в результате чего с банковского счета №, открытого во Владимирском отделении офиса № ПАО «Сбербанк» на имя К.М. Кабанова, в счет покупки списание денежных средств не произошло. А.В. Белышев действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств принадлежащих К.М. Кабанову, с открытого на его имя во Владимирском отделении офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, банковского счета №, осознавая противоправный характер своих действий, не ставя в известность о своих преступных намерениях продавца магазина, попросил произвести оплату за выбранный им товар. В тот же день в 11 часов 54 минуты продавец магазина «Антей», будучи неосведомленным о преступных намерениях А.В. Белышева, используя банковскую карту принадлежащую К.М. Кабанову, с открытого на его имя во Владимирском отделении офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, банковского счета № приложил ее к платежному терминалу, расположенному в кассовой зоне магазина «Антей» по указанному адресу, в результате чего с банковского счета №, открытого во Владимирском отделении офиса № ПАО «Сбербанк» на имя К.М. Кабанова, в счет покупки были списаны денежные средства в сумме 688 рублей 00 копеек. Таким образом, А.В. Белышев с открытого на имя К.М. Кабанова во Владимирском отделении офиса № ПАО «Сбербанк», банковского счета № банковской карты № <данные изъяты> похитил денежные средства К.М. Кабанова на общую сумму 688 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета К.М. Кабанова, А.В. Белышев, имея при себе банковскую карту № К.М. Кабанова, будучи осведомленным о бесконтактной оплате банковской картой, тем самым имея доступ к банковскому счету К.М. Кабанова, с целью хищения денежных средств, принадлежащих К.М. Кабанову, с открытого на его имя во Владимирском отделении офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 54 минут по 12 часов 41 минуты проследовал в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, выбрал интересующий его товар. После этого А.В. Белышев, преследуя цель личного незаконного обогащения, осознавая, что он не является держателем вышеуказанной карты и денежных средств, находящихся на банковском счете К.М. Кабанова, в тот же день в 12 часов 41 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения использовал в качестве оплаты за выбранный им товар банковскую карту, держателем которой является К.М. Кабанов, приложив ее к платежному терминалу, расположенному в кассовой зоне комиссионного магазина по указанному адресу, в результате чего с банковского счета №, открытого во Владимирском отделении офиса № ПАО «Сбербанк» на имя К.М. Кабанова, в счет покупки были списаны денежные средства в сумме 400 рублей 00 копеек. Таким образом, А.В. Белышев с открытого на имя К.М. Кабанова во Владимирском отделении офиса № ПАО «Сбербанк», банковского счета №, банковской карты № <данные изъяты> похитил денежные средства К.М. Кабанова в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета К.М. Кабанова, А.В. Белышев, имея при себе банковскую карту № К.М. Кабанова, будучи осведомленным о бесконтактной оплате банковской картой, тем самым имея доступ к банковскому счету К.М. Кабанова, с целью хищения денежных средств, принадлежащих К.М. Кабанову, с открытого на его имя во Владимирском отделении офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 41 минуты по 13 часов 16 минут проследовал в салон связи ООО «Мегафон», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал интересующий его товар. После этого А.В. Белышев, преследуя цель личного незаконного обогащения, осознавая, что он не является держателем вышеуказанной карты и денежных средств, находящихся на банковском счете К.М. Кабанова, в тот же день в 13 часов 16 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения использовал в качестве оплаты за выбранный им товар банковскую карту, держателем которой является К.М. Кабанов, приложив ее к платежному терминалу, расположенному в кассовой зоне салона связи «Мегафон», по указанному адресу, в результате чего с банковского счета №, открытого во Владимирском отделении офиса № ПАО «Сбербанк» на имя К.М. Кабанова, в счет покупки были списаны денежные средства в сумме 150 рублей 00 копеек. Таким образом, А.В. Белышев с открытого на имя К.М. Кабанова во Владимирском отделении офиса № ПАО «Сбербанк», банковского счета №, банковской карты № <данные изъяты> похитил денежные средства К.М. Кабанова в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению.

Белышев А.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств К.М. Кабанова до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В результате умышленных преступных противоправных действий, А.В. Белышев потерпевшему К.М. Кабанову причинил материальный ущерб на общую сумму 2622 рубля 00 копеек.

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Гороховец и Гороховецкого района, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Белышев Александр Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут Белышев Александр Владимирович, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, противоправно и безвозмездно, <данные изъяты> похитил в торговом зале магазина товарно-материальные ценности, а именно одну бутылку водки марки «Майкопская» 40% объемом 0,5 л стоимостью 198 рублей 34 копейки, принадлежащую ООО «Агроторг», которую положил в рукав куртку и <данные изъяты> вынес из магазина на улицу. После чего Белышев А.В. с места преступления с похищенным скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 198 рублей 77 копеек.

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 часов 00 минут по 17 часов 00 минут Белышев Александр Владимирович, находясь в подъезде № <адрес>, увидел стоящий на лестничной площадке между третьим и четвертым этажом <адрес> велосипед марки «Altair» c рамой черного цвета, и у него возник умысел на <данные изъяты> хищение данного велосипеда.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 часов 00 минут по 17 часов 00 минут А.В. Белышев, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажом подъезда № <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, преследуя цель незаконного личного обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями со стороны посторонних лиц, похитил велосипед марки «Altair» c рамой черного цвета стоимостью 18000 рублей 00 копеек, принадлежащий Бусыревой Ю.Н., причинив последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Белышев А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Белышева А.В., оглашенных в судебном заседании, следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в гости к своему знакомому по адресу: <адрес>, которого не оказалось дома. Возле подъезда он увидел складной велосипед марки «Stels пилот 710» в раме темно-синего цвета, который он решил украсть, чтобы в дальнейшем продать, а на вырученные денежные средства приобрести себе спиртное и продукты питания. Поняв, что за его действиями никто не наблюдает, он взял данный велосипед, и пошел пешком в сторону <адрес>. Затем сел на велосипед и поехал на нем к железной дороге, проходящей через трассу М7. Далее он слез с данного велосипеда и пошел с ним по рельсам в сторону <адрес>. Он решил данный велосипед предложить Карашкевичу Мирону проживающему по адресу: г. <адрес> Омлевский <адрес>. Приехав к дому Карашкевича он предложил ему велосипед за небольшую сумму. Карашкевич дал ему сто рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, велосипед он оставил у Карашкевича. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данный велосипед марки «Stels пилот 710» с рамой темно-синего цвета принадлежит Харитонову Александру Николаевичу.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он пошел погулять по <адрес>, чтобы встретить каких-либо знакомых и с ними употребить спиртное и покурить, так как у него (Белышева) денежных средств не было. Проходя мимо <адрес> он решил зайти в подъезд. Зайдя в подъезд, он увидел дверь в подвал и прошел в подвальное помещение, где располагались сараи жильцов. Там он увидел велосипед зеленого цвета марки «Stels», затем он увидел велосипед марки «Stels miss 5000» с рамой бело-черно-красного цвета. На раме велосипеда имелась надпись «Stels miss 5000».Велосипед был скоростным, выглядел как новый. Он решил украсть данный велосипед, чтобы в дальнейшем его продать, а на вырученные денежные средства приобрести себе спиртное и продукты питания. Он выкатил данный велосипед из подвального помещения и поехал в конец <адрес> к своему садовому домику, в котором проживал на тот момент. Приехав к садовому домику, он оставил велосипед на улице, а сам пошел спать. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 00 минут он проснулся и решил продать велосипед, так как у него совсем не было денежных средств на проживание. Он взял велосипед марки «Stels miss 5000» и поехал по автодороге «Гороховец- Павлово» до гаражей в д. <адрес>. Подъехав к одному из гаражей и увидел там Калина, с которым ранее работал вместе. Спросил не желает ли он купить у него велосипед марки «Stels miss 5000» с рамой бело-черно-красного цвета за 1000 рублей. Калин посмотрел велосипед и согласился купить передав ему денежные средства в размере 1000 рублей. после этого он на автобусе поехал в <адрес>, чтобы приобрести продукты питания и спиртное. На момент совершения кражи был в трезвом состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут он проходил мимо <адрес>, увидел открытую дверь подъезда. Зайдя увидел, что дверь ведущая в подвальное помещение открыта, откуда он ДД.ММ.ГГГГ, когда украл велосипед марки «Stels miss 5000». Спустившись в подвальное помещение, он увидел, что у стены, на том же месте, стоит велосипед марки «Stels» с рамой зеленого цвета. Он решил данный велосипед марки «Stels» с рамой зеленого цвета украсть, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства потратить на свои личные нужды. Рама велосипеда была серо-зеленого цвета и на ней имелась надпись «Stels focus». Велосипед был скоростным. Он взял данный велосипед, вынес его из подвала, и решил поехать к своему знакомому Карашкевичу Мирону, проживающему на переулке Омлевский <адрес>, чтобы попытаться продать ему украденный велосипед. Приехав предложил Карашкевичу купить у него велосипед марки «Stels focus» с рамой серо-зеленого цвета. Карашкевич спросил чей это велосипед, он пояснил, что велосипед принадлежит ему, и ему очень нужны деньги. Карашкевич сообщил, что велосипед не нужен. Тогда он попросил у Карашкевича взаймы 200 рублей, пояснив, что денежные средства отдаст позже. Так же попросил данный велосипед на время оставить у Карашкевича. Карашкавеч согласился. Он завез украденный им велосипед во двор дома Карашкевича, после Карашкевич вынес из дома денежные средства в размере 200 рублей и он ушел по своим делам.

ДД.ММ.ГГГГ он пошел прогуляться по городу и заодно найти с кем можно выпить спиртного. Проходя мимо магазина «Светофор» расположенного по адресу: <адрес> увидел, что у входа в магазин, около стены стоят два велосипеда. Он подошел к данным велосипедам, увидел, что противоугонные троса отсутствуют. Оба велосипеда были скоростными, выглядели как новые. Один из велосипедов был с рамой бело-розового цвета. Другой велосипед был с рамой красного цвета марки «Десна 2610». Велосипед с рамой бело-розового цвета ему не понравился, он был женский, а второй велосипед марки «Десна 2610» с рамой красного цвета был мужским. Он решил украсть велосипед марки «Десна 2610» с рамой красного цвета, чтобы в дальнейшем его продать, а на вырученные денежные средства купить себе спиртного и продуктов питания. Он убедившись, что на улице никого нет, взял велосипед марки «Десна 2610» с рамой красного цвета и покатил его за здание магазина, далее по тропинке сел на него и поехал в свой садовый домик расположенный в конце <адрес>, где он на тот момент проживал. Около 16 часов 00 минут он сел на велосипед и поехал по автодороге «Гороховец- Павлово» до гаражей в д. <адрес>. Гаражи находились по адресу: <адрес> Он подъехал к гаражам и увидел знакомого Блохина, которому предложил купить велосипед «Десна 2610» за 1000 рублей. Блохин после осмотра велосипеда согласился и передал ему купюру 1000 рублей. Он взял 1000 рублей и пошел на автобусную остановку, поехал в <адрес>, чтобы приобрести себе спиртное и продукты питания. Когда он совершал данной преступление был трезвым.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут он находился на <адрес>. Он пошел к <адрес>, чтобы встретить каких-либо знакомых и совместно с ними распить спиртное, так как своих денежных средств у него при себе не было. Перейдя проезжую часть увидел, что на обочине дороги, на земле лежит банковская карта «Сбербанк» зеленого цвета. Данную карту он поднял, на ней было написано «Сбербанк», и было обозначение в виде волн, которые, как ему известно, обозначают без контактную оплату. Так как денежных средств у него не было, он решил, воспользоваться найденной им банковской картой и приобрести продукты питания, спиртное и сигареты, сколько денежных средств находилось на данной карточке, ему было не известно. Он пошел в магазин «Антей», расположенный неподалеку от <адрес> <адрес>. Он подошел к кассе, где находился продавец и попросил её продать бутылку водки марки «Деревенька» объемом 1 литр, лимонад, объемом 1.5 литра и 1 банку рыбных консервов, полиэтиленовый пакет черного цвета, времени было около 11 часов 54 минуты. Он сказал продавцу, что будет оплачивать покупку банковской картой. Он приложил найденную им банковскую карту к терминалу для оплаты совершенной покупки, из терминала вышел чек на сумму 782 рубля 00 копеек. Он понял, что на карте «Сбербанк» имеются денежные средства и решил в данном магазине приобрести еще сигарет. Он снова обратился к продавцу и попросил ее продать ему 4 пачки сигарет марки «Русский стиль» и одну зажигалку черного цвета, времени было около 11 часов 54 минут. Он приложил банковскую карту к терминалу оплаты, после чего вышел чек из терминала на сумму 688 рублей 00 копеек. После чего направился в сторону <адрес> и решил приобрести себе сотовый телефон в комиссионном магазине. Около 12 часов 41 минуты он обратился к продавцу комиссионного магазина и попросил продать ему сотовый телефон, расплатился банковской картой приложил ее к терминалу для оплаты совершенной покупки, из терминала вышел чек на сумму 400 рублей 00 копеек. После пришел в салон сотовой связи «Мегафон», где обратился к продавцу и попросил продать ему сим-карту сотового оператора «Мегафон». Продавец салона ему сообщила, что стоимость сим-карты составляет 150 рублей 00 копеек. Он сказал продавцу, что берет и будет оплачивать покупку банковской картой. Он приложил найденную им банковскую карту к терминалу для оплаты совершенной покупки, из терминала вышел чек на сумму 150 рублей 00 копеек. Около 13 часов 24 минуты в магазине «Антей» он приобрел две бутылки водки марки «Деревенька» объемом 0,25 литра и мандарин. Расплатился картой, приложив ее к терминалу для оплаты совершенной покупки, из терминала вышел чек на сумму 602 рубля 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и стали интересоваться у него не находил ли он банковскую карту «Сбербанк. Он не стал скрывать ничего от сотрудников полиции и все рассказал как было. Когда он совершал преступление был трезвым.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он ходил по улицам <адрес>, чтобы найти спиртное. Проходя около здания магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Около 14 часов 00 минут зайдя в торговый зал магазина «Пятерочка», он сразу же прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где с нижней полки стеллажа он взял одну бутылку водки марки «Майкопская» 40%, объемом 0,5 литра. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он засунул бутылку водки марки «Майкопская» объемом 0,5 литра в рукав куртки надетой на меня. Он знал, что в торговом зале магазина «Пятерочка» расположены камеры видео-наблюдения, но он не сильно предал этому значения, что факт хищения им алкогольной продукции могли зафиксировать камеры. Пройдя мимо касс, не заплатив за бутылку водки спокойно вышел на улицу. Похищенную им бутылку водки он распил один.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он (Белышев) находился у себя дома. Ему (Белышеву) очень хотелось выпить спиртного и поесть, он (Белышев) решил дойти до <адрес> и у своих знакомых там попросить денег на еду и спиртное. Около 8 часов 00 минут он проходя мимо <адрес>. решил пройти в подъезд, пока дверь открыта, чтобы посмотреть что-нибудь ценное, что можно в последующем продать. Поднявшись на лестничную клетку между 1 и 2 этажами он увидел велосипед, который ему не понравился так как был женским. Пройдя на лестничную клетку между 2 и 3 этажами, он увидел там два велосипеда, которые были между собой пристёгнуты противоугонным тросиком. Он не стал их трогать. Поднявшись на лестничную площадку между 3 и 4 этажами он увидел скоростной велосипед марки «Altair» с рамой черного цвета. Данный велосипед ничем не был пристегнут и он решил его украсть. Спустив велосипед на первый этаж, вывез его на улицу, сел и поехал на <адрес>, чтобы продать данный велосипед. Однако продать данный велосипед он не смог. Тогда он решил прокатиться по городу, чтобы кого-нибудь встретить и предложить купить у него велосипед. Никого не встретив, заехал к Белоусову Михаилу, предложил купить у него велосипед за 5000 рублей. Белоусов не согласился. Что бы его не вичислили он подъехал к гаражам и оставил велосипед марки «Altair» с рамой черного цвета у одного из гаражей и пошел домой пешком. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 к нему приехали сотрудники полиции и спросили его не знает ли он про кражу велосипеда из <адрес> и он все рассказал как было. (т. 3 л.д. 195-203)

Вина подсудимого Белышева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Харитонова А.Н.) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Харитонова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что он проживает по адресу: <адрес>. Около двух лет назад приобрел велосипед марки «Stels пилот 710» с рамой темно-синего цвета, не скоростной. Велосипед марки «Stels пилот 710» в рабочем состоянии с рамой темно-синего цвета хранился в подъезде <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут он приехал на своем велосипеде марки «Stels пилот 710» на обед. Около 13 часов 00 минут он обнаружил, что велосипед пропал, он стал его искать, но так и не нашел. Обращаться в полицию он не стал, так как надеялся велосипед найти своими силами. От сотрудников полиции, ему стало известно, что кражу принадлежащего ему велосипеда марки «Stels пилот 710»с рамой темно-синего цвета, совершил Белышев Александр Владимирович. (т.2л.д.68-70)

Показаниями свидетеля ФИО33который показал, что в конце августа 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, он находился у себя дома. В дверь позвонили, это был Белышев, который приехал к нему на велосипеде марки «Stels пилот 710» в раме 24 темно синего цвета. На руле был звонок. Белышев занял у него сто рублей, сказав, что потом отработает, а велосипед попросил оставить на хранение. Он спросил Белышева откуда у него данный велосипед, на что Белышев ответил, что велосипед принадлежит ему. Он передал Белышеву денежные средства в размере 100 рублей, Белышев взял денежные средства в размере 100 рублей и ушел в неизвестном ему направлении. Уже позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данный велосипед марки «Stels пилот 710» в раме 24 темно синего цвета, принадлежит Харитонову Александру Николаевичу. Сам он данным велосипедом не пользовался, велосипед стоял у него на хранении по просьбе Белышева А.В. (т.2л.д.78-80)

Протоколом допроса специалиста ФИО34 которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ работает в комиссионном магазине «911» ИП Зеленов А.В. продавцом-оценщиком. Комиссионный магазин расположен по адресу: <адрес>. В её (Свидетель №8) обязанности входит осмотр предметов, сдаваемых в комиссионный магазин для оценки стоимости и последующей продажи. ДД.ММ.ГГГГ с ее участием в качестве специалиста был осмотрен велосипед марки «Stels Pilot 710», с рамой темно-синего цвета. Велосипед не скоростной. На передней раме имеется устройство, при помощи которого велосипед складывается. Велосипед имеет руль, два колеса. Сиденье выполнено из материала кожзаменителя черного цвета. Над передним и задним колесом имеется крыло выполненное из металла серого цвета, сзади имеется багажник, который также выполнен из металла серого цвета. На переднем и заднем колесе имеются светоотражатели. Передняя рама у велосипеда низкая. На раме имеется надпись выполненная веществом белого цвета «Stels Pilot 710». Педали велосипеда выполнены из полимерного материала черного цвета, одна из которых имеет повреждение. Согласно сайта «Авито» стоимость велосипеда марки «Stels Pilot 710» в настоящее время составляет от 3000 рублей до 9000 рублей. На момент хищения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость данного велосипеда составляет 5500 рублей 00 копеек.(т.2 л.д.77)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ от Белышева А.В.,согласно которой он сообщает, что осенью 2022 года им была совершена кража велосипеда марки «Стелс Пилот» у подъезда <адрес>.(т.2 л.д. 56)

Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего Харитонова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный около подъезда № <адрес>. Данный участок местности представляет забетонированное покрытие размерами 2,5х1м. Участвующий в осмотре Харитонов А.Н. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года на данном участке местно, когда приехал домой на обед, он поставил велосипед марки «Stels пилот 710». Когда он вышел из дома, то обнаружил хищение велосипеда марки «Stels пилот 710» с рамой темно-синего цвета. (т.2 л.д.47-51)

Протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> пер. Омлевский <адрес>. На указанном участке местности участвующий в осмотре Свидетель №5 добровольно выдает велосипед марки «Stels пилот 710» с рамой темно-синего цвета. (т.2 л.д.52-55)

Протоколом осмотра предметов с участие специалиста Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого с участием специалиста Свидетель №8 был осмотрен велосипед марки «Stels Pilot 710» с рамой темно-синего цвета, (т. 2л.д.71-72)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 13.05.2023признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: велосипед марки «Stels Pilot 710» с рамой темно-синего цвета.(т.2л.д.74)

Постановлением о возвращении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство велосипед марки «Stels Pilot 710» с рамой темно-синего цвета возвращен потерпевшему Харитонову А.Н.(т.2 л.д.75)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Белышева А.В, защитника Частухина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которой подозреваемый Белышев А.В. в присутствии защитника Частухина А.В. указал на место: <адрес>, откуда он похитил велосипед марки «Stels пилот 710». (т.2 л.д.89-93)

Размер причиненного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, а также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста-оценщика комиссионного магазина «Ломбард 911» ИП Зеленов Свидетель №8., протоколом допроса специалиста Свидетель №8, скриншотами с интернет сайта, с указанием цен на имущество, аналогичное похищенному. (т.2л.д. 71-72, 77,61-63)

Вина подсудимого Белышева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража велосипеда у Рогачковой О.В) подтверждается следующим доказательствами.

Показаниями потерпевшей Рогачковой О.В.,которая показала, что в апреле 2020 года купила себе велосипед марки «Stels miss 5000» с рамой бело-черно-красного цвета на рынке в <адрес> стоимостью 13 000 рублей 00 копеек. Велосипед марки «Stels miss 5000» с рамой бело-черно-красного цвета она хранила в подвальном помещение дома <адрес>. Велосипед она обычно ставила около своего сарая, в углу, около окна на улицу. Противоугонным тросом велосипед марки «Stels miss 5000» с рамой бело-черно-красного цвета не был пристегнут. ДД.ММ.ГГГГ она спустившись в подвальное помещение, чтобы взять велосипед марки «Stels miss 5000» с рамой бело-черно-красного цвета обнаружила его пропажу. В полицию она обращаться не стала, так как надеялась найти велосипед марки «Stels miss 5000» с рамой бело-черно-красного цвета своими силами. Свои велосипед марки «Stels miss 5000» с рамой бело-черно-красного цвета на момент хищения ДД.ММ.ГГГГ, она (Рогачкова) оценивает с учетом его износа в 7000 рублей 00 копеек. Велосипед марки «Stels miss 5000» с рамой бело-черно-красного цвета находился в исправном, рабочем состояние. (т.1л.д.90-92)

Показаниями свидетеля Свидетель №1,который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в гараже по <адрес> д. <адрес>. Около 07 часов 30 минут в гараж зашел ранее ему знакомый Белышев Александр и предложил приобрести велосипед. Вышли на улицу, осмотрели велосипед на раме была надпись «Stels Miss 5000», на сиденье велосипеда была розовая полоса, он (Свидетель №1) также заметил, что переднее крыло было сломано, отсутствовала задняя часть крыла. Он спросил у Белышева, действительно ли велосипед марки «Stels Miss 5000» с рамой бело-черно-красного цвета принадлежит именно ему, на что Белышев ответил, что велосипед его просто сейчас очень нужны деньги, продает за 1000 рублей. Он достал 1000 рублей одной купюрой и передал ее Белышеву. Белышев забрал деньги и ушел в сторону автобусной остановки. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что велосипед марки «Stels Miss 5000» с рамой бело-черно-красного цвета Белышев украл из подвала <адрес>. Он добровольно выдал сотрудникам полиции велосипед марки «Stels Miss 5000» с рамой бело-черно-красного цвета. (т.1 л.д. 104-105)

Протоколом допроса специалиста Свидетель №8., которая показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает в комиссионном магазине «911» ИП Зеленов А.В. продавцом-оценщиком. Комиссионный магазин расположен по адресу: <адрес>. В её обязанности входит осмотр предметов, сдаваемых в комиссионный магазин для оценки стоимости и последующей продажи. ДД.ММ.ГГГГ с её участием был осмотрен велосипед марки «Stels miss 5000» с рамой бело-черно-красного цвета. Велосипед имеет: 2 педали, 2 колеса, руль, 2 крыла (переднее и заднее), сиденье. Сиденье и руль регулируются. На руле установлены ручки красного цвета. Руль оборудован ручной системой тормозов в виде ручек и тросиков, подведенных к колодкам установленные на колесах велосипеда. На руле установлена декоративная фара. Сиденье имеет полосу розового цвета расположенную по середине сидения. На раме имеется надпись: «Stels miss 5000». Велосипед оборудован механизмом переключения скоростей. Велосипед оборудован подножкой. На раме велосипеда имеется крепление для установки бутылки для жидкости. На момент осмотра бутылка отсутствует. На переднем крыле велосипеда отсутствует задняя часть крыла. Каких-либо больше повреждений нет. Имеются потертости лакокрасочного покрытия рамы. Согласно сайта «Авито» стоимость нового скоростного велосипеда марки «Stels miss 5000» с рамой бело-черно-красного цвета в настоящее время составляет 17000 рублей 00 копеек. В зависимости от состояния износа велосипеда марки «Stels miss 5000» с рамой бело-черно-красного цвета стоимость может составить от 5500 рублей 00 копеек до 10000 рублей 00 копеек. На момент хищения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость данного велосипеда составляет 7000 рублей 00 копеек. (т.1 л.д. 115-116)

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Белышевым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которой на вопросы следователя, допрашиваемые лица заявили, что знают друг друга. ДД.ММ.ГГГГ Белышев продал Свидетель №1 велосипед марки «Stels miss 5000» с рамой бело-черно-красного цвета за 1000 рублей. (т.1 л.д.106-108)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ от Белышева А.В.,согласно которой он сообщает, что в ДД.ММ.ГГГГ года из подвала <адрес>, им была совершена кража велосипеда марки «Стелс» с рамой бело-черно-красного цвета. Велосипед продан мужчине, проживающий в <адрес>. (т.1 л.д.67)

Протоколом осмотра места происшествия с участием Рогачковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого был осмотрен подъезд № <адрес> с подвальным помещением откуда был похищен велосипед марки «Stels Miss 5000» с рамой бело-черно-красного цвета. (т.1 л.д.69-73)

Протоколом осмотра места происшествия с участием Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>. Указанный участок местности имеет грунтовое покрытие. На указанном участке местности участвующий в осмотре Свидетель №1 добровольно выдает велосипед марки «Stels Miss 5000» с рамой бело-черно-красного цвета. Как пояснил Свидетель №1 указанный велосипед в начале сентября 2022 года ему продал Белышев А.В. В ходе осмотра места происшествия велосипед марки «Stels Miss 5000» с рамой бело-черно-красного цвета опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.(т.1л.д.75-79)

Протоколом осмотра предметов с участие специалиста Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого был осмотрен велосипед марки «Stels miss 5000» бело-черно-красного цвета.(т.1 л.д.111-114)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГпризнан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: велосипед марки «Stels miss 5000» с рамой бело-черно-красного цвета.(т.1 л.д.117)

Постановлением о возвращении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство велосипед марки «Stels miss 5000» с рамой бело-черно-красного цвета возвращен потерпевшей Рогачковой О.В.(т.1л.д. 118)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Белышева А.В, защитника Частухина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которой подозреваемый Белышев А.В. в присутствии защитника Частухина А.В. указал на место в подвальном помещении <адрес> откуда он похитил велосипед марки «Stels Miss 5000» с рамой бело-черно-красного цвета. (т.1 л.д.126-129)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в каб. № СО Отд МВД России по Гороховецкому району у Рогачковой О.В. были изъяты копии квитанций на оплату коммунальных услуг, справка с биржи труда, справка из социальной защиты населения по Гороховецкому району, после чего были упакованы в разные файлы, каждый файл был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №1» пояснительной надписью.(т.1л.д.94-95 )

Размер причиненного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, а также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста-оценщика комиссионного магазина «Ломбард 911» ИП Зеленов Свидетель №8, протоколом допроса специалиста Свидетель №8, (т.1 л.д.11-114, 115-116)

Значительность причиненного ущерба потерпевшей Рогачковой О.В. подтверждается справкой из биржи труда от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Рогачковой О.В., квитанциями на оплату коммунальных услуг, справкой из социальной защиты населения по Гороховецкому району. (т.1 л.д.96-103)

Вина подсудимого Белышева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража велосипеда у Крумович С.В.) подтверждается следующим доказательствами.

Показаниями потерпевшей Крумович С.В.,которая показала, что около двух лет назад приобрела велосипед марки "Stels focus”, в раме 26 серо-зеленного цвета, скоростной за 16 000 рублей. Документов и чеков на приобретение данного велосипеда у неё не осталось. Велосипед она хранила около своего сарая, в подвале <адрес>. Велосипед был в хорошем техническом состоянии, на нем отсутствовали следы эксплуатации, в виду того что им (велосипедом) почти не пользовались. ДД.ММ.ГГГГ от соседей ей стало известно, что из подвального помещения их дома пропал велосипед. Около 19 часов 00 минут она спустилась в подвальное помещение своего дома, расположенного по адресу:<адрес>, где обнаружила, что велосипеда марки «Stels focus» с рамой серо-зеленого цвета нет. Она не стала сразу обращаться в полицию, так как надеялась найти велосипед своими силами. Велосипед находился в идеальном состоянии. На момент кражи учетом износа, она (Крумович) велосипед марки «Stels focus» с рамой серо-зеленого цвета оценивает в 11 000 рублей. Ущерб не является для нее значительным, так как совокупный доход ее семьи составляет 76000 рублей. В последствии от сотрудников полиции ей (Крумович) стало известно, что кражу принадлежащего ей велосипеда марки «Stels focus» с рамой серо-зеленого цвета совершил Белышев Александр Владимирович. (т.2 л.д.120)

Показаниями свидетеля ФИО11,который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут к нему домой приехал Белышев на скоростном велосипеде марки «Stels focus» с рамой серо-зеленого цвета. Белышев попросил 200 рублей в долг, сказал, что потом отработает, также попросил оставить на время у него велосипед «Stels focus» с рамой серо-зеленого цвета на время оставить у себя. Он спросил у Белышева чей это велосипед, он ответил что его. Тогда он передал Белышеву 200 рублей и согласился оставить у себя на хранение велосипед «Stels focus» с рамой серо-зеленого цвета. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данный велосипед марки «Stels focus» с рамой серо-зеленого цвета был украден у Крумович Светланы Викторовны. Данным велосипедом марки «Stels focus» с рамой серо-зеленого цвета он сам не пользовался. (т.2 л.д.124-125)

Протоколом допроса специалиста Свидетель №8,которая показа, что в настоящее время работает в комиссионном магазине «Ломбард 911» ИП Зеленов продавцом-оценщиком. Работает с ДД.ММ.ГГГГ. Комиссионный магазин расположен по адресу: <адрес>. В ее (Свидетель №8) обязанности входит осмотр предметов, сдаваемых в комиссионный магазин для оценки стоимости и последующей их продажи. ДД.ММ.ГГГГ с ее участием был осмотрен велосипед марки «Stels focus» с рамой серо-зеленого цвета. Велосипед марки «Stels focus» с рамой серо-зеленного цвета скоростной. Велосипед имеет руль, два колеса. Сиденье, выполнено из материала кожзаменителя черного цвета с зелеными полосами. Над передним и задним колесом имеется крыло выполненное из пластика черного цвета, на руле имеется металлический звонок и два механических тормоза передний и задний. На руле имеются велосипедные тросики черного цвета. Рама велосипеда оснащена двумя амортизаторами. На переднем и заднем колесе имеются светоотражатели. Педали велосипеда выполнены из полимерного материала черного цвета. Согласно сайта «Авито» стоимость нового велосипеда марки «Stels focus» с рамой серо-зеленного цвета в настоящее время составляет около 17000 рублей. На момент хищения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость данного велосипеда составляет 11000 рублей 00 копеек.(т. 2 л.д.132)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ от Белышева А.В., согласно которой он сообщает, что в ДД.ММ.ГГГГ года им была совершена кража велосипеда марки «Стелс» с рамой серо-зеленого цвета. Украденный велосипед он отдал своему знакомому ФИО7 ФИО35. (т.2 л.д.107)

Протоколом осмотра места происшествия с участием Крумович С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено подвальное помещение <адрес>, где Крумович ранее хранила велосипед марки «Stels focus » с рамой серо-зеленого.(т.2л.д.98-102)

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> пер. <адрес>, изъят велосипед марки «Stels focus » с рамой серо-зеленного, который ранее ФИО36 оставил Белышев на хранение.(т.2 л.д.103-106)

Протоколом осмотра предметов с участие специалиста Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого с участием потерпевшей Крумович С.В., специалиста Свидетель №8 был осмотрен велосипед марки «Stels focus» с рамой серо-зеленого цвета.(т.2 л.д. 126-128)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 16.05.2023признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: велосипед марки «Stels focus» с рамой серо-зеленого цвета.(т.2 л.д.129)

Постановлением о возвращении вещественного доказательства от 16.05.2023вещественное доказательство велосипед маркиStels focus» с рамой серо-зеленого цвета возвращен потерпевшей Крумович С.В.(т.2л.д.130)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Белышева А.В, защитника Частухина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которой подозреваемый Белышев А.В. в присутствии защитника Частухина А.В. указал место откуда похитил велосипед марки «Stels focus» с рамой серо-зеленого цвета. (т.2 л.д.147-148)

Размер причиненного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, а также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Крумович С.В. и с участием специалиста-оценщика комиссионного магазина «Ломбард 911» ИП Зеленов Свидетель №8, протоколом допроса специалиста Свидетель №8, скриншотами с интернет сайта, с указанием цен на имущество, аналогичное похищенному. (т.2 л.д.126-128,132,113-115)

Вина подсудимого Белышева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ(кража велосипеда у Н.В. Лазарева.) подтверждается следующим доказательствами.

Показаниями потерпевшего Н.В. Лазарева,который показал, что у него имеется велосипед марки «Десна 2610» с рамой красного цвета, на котором он (Лазарев) передвигается в летний период по городу. Данный велосипед он покупал в ДД.ММ.ГГГГ за 9500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут он приехал на своем велосипеде марки «Десна 2610» с рамой красного цвета к магазину «Светофор», велосипед прислонил к стене у входа в магазин. В магазине был около 20 минут. Когда он вышел из магазина, то своего велосипеда марки «Десна 2610» с рамой красного цвета он не обнаружил. На момент хищения, а именно он оценивает свой велосипед марки «Десна 2610» с рамой красного цвета с учетом его износа в 6500 рублей 00 копеек. Ущерб причиненный ему от кражи велосипеда марки «Десна 2610» с рамой красного цвета является для него значительным. С заявлением в полицию о пропаже велосипеда марки «Десна 2610» с рамой красного цвета он не обращался, так как надеялся найти его своими силами. В настоящее время велосипед марки «Десна 2610» с рамой красного цвета ему (Лазареву) возращен в таком же состоянии, в каком и был украден ДД.ММ.ГГГГ (т.2л.д.168-170, 203-204)

Показаниями свидетеля ФИО13,который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в гаражах по адресу: <адрес> <адрес> стр.1 Около 16 часов 30 минут к гаражам приехал на велосипеде марки «Десна 2610» красного цвета Белышев Александр. Белышев подошел к нему и предложил купить у него велосипед марки «Десна 2610» красного цвета за 1000 рублей. Он осмотрел велосипед, передал 1000 рублей Белышеву и он направился в сторону автобусной остановки. ДД.ММ.ГГГГ он от сотрудников полиции узнал, что велосипед марки «Десна 2610» красного цвета, который ему продал Белышев был ранее украден от магазина «Светофор» расположенного.Он данный велосипед марки «Десна 2610» красного цвета добровольно выдал сотрудникам полиции (т.2л.д.83-184).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ от Белышева А.В., согласно которой он сообщает, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года им была совершена кража велосипеда марки «Десна» от магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес> велосипед продал в <адрес>, мужчине по имени Владимир, который работает на ферме.(т.2 л.д.165)

Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего Лазарева Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> возле магазина «Светофор», откуда был похищен велосипед марки «Десна 2610» красного цвета. (т.2л.д.156-159)

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 2-х метрах от <адрес>А <адрес> д. <адрес>, изъят велосипед марки «Десна » красного цвета, на реме велосипеда имеется надпись «2610/26, так же на раме имеется серийный номер №.(т.2л.д.160-163)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрено руководство по эксплуатации (паспорт) велосипеда «Десна 2610» и кассовый чек из магазина «Техник». (т.2 л.д.185-190)

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ вещественные доказательства: инструкция по эксплуатации на велосипед марки «Десна 2610», копия кассового чека из магазина «Техник» возвращены потерпевшему Лазареву Н.В. (т.2л.д.210)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен велосипед марки «Десна 2610» с рамой красно-желто-черного цвета.(т.2л.д.206-207)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: велосипед марки «Десна 2610» с рамой бело-черно-красного цвета.(т.2л.д.208)

Постановлением о возвращении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство велосипед марки «Десна 2610» с рамой бело-черно-красного цвета возвращен потерпевшему Лазареву Н.В. (т.2 л.д. 209)

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Белышева А.В, защитника Частухина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Белышев А.В. в присутствии защитника Частухина А.В. указал место откуда похитил велосипед марки «Десна2610», а также указал место где его продал.(т.2л.д.234-241)

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, что фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ велосипеда марки «Десна» модели «2610»с учетом его состояния и на основании сведений, отраженных в копии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО14, составляет 3260,20 рублей. (т.2 л.д.197-200)

Вина подсудимого Белышева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующим доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая показала, что она работает в ООО «Мегафон». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут в помещение магазина пришел ранее ей знакомый мужчина по имени Александр, который ранее проживал в соседнем доме на <адрес>. Александр попросил продать ему сим- карту оператора «Мегафон». Она продала сим-карту оператора «Мегафон» за 150 рублей. Александр оплатил товар путем прикладывания банковской карты к кассовому терминалу магазина.

Показаниями потерпевшего Кабанова К.М., который показал, что у него имеется в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк» № с номером расчетного счета №. На банковской карте выгравировано его имя и фамилия «kirill kabanov». К данной банковской карте мобильный банк подключен, так же на мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», картой можно расплачиваться путем прикладывания ее к кассовому терминалу, не вводя PIN-код до 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут он подъехал к <адрес> и ушел по своим личным делам. Когда он доставал пачку с сигаретами, то достал и свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которую положил обратно в карман. ДД.ММ.ГГГГ он в 20 часов 00 минут он решил взять свой сотовый телефон, увидел, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером расчетного счета № происходили списания денежных средств на различные суммы. Он стал искать свою банковскую карту в правом кармане штанов, но ее там не обнаружил и тогда понял, что потерял ее на <адрес> возле <адрес>, когда доставал сигареты из правого кармана штанов. В связи с тем, что ему необходимо было уехать из <адрес>, о данном происшествии он сообщил в отдел полиции на следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ущерба составляет 2622 рубля 00 копеек, о чем имеется расширенная выписка движения денежных средств. (т.1 л.д.138-139, 179-180)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая показала, она работает продавцом в магазине «Антей» ИП ФИО15 Около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел Белышев Александр, приобрел одну бутылку водки марки «Деревенька» объёмом 1 литр, 1 бутылку лимонада объёмом 1,5 литра, 1 банку рыбных консервов и полиэтиленовый пакет черного цвета, в который он сложил продукты и спиртное. Белышев оплатил товар путем прикладывания банковской карты к кассовому терминалу магазина. После чего Белышев снова обратился к ней, чтобы она продала ему 4 пачки сигарет марки «Русский стиль» и зажигалку. Белышев расплатился банковской картой, приложив ее к терминалу, оплата прошла, вышел чек на сумму 688 рублей и Белышев вышел из магазина. Около 13 часов 24 минут Белышев снова пришел в магазин «Антей» и приобрел бутылку водки марки «Деревенька» объемом 0,25 литра и мандарин. Белышев оплатил товар путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты магазина, из терминала вышел чек на сумму 602 рубля. После чего Белышев вышел из магазина «Антей». (т.1 л.д.191-192)

Показаниями свидетеля ФИО16, которая пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года она (Свидетель №2) работает продавцом- консультантом в комиссионном магазине ИП ФИО12, который расположен по адресу: <адрес>. Комиссионный магазин занимается скупкой золотых изделий, а также б/у вещами, в том числе и техники. Около 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел Белышев Александр. Белышева она знает давно, он часто приходит в комиссионный магазин. Белышев попросил ее продать ему сотовый телефон марки «SAMSUNG» черного цвета. Она Белышеву сообщила, что стоимость данного сотового телефона 400 рублей 00 копеек. Белышев согласился и оплатил товар путем прикладывания банковской карты к кассовому терминалу магазину. Вышел чек и она убедилась, что оплата прошла. Белышев расплачивался банковской картой зеленого цвета, на чье имя выпущена карта ей (Полевой) неизвестно. После этого Белышев забрал сотовый телефон и ушел. (т.1 л.д.197-198)

Протоколом осмотра места происшествия с участием К.М. Кабанова от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен кабинет № СО Отд МВД России по Гороховецкому району, расположенный на 2 этаже кирпичного здания по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 4X», IMEI1:№, IMEI2:№ был изъят (т.1 л.д. 132-136)

Протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего Кабановым К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» imei1: № imei2: № с сим – картой Мегафон с абонентским номером №, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. В приложении «Сбербанк онлайн» высвечивается детализация операций, где ДД.ММ.ГГГГ были оплачены покупки: ДД.ММ.ГГГГ в 11:54:10 в магазине «ANTEY Gorokhovecz RUS» на сумму 782р, ДД.ММ.ГГГГ в 11:54:36 в магазине «ANTEY Gorokhovecz RUS» на сумму 688р, ДД.ММ.ГГГГ в 12:41:03 в магазине «МАГАЗИН» на сумму 400р, ДД.ММ.ГГГГ в 13:16:48 в офисе «MEGAFON GOROKHOVEC Gorokhovecz RUS» на сумму 150р, ДД.ММ.ГГГГ в 13:24:27 в магазине «ANTEY Gorokhovecz RUS» на сумму 602р. После просмотра сообщений в опции «информация об устройстве» установлены следующие данные модель «Redmi 4x» imei1: №, imei2: № (т.1 л.д.140-151)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi» imei1: № imei2: №. (т.1л.д.152)

Постановлением о возвращении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство мобильный телефон марки «Xiaomi» imei1: № imei2: № возвращен потерпевшему Кабанову К.М. (т.1л.д.153)

Протоколом выемки с участием свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у <адрес> у Свидетель №4 был изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и чек на сумму 602 рубля от ДД.ММ.ГГГГ, чек на сумму 688 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, чек на сумму 782 рубля от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д. 194-196)

Протоколом выемки с участием свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещение <адрес> у Свидетель №3 был изъят лист бумаги формата А4 на котором отображена копия чека на сумму 150 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.206-208)

Протоколом выемки с участием свидетеля Белышева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в кабинете № СО Отд МВД России по Гороховецкому району у Белышева А.В. изъята банковская карта банка «Сбербанк» №, упакованная в файл, горловина которого оклеена отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» Отд МВД России по Гороховецкому району. (т.1л.д.230-232 )

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого были осмотрены: четыре чека, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ 13:34 в магазине «Антей» совершена покупка на сумму 602 руб., оплата произведена картой: (Е1) ************5744; ДД.ММ.ГГГГ 11:54 в магазине «Антей» совершена покупка на сумму 688 руб., оплата произведена картой: (Е1) ************5744; ДД.ММ.ГГГГ 11:54 в магазине «Антей» совершена покупка на сумму 782 руб., оплата произведена картой: (Е1) ************5744; ДД.ММ.ГГГГ 13:16 в офисе Мегафон Гороховец совершена покупка на сумму 150 руб., оплата произведена картой: (Е1) ************5744. осмотрена банковская карта Сбербанк №, выпущенная на имя kirill kabanov 8611/0351. (т.1л.д.209-210)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 11:54 на сумму 782 рублей 00 копеек, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 11:54 на сумму 688 рублей 00 копеек, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 13:24 на сумму 602 рублей 00 копеек, лист бумаги формата А4 на котором отображена копия кассового чека на сумму 150 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта «Сбербанк» № на имя kirill kabanov.(т.1л.д.212)

Постановлением о возвращении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство: банковская карта «Сбербанк» № на имя kirill kabanov возвращена потерпевшему Кабанову К.М.(т.1л.д.217)

Протоколом выемки с участием потерпевшего Кабанова К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № СО Отд МВД России по <адрес> у Кабанова К.М. были изъяты копии справок по операциям, в которых указано, где, когда и во сколько происходило списание денежных средств с его расчетного счета №.(т.1 л.д.156-157)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены копии справок по операциям дебетовой карты «Сбербанка» принадлежащие К.М. Кабанову за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 54 минуты по 13 часов 24 минуты на 5 листах.(т.1л.д.159-166 )

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копия справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 782,00 руб., копия справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 688,00 руб., копия справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400,00 руб., копия справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150,00 руб., копия справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 602,00 руб. (т.1л.д.167 )

Протоколом выемки с участием свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещение комиссионного магазина, расположенного по адресу: <адрес> ФИО16 был изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, который был помещен в конверт повторного использования, клапан которого оклеен листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов№» Отд МВД России по Гороховецкому району с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (т.1л.д.200-202)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Антей» за ДД.ММ.ГГГГ и видеозапись из комиссионного магазина ИП Зеленов за ДД.ММ.ГГГГ на которых запечатлен мужчина, расплачивающийся банковской картой зеленого цвета после совершения покупок.(т.1л.д.219-223)

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Белышева А. В., защитника Частухина А.В.,в ходе которого были осмотрены: видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Антей» за ДД.ММ.ГГГГ и видеозапись из комиссионного магазина ИП Зеленов за ДД.ММ.ГГГГ на которых запечатлен мужчина, расплачивающийся банковской картой зеленого цвета после совершения покупок. Участвующий в осмотре А.В. Белышев пояснил, что мужчина на видеозаписи это именно он. (т.1л.д.240-243)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: СD+R-диск с видеозаписью из комиссионного магазина ИП ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, СD+R-диск с видеозаписью из магазина «Антей» от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1л.д.224)

Протоколом выемки с участием потерпевшего Кабанова К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в кабинете № СО Отд МВД России по Гороховецкому району у Кабанова К.М. была изъята расширенная выписка по счету Кабанова К.М. из ПАО «Сбербанк», которая была помещена в полимерный файл, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (т.1 л.д.182-183)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена расширенная выписка по счету Кабанова К.М. из ПАО «Сбербанк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе производимые списания с банковского счета: ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Кабанова К.М. денежных средств в сумме 2622 рублей 00 копеек в день ДД.ММ.ГГГГ в системе банка ПАО «Сбербанк» отображаются только на следующий день, однако в расширенной выписки отображен первоначальный баланс денежных средств находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, а именно 3000 рублей 00 копеек и окончательный баланс денежных средств находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, после различных списаний денежных средств Белышевым А.В., а именно 378 рублей 00 копеек. (т.1л.д.185-187).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: расширенная выписка по счету Кабанова К.М. из ПАО «Сбербанк».(т.1 л.д.188)

Протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Кабанова К.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Кабанов К.М. указал на участок местности с координатами 56.1213 с.ш. 42.4146 в.д., где предположительно потерял банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (т.1л.д.163-168)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Белышева А.В, защитника Частухина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Белышев А.В. в присутствии защитника Частухина А.В. указал, место, где нашел банковскую карту, также подробно указал и рассказал, где расплачивался найденной банковской картой. (т.1л.д.146-148)

Распиской Кабанова К.М. о получении денежных средств в сумме 2622 рублей 00 копеек.(т.1л.д.190)

Сведениями об открытии счета № во Владимирском отделение № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.(т.1л.д.189)

Расширенной выпиской по счету №, согласно которой исходящий остаток наДД.ММ.ГГГГ составляет 378 рублей 00 копеек.(т.1 л.д.189)

Вина подсудимого Белышева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ подтверждается следующим доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Вислоцого П.Я.,который показал, что работает в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг» уполномочен по доверенности представлять интересы магазина «Пятерочка» «магазин №» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина «Пятерочка» «магазин №», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №7 ему стало известно о том, что при просмотре камер видеонаблюдения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 11 минут мужчина из отдела с алкогольной продукцией совершил <данные изъяты> хищение одной бутылки водки марки «Майкопская» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 281 рублей 99 копеек, без учета НДС 198 рублей 34 копеек. Данную бутылку водки мужчина убрал к себе под куртку, и не расплатившись за неё, прошел мимо кассы, к выходу из магазина. О данном факте от администратора магазина «Пятерочка» «магазин №» Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ было сообщено в Отд МВД России по <адрес>. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу ДД.ММ.ГГГГ совершил житель <адрес> – Белышев Александр Владимирович. (т.3л.д.29-30)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, которая пояснила, что работает в магазине «Пятерочка», ООО «Агроторг» №», расположенном по адресу: <адрес>, в должности директора магазина. ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время при просмотре видеокамер, установленных в магазине, ею было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут в магазин зашел неизвестный ей ранее мужчина, в 14 часов 11 минут подходит к стеллажу с вино водочными изделиями. Наклоняется и с самой нижней полки берет бутылку водки марки «Майкопская» 40% объемом 0,5 литра. После чего кладет бутылку в куртку (в рукав куртки) застегивает молнию на куртке и направляется в сторону выхода, проходя мимо кассы, не заплатив за похищенный товар. После этого, мужчина вышел из помещения магазина и ушел в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения инвентаризации товаров материальных ценностей магазина по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача товара, а именно: Водка Майкопская 40% 0,5 литра питейный в количестве 1 шт. на общую сумму 198 рублей 34 копейки. Согласно счету-фактуры №RСВА-37154 от ДД.ММ.ГГГГ и акта инвентаризации проведенной ДД.ММ.ГГГГ сумма материального ущерба, причинённого ООО «Агороторг» в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 рублей 34 копейки.(т.3 л.д.35-37)

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №7,в ходе которогобыл осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. откуда ДД.ММ.ГГГГ около 14 час 10 мин незнакомый мужчина из магазина «Пятерочка» совершил хищение 1 (одной) бутылки водки «Майкопская» 40% объёмом 0,5 литра. В ходе осмотра изъят DVD (диск) с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения алкогольной продукции, инвентаризационный акт №HZ0000000178 на 1 листе формате А4; счет -фактура №RCBA-37154 от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д.245-246)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD — R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка» по <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ на которой запечатлен мужчина, который берет с нижнего стеллажа бутылку водки и беспрепятственно, не оплатив товар покидает магазин. (т.3 л.д.40-42)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: DVD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.(т.3л.д.43)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: оригинал инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ,оригинал счет-фактуры №RCBA-37154 от ДД.ММ.ГГГГ.(т.3л.д.45-50)

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Белышев Александр Владимирович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.(т.3л.д.10-11)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Белышева А.В.,защитника Частухина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Белышев А.В. в присутствии защитника Частухина А.В. указал, и рассказал, как им была украдена бутылка водки марки «Майкопская» 40% объемом 0,5 литра.(т.3 л.д.63-67)

Распиской о получении денежных средств в сумме 198 рублей 34 копейки. (т.3л.д.39)

Размер причиненного ущерба подтверждается справкой от ущербе от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.1)

Вина подсудимого Белышева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (кража велосипеда у Бусыревой Ю.Н.) подтверждается следующим доказательствами.

Показаниями потерпевшей Бусыревой Ю.Н., которая показала, что у нее (Бусыревой) в собственности имеется скоростной велосипед марки «Altair» с рамой черного цвета, который был приобретен в 20ДД.ММ.ГГГГ0 рублей. Данный велосипед был хорошем состоянии. Велосипед стоял в подъезде на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами. Около 17:00 ДД.ММ.ГГГГ, когда ребенок пришел из школы, ребенок ее спросил, где их велосипед. Она вышла на лестничную площадку и обнаружила, что велосипеда нет. Она незамедлительно обратилась в отдел полиции и сообщила о краже велосипеда. Велосипед на момент хищения оценивает в 18000 рублей. Ущерб является значительным, так как совокупный доход ее семьи составляет около 50000 рублей. Велосипед марки «Altair» с рамой черного цвета возвращен ей (Бусыревой) в таком же состоянии в каком и был до момента кражи. (т.3 л.д.111-113, 122-123)

Показаниями свидетеля ФИО18, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около17:30 он услышал стук в дверь. Открыл дверь и увидел в подъезде ранее знакомого Белышева Александра. Белышев был один, предложил. купить у него велосипед за 5000 рублей. Он отказал Белышеву в покупке велосипеда. На улице Белышев показал ему велосипед, который принес для продажи на передней вилке было название «Алтаир» написанное на английском языке. (т.3 л.д.128-129)

Протоколом допроса специалиста Свидетель №8. от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что в стоящее время работает в комиссионном магазине «Ломбард 911» ИП Зеленов продавцом-оценщиком. ДД.ММ.ГГГГ с ее участием был осмотрен велосипед марки «Altair» с рамой черного цвета. На момент хищения ДД.ММ.ГГГГ стоимость данного велосипеда составляет 18000 рублей 00 копеек. (т.3 л.д.130-131)

Протоколом осмотра места происшествия с участием Бусыревой Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого была осмотрена лестничная площадка, расположенная между третьим и четвертым этажами подъезда № <адрес> откуда был похищен велосипед марки «Altair» черного цвета, изъято руководство по эксплуатации на велосипед марки «Altair», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3л.д.73-79)

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен каб.11 ОУР Отд МВД России по Гороховецкому району, где участвующий в осмотре Белышев добровольно выдал спортивную обувь (кроссовки) марки «Demix», в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 2 <адрес>, когда совершал хищение велосипеда марки «Altair» черного цвета. (т.3л.д.80-83)

Протоколом осмотра места происшествия с участием Белышева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен гаражный сектор, расположенный в близи <адрес>, куда Белышев привез похищенный велосипед. (т.3л.д.84-86)

Протоколом осмотра предметов с участие специалиста Свидетель №8. от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого с участием специалиста Свидетель №8 был осмотрен велосипед марки «Altair» с рамой черного цвета. (т.3л.д.132-133)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: велосипед марки «Altair» с рамой черного цвета. (т.3л.д.134)

Постановлением о возвращении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство велосипед марки «Altair» с рамой черного цвета возвращен потерпевшей Бусыревой Ю.Н.(т.3 л.д.135)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрено руководство по эксплуатации и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19900 рублей. (т.3л.д.136-137)

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ вещественные доказательства: инструкция по эксплуатации на велосипед марки Altair», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19900 рублей возвращены потерпевшей Бусыревой Ю.Н.(т.3л.д.141)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следы рук размерами 16х60мм и 57х85мм, откопированные на бесцветную, прозрачную дактилоскопическую пленку размерами 121х139мм, изъятые при осмотре места происшествия- оставлены Белышевым Александром Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т.3л.д.154-156)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого след обуви размерами 245х106мм и 57х85мм, откопированный на бесцветную, прозрачную дактилоскопическую пленку размерами 277х154мм, изъятые при осмотре места происшествия- оставлен подошвой кроссовка на правую ногу Белышева А.В. (т.3л.д.146-149)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого были осмотрены одна пара кроссовок марки «Demix», бесцветная прозрачная дактилоскопическая пленка прямоугольной формы, наибольшими размерами 277х154 мм, на которую откопирован поверхностный след обуви, бесцветная прозрачная дактилоскопическая пленка четырехугольной формы наибольшими размерами 121х139 мм на которую откопированы два следа рук. (т.3л.д158-159)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: одна пара кроссовок марки «Demix», бесцветная прозрачная дактилоскопическая пленка прямоугольной формы, наибольшими размерами 277х154 мм, на которую откопирован поверхностный след обуви, бесцветная прозрачная дактилоскопическая пленка четырехугольной формы наибольшими размерами 121х139 мм на которую откопированы два следа рук. (т.3л.д.161)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Белышева А.В, защитника Частухина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Белышев А.В. в присутствии защитника Частухина А.В. указал, и подробно рассказал о совершенной им краже велосипеда марки «Altair» с рамой черного цвета из подъезда <адрес> (т.2л.д. 234-241)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста-оценщика комиссионного магазина «Ломбард 911» ИП Зеленов Свидетель №8, протоколом допроса специалиста Свидетель №8(т.3л.д. 132, 130-131)

Справкой о доходах от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Потерпевший №7, квитанциями на оплату коммунальных услуг.(т.3 л.д.117-121)

Суд не находит самооговора в признательных показаниях Белышева А.В. о совершении всех преступлений. Показания Белышева не противоречат показаниям потерпевших и подтверждены объективными данными по обнаружению и изъятию похищенного имущества. Стоимость похищенного имущества подтверждена показаниями специалистов-оценщиков, указавших действительную стоимость имущества, похищенного Белышевым А.В.

Значительность ущерба в размере 18000 руб., причиненного Бусыревой Ю.Н. подтверждается показаниями Бусыревой о доходе ее семьи в 50000 руб., размером затрат семьи Бусыревой на оплату коммунальных услуг в сумме 4000 руб., подтвержденных кассовыми чеками на оплату коммунальных услуг, отсутствие занятости Бусыревой, подтвержденное справкой об отсутствии облагаемого профессионального дохода.

Значительность ущерба в размере 7000 руб., причиненного Рогачковой О.В. подтверждается показаниями Рогачковой о наличии у нее иждивенцев, отсутствии у нее заработка, размером общего дохода семьи в сумме 25000 руб., подтвержденного справкой о размере пособия, размером затрат семьи на приобретение продуктов и коммунальные услуги в сумме 17500 руб., подтвержденные кассовыми чеками.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину Белышева А.В. в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158 УК РФ – краже у Харитонова А.Н., то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже у Рогачковой О.В. то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; ч. 1 ст. 158 УК РФ – краже у Крумович С.В., то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества; ч. 1 ст. 158 УК РФ – краже у Лазарева Н.В., то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества; ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушении на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета; ст. 158.1 УК РФ – мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже у Бусыревой Ю.Н., то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает возможным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем инкриминированным преступлениям кроме преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), так как Белышев А.В. в явился с повинной, в заявлениях и объяснениях, данных до возбуждения дел, сообщил все обстоятельства совершения преступлений. Суд не находит в действиях Белышева А.В. при совершении преступления ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, так как Белышев был задержан сотрудниками полиции при совершении преступления, вследствие чего не смог довести преступление до конца.

Также суд считает возможным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем инкриминированным преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), так как Белышев А.В. дал показания об обстоятельствах совершения преступлений, указал на местонахождение похищенного, описал способ совершения преступлений, в ходе следственных действий свои показания подтвердил.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание по эпизодам, квалифицированным по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ суд считает необходимым учесть добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). По остальным преступлениям суд не находит в действиях Белышева А.В. добровольного возмещения имущественного ущерба, так как похищенное Белышевым А.В. имущество было изъято сотрудниками полиции и ими же возвращено потерпевшим.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Белышева А.В. по всем инкриминированным преступлениям, суд считает возможным учесть признание вины и раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Белышева А.В. суд не усматривает.

Суд не находит в действиях Белышева А.В. обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного, и, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений по данным преступлениям, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Белышеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Белышева А.В., который регистрации на территории РФ не имеет, не состоит на учете у нарколога, не состоит на учете у психиатра, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья Белышева А.В., учитывая влияние наказания на исправление Белышева А.В., руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить Белышеву А.В. наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, 158.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

При определении размера наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. При определении размера наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд не применяет ч.1 ст.62 УК РФ, так как за указанные преступления не назначается наиболее строгий вид наказания.

В действиях Белышева А.В. суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не находит оснований в соответствии со ст.64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, или неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Учитывая данные о личности Белышева А.В., отсутствие у него постоянного места жительства, места работы, заработка и иного дохода, обстоятельства совершения преступлений, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ к назначаемому наказанию в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности Белышева А.В. и соразмерности назначаемого наказания содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Белышева без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает возможным на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, что будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания. Ограничений для применения данного вида наказания в отношении Белышева не имеется, также, как и отсутствуют установленные запреты, согласно ч.ч. 1, 7 ст. 53.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Белышев А.В. осужден по ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых учреждениям и органами уголовно-исполнительной системы.

Поскольку преступления совершены Белышевым А.В. до вынесения первого приговора, окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частично сложения сроков наказания в виде принудительных работ без сложения процентов удержаний. Отбытого срока наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как Белышев с ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей по настоящему уголовному делу, в связи с чем к отбыванию исправительных работ не приступал, по предыдущим уголовным делам Белышев в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, в связи с чем основания для зачета отбытого наказания в окончательное наказание отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, а также учитывая, данные о личности Белышева А.В., суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора оставить его под стражей, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

В силу ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу под стражей, направляются к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем). Эти лица подлежат освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

С учетом таких требований закона Белышеву А.В., находящемуся под стражей, надлежит определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Белышева А.В. в порядке ст.91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а время следования в исправительный центр под конвоем, в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться следующим образом: велосипед марки «Stels Pilot 710» с рамой темно-синего возвратить по принадлежности потерпевшему Харитонову А.Н.; велосипед марки «Stels Miss 5000» с рамой бело-черно-красного возвратить по принадлежности потерпевшей Рогачковой О.В.; велосипед марки «Stels focus» с рамой серо-зеленого цвета возвратить по принадлежности потерпевшей Крумович С.В.; инструкцию по эксплуатации на велосипед марки «Десна 2610», копию кассового чека из магазина «Техник», велосипед марки «Десна 2610» с рамой красно-желто-черного цвета возвратить по принадлежности потерпевшему Лазареву Н.В; велосипед марки «Altair» с рамой черного цвета, инструкцию по эксплуатации на велосипед марки«Altair», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199000 возвратить по принадлежности потерпевшей Бусыревой Ю.Н.;мобильный телефон марки «Xiaomi», банковскую карту «Сбербанк» возвратить по принадлежности потерпевшему Кабанову К.М.; копии справки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, лист бумаги формата А4 на котором отображена копия кассового чека, СD+R-диск с видеозаписью из комиссионного магазина ИП ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, СD+R-диск с видеозаписью из магазина «Антей» от ДД.ММ.ГГГГ, расширенную выписку по счету Кабанова К.М из ПАО «Сбербанк», DVD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №RCA-37154 от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела;одну пару кроссовок марки «demix» возвратить Белышеву А.В.; дактилоскопические пленки размерами 277х154 мм и размерами 121х139 мм уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Белышева Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у Харитонова А.Н.) в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Рогачковой О.В.) в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у Крумович С.В.) в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у Лазарева Н.В.) в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 1 год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

- по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Бусыревой Ю.Н.) в виде обязательных работ на срок 180 часов;

На основании ч. 3 ст. 69, 71, 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Белышеву А.В. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения срока назначенного наказания в виде принудительных работ и срока наказания назначенного приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ, окончательно определить Белышеву А.В. наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых учреждениям и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Белышеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять Белышеву А.В. с момента его прибытия для отбывания наказания в исправительный центр. Следование осужденного в исправительный центр в соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ определить под конвоем. Освободить Белышева Александра Владимировича из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде принудительных работ зачесть время задержания Белышева А.В. в порядке ст.91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и содержания Белышева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок отбытия наказания в виде принудительных работ Белышеву А.В. зачесть время следования в исправительный центр под конвоем со дня вступления приговора в законную силу и до прибытия в исправительный центр из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Разъяснить Белышеву А.В., что соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: велосипед марки «Stels Pilot 710» с рамой темно-синего возвратить по принадлежности потерпевшему Харитонову А.Н.; велосипед марки «Stels Miss 5000» с рамой бело-черно-красного возвратить по принадлежности потерпевшей Рогачковой О.В.; велосипед марки «Stels focus» с рамой серо-зеленого цвета возвратить по принадлежности потерпевшей Крумович С.В.; инструкцию по эксплуатации на велосипед марки «Десна 2610», копию кассового чека из магазина «Техник», велосипед марки «Десна 2610» с рамой красно-желто-черного цвета возвратить по принадлежности потерпевшему Лазареву Н.В; велосипед марки «Altair» с рамой черного цвета, инструкцию по эксплуатации на велосипед марки«Altair», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199000 возвратить по принадлежности потерпевшей Бусыревой Ю.Н.;мобильный телефон марки «Xiaomi», банковскую карту «Сбербанк» возвратить по принадлежности потерпевшему Кабанову К.М.; копии справки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, лист бумаги формата А4 на котором отображена копия кассового чека, СD+R-диск с видеозаписью из комиссионного магазина ИП ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, СD+R-диск с видеозаписью из магазина «Антей» от ДД.ММ.ГГГГ, расширенную выписку по счету Кабанова К.М из ПАО «Сбербанк», DVD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №RCA-37154 от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела;одну пару кроссовок марки «demix» возвратить Белышеву А.В.; дактилоскопические пленки размерами 277х154 мм и размерами 121х139 мм уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

председательствующий	подпись	В.Р. Мустафин
<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>

Дело №1-32/2023

УИД 33RS0007-01-2023-000439-26

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего	Мустафина В.Р.,
при секретаре	Петровой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гороховецкого района	Луковникова М.В.,
подсудимого	Белышева А.В.,
защитника-адвоката	Частухина А.В.,