Решение по делу № 2-1900/2022 от 20.01.2022

Дело №

10RS0011-01-2022-001029-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балицкой Н.В.,

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДИМЕТ» к Монакову И. А. о взыскании задолженности по договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что между ООО «ДИМЕТ» и Монаковым И.А. были заключены Договора купли-продажи лома и отходов черных и цветных металлов от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 500 тонн и ДД.ММ.ГГГГ года в количестве 1000 тонн, согласно которых истец произвел оплату на счет Монакова И.А. в размере 6720832 рублей. Частично Монаков И.А. выполнил свои обязательства по передаче в собственность ООО «ДИМЕТ» металлоконструкции, оборудование и механизмы, металлолом бывшие в употреблении на общую сумму 5829508 руб. После чего поставки лома Ответчиком были прекращены, задолженность Монакова И.А. перед ООО «ДИМЕТ» составляет 891 324 руб. На протяжении длительного времени велись переговоры между ООО «ДИМЕТ» и Монаковым И.А. на предмет урегулирования задолженности, предлагалась рассрочка погашения задолженности. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Монаков И.А. подтвердил обязательства перед ООО «ДИМЕТ» по договорам купли-продажи лома и обязался погасить оставшуюся задолженность частями, однако до настоящего времени задолженность в размере 891324 руб. перед истцом не погашена ответчиком. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика сумму долга по Договорам купли-продажи лома и отходов черных и цветных металлов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 891 324 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие с требованиями статьи 395 ГК РФ в размере -161365 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - 23 527 руб.

В судебном заседании представитель истца Беляев В.В., действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу иска не представила, так же как и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах оснований для отложения судебного заседания не имеется, и, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает обоснованным приступить к рассмотрению дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со от. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в размере определенной законом иди договором денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. 455 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотреннымистатьей 314настоящего Кодекса.

Ст. 458 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела, что между ООО «ДИМЕТ» и Монаковым Игорем Алексеевичем были заключены Договора купли-продажи лома и отходов черных и цветных металлов от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 500 тонн и ДД.ММ.ГГГГ года в количестве 1000 тонн, согласно которых истец произвел оплату на счет Монакова И.А. в размере 6720832 рублей, что подтверждается платежными поручениями ООО «ДИМЕТ» № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, продавец обязуется в соответствии с требованиями и на условиях настоящего договора передать покупателю в собственность, а Покупатель в свою очередь принять и оплатить бывшие в употреблении непригодные к дальнейшему использованию по прямому назначению, списанные с баланса металлоконструкции, оборудование и механизмы, металлолом - лом и отходы черных и цветных металлов, сплавов, именуемые в дальнейшем в настоящем договоре «Лом», находящиеся в главном здании БМТС» (База складского хозяйства материального технического снабжения) ООО «Ковдорслюда», по адресу: Мурманская область, г. Ковдор, Промплощадка ООО «Ковдорслюда». «Лом», являющийся предметом настоящего договора должен соответствовать требованиям ГОСТ 2787-75 и ГОСТ 1639-93 по наличию в нем примесей инородного металла, либо неметаллических примесей. При несоответствии «Лома ГОСТ 2787-75 и ГОСТ 1639-93, процент засоренности определяется комиссионно полномочными представителями «Сторон». Доставка очередной партии «Лома» на склад Покупателя осуществляется автотранспортом Покупателя. (п.п. № – № Договоров)

Договорами также определено количество «Лома», которое продавец обязуется передать покупателю: не менее 500 тонн (п. № договора от ДД.ММ.ГГГГ) и не менее 1000 тон (п. № договора от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно п. № Договоров продавец обязан предоставить в соответствии с требованиями и на условиях настоящего договора Покупателю «Лом» в количестве и качестве, предусмотренном в условиях соответствующей заявки.

Условия о сроках, месте нахождения и количестве очередной партии «Лома», подлежащей передаче по настоящему договору, согласовываются Сторонами путем подачи Продавцом заявки и принятия ее покупателем. Продавец направляет Покупателю заявку письменно по средствам факсимильной связи или устно по телефону (разделы № Договоров).

Согласно п. № Договоров «в период действия настоящего договора, стороны производят ежемесячную сверку дебиторской и кредиторской задолженности, по результатам которой оформляют акт сверки счетов».

Суд считает, что договор заключен сторонами в соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к договору купли-продажи.

Частично Монаков И.А. выполнил свои обязательства по передаче в собственность ООО «ДИМЕТ» металлоконструкции, оборудование и механизмы, металлолом бывшие в употреблении на общую сумму 5829508 рублей, что подтверждается подписанными сторонами приемо-сдато чнымиактами за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года.

После чего поставки лома Ответчиком были прекращены, задолженность Монакова И.А. перед ООО «ДИМЕТ» составляет 891 324 руб., что подтверждается актами сверок взаимных расчетов, подписанным ООО «ДИМЕТ» и Монаковым И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца являются обоснованными и не противоречащим закону и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23527 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Монакова И. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДИМЕТ» сумму долга по договорам купли-продажи лома и отходов черных и цветных металлов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 891324 руб., проценты за нарушение денежного обязательства 161365 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23527 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со, дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2022 года