Решение от 09.04.2018 по делу № 2-979/2018 от 22.08.2017

Дело № 2979\2018	9 апреля 2018 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд СанктПетербурга в составе

председательствующего судьи                             Тарасовой О.С.,

при секретаре,                             Белошицкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коломиец Романа Викторовича к Коноваленко Ольге Борисовне о взыскании денежных средств, по договору займа,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчицы задолженности по договору займа в размере 467901 рубль, проценты за пользование займом в размере 140945,59 рублей,    процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9729,98 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

    Исковые требования истец обосновал тем, что между ним и ответчицей был заключен Договор займа, согласно которого 2016    Коноваленко О.Б. получила от Коломийца Р.В.    в долг денежные средства в сумме 468000 рублей. Срок возврата договором установлен до 25 ноября года.

    Так как в установленный договором срок денежные средства ответчица не возвратила, истец обратился с настоящим иском в суд.

    Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в размере 467901 рубль, проценты за пользование займом 222 764,34 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 40111,5 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, интересы истца представляет Коваль В.А.

    Ответчик, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

    По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

          Таким образом суд полагает, что ответчица надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, сведениями о причинах отсутствия Коноваленко О.Б. суд не располагает и с учетом требований ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящий иск в отсутствие истца с участием его представителя и ответчицы.

    Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать задолженность и расходы истца по оплате государственной пошлины.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

          Судом установлено, что между сторонами заключен Договор займа № В-11-2015 согласно которого    Коноваленко О.Б. получила от Коломийца Р.В.    в долг денежные средства в сумме 467901 рубль, путем перечисления денежных средств. Срок возврата договором установлен до 25 ноября 2016 года.. (л.д. 5-7)

Ответчица возврат денежных средств в соответствии с условиями договора займа не осуществила, что послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска, таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела, установлен факт не исполнения ответчицей обязательства по возврату денежных средств.

Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в сумме 240000 рублей.

На основании требований ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 807 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ устанавливаются последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд принимает во внимание расчет представленный истцом на дату подачи иска, который ответчицей не оспорен, доказательств возврата или частичного возврата денежных средств ответчица суду также не представила. В пользу истца надлежит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40111, 5 рублей за период с 26.11.2016 года по 23.10.2017 года.

Ответчицей в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в период рассмотрения настоящего иска не представлено доказательств иного размера задолженности, а также доказательств ее отсутствия.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9385,77    рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 467901 ░░░░░,    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 222 764,34 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░ 40111,5 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9385,77    ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    10 ░░░░░░ 2018    ░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░