Решение по делу № 5-617/2022 от 26.11.2022

дело об административном правонарушении

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Медведево 26 ноября 2022 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Медведков В.В.,

при участии:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Волкова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

Волкова Р.С., <данные изъяты>; к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<...> года в 23 часа 36 минут на 39 км объездной автодороги ... в ... Волков Р.С., находившийся за рулем автомобиля <данные изъяты> был остановлен сотрудниками полиции в связи с основаниями полагать, находился за рулем транспортного средства в состоянии опьянения. Оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, которые исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В указанное время в указанном месте воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей – составлению административного материала в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Противодействовал сотрудникам полиции, исполнявшими свои служебные обязанности. Отказывался пройти в служебный автомобиль для выполнения процессуальных действий, составления процессуальных документов, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался убежать.

В отношении Волкова Р.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Волков Р.С. с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения выехал к приятелю на автомашине. Был задержан сотрудниками полиции. Был стресс, повел себя неадекватно. Просит не направлять в тюрьму. Раскаивается в содеянном. Дома осталась кошка, которую нужно кормить.

Исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Пунктом 20 ст.13 ФЗ «О полиции» предусмотрено, что сотрудники полиции вправе проверять документы на право пользования и управления транспортными средствами, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на транспортное средство (п.2.1.1 ПДД РФ).

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.3 ст.28 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч.3, 4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела и вина Волкова Р.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № ... от <...> года, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены фактические обстоятельства административного правонарушения;

- заверенной копией протокола № ... о совершении Волковым Р.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения);

- рапортом инспектора ОСБ ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл ФИО4, в котором изложены обстоятельства противоправных действий, совершенных Волковым Р.С.;

- письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО3, очевидца административного правонарушения, участвовавшего в административном задержании Волкова Р.С.;

- копией протокола № ... об отстранении Волкова Р.С. от управления транспортным средством;

- копией акта № ... об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от <...> года, согласно которому у водителя Волкова Р.С. установлено состояние алкогольного опьянения (результат освидетельствования наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,221 мг/л);

- копией протокола № ... о задержании транспортного средства – автомашины <данные изъяты> за рулем которого находился Волков Р.С.;

- карточкой операций с ВУ, согласно которой Волков Р.С. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В»;

- DVD-R- диском с записью противоправных действий Волкова Р.С.;

- протоколом АЗ № ... об административном задержании Волкова Р.С.

Рассмотрев представленные материалы дела об административном происшествии, прихожу к выводу, что оснований для их фальсификации у сотрудников полиции не имелось. Вина Волкова Р.С. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью представленных суду фактических данных, которые суд оценивает, как достоверные.

Из представленных доказательств следует, что сотрудники ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл, осуществляя свои служебные обязанности, пресекали противоправные действия Волкова Р.С., который, находясь в состоянии опьянения, оказал им неповиновение.

Действия Волкова Р.С. квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Волковым Р.С. совершено правонарушение против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

При назначении административного наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Оснований для применения в отношении Волкова Р.С. положений ст.2.9 КоАП РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного, не имеется.

При назначении наказания учитываю положения ст.1.2, 3.1, 4.1 КоАП РФ о задачах и целях административного наказания. Полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Волкова Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3КоАП РФ.

Назначить Волкову Р.С. административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с 25 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Медведков