Решение по делу № 2-1554/2018 от 21.06.2018

Дело 2-1554/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М. при секретаре Олейниковой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовой Татьяны Владимировны к Кубареву Леониду Витальевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд настоящим иском ссылаясь на то, что в Аксайском районном отделе судебных приставов на исполнении находятся исполнительные производства: № 78303/15/61034-ИП, возбужденное 24.06.2015 на основании исполнительного листа № 005855903 от 08.06.2015, выданного Аксайским районным судом по делу № 2-381/2015, о взыскании задолженности в размере 568 339, 70 руб., с Кубарева Л.В в пользу истца Игнатовой Т.В

Исполнительное производство № 84822/15/61034-ИП, возбужденное 03.10.2015 на основании исполнительного листа № 009516026 от 01.09.2015

выданного Аксайским районным судом по делу о взыскании задолженности в размере 365 074, 27 руб., с Кубарева Л.В. в пользу истицы Игнатовой Т.В.

Согласно ответу от 21.06.2018 года № 61034/1815932 Аксайского

районного отдела судебных приставов остаток задолженности по состоянию на 21.06.2018 года составляет 777 003.29 руб.

На основании изложенного, учитывая неисполнение должником обязательств по погашению задолженности, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, 317.1 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика сумму процентов в размере 421104,84 руб., расходы по оплате госпошлины 7401,05 руб.

Истец, а так же ее представители истца Азарина И.Н., Сафонова Л.Ф. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, ссылались на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства. Не возражали по поводу рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ...ном отделе судебных приставов на исполнении находятся исполнительные производства: № 78303/15/61034-ИП, возбужденное 24.06.2015 на основании исполнительного листа № 005855903 от 08.06.2015, выданного Аксайским районным судом по делу № 2-381/2015, о взыскании задолженности в размере 568 339, 70 руб., с Кубарева Л.В в пользу истца Игнатовой Т.В

Исполнительное производство № 84822/15/61034-ИП, возбужденное 03.10.2015 на основании исполнительного листа № 009516026 от 01.09.2015

выданного Аксайским районным судом по делу о взыскании задолженности в размере 365 074, 27 руб., с Кубарева Л.В. в пользу истицы Игнатовой Т.В.

Согласно ответу от 21.06.2018 года № 61034/1815932 Аксайского

районного отдела судебных приставов остаток задолженности по состоянию на 21.06.2018 года составляет 777 003.29 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик неправомерно продолжает удерживать полученные от ситца денежные средства у него возникла обязанность выплатить истца проценты за пользование чужими денежными средствам. В связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика процентов в размере 205680 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов начислены в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ суд исходит из того, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанное положение (в виде презумпции), наделяет кредитора по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, правом на получение с должника законных процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1). В отличие от процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, применяемых как мера ответственности за просрочку денежного обязательства, указанные законные проценты взимаются как плата за пользование чужими денежными средствами.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 317.1 "Проценты по денежному обязательству", вступившей в силу с 01.06.2015.

В силу пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В рассматриваемой ситуации спорные правоотношения сторон возникли до дня вступления в силу Федерального закона N 42-ФЗ. В связи с чем к ним не может быть применены нормы указанной статьи и исковые требования о взыскании с овтетчика процентов начисленных в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов в связи уплатой государственной пошлины, суд считает, что они подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ согласно которой, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размерам удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Игнатовой Татьяны Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Кубарева Леонида Витальевича в пользу Игнатовой Татьяны Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами 205680 руб., 31 в возмещение расходов по оплате госпошлины 5256 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Игнатовой Татьяны Владимировны отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2018 г.

Судья: