Решение по делу № 1-185/2022 от 21.04.2022

№ 1-185/2022 УИД 52RS0018-01-2022-000813-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павлово Нижегородской области 13 июля 2022 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретаре судебного заседания Васюковой А.И., помощнике Лариной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Слезина В.А.,

представителя потерпевшего – С. С. В..,

подсудимого Скотникова А.С.,

защитника подсудимого Скотникова А.С. – адвоката Шереметьевой С.А.,

подсудимого Янченкова А.Д.,

защитника подсудимого Янченкова А.Д. – адвоката Козак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Павловского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Павлово, ул. Шмидта, д. 10) в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Скотникова А. С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Янченкова А. Д., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скотников А.С. и Янченков А.Д. совершили умышленные преступления на территории Павловского м.о. Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, Скотников А.С. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон (далее – лицо №1), находился на рабочем месте в здании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Торговая Компания «Агро-С»», расположенном по адресу: <адрес> (далее – ООО «Агро-С»), где Скотников А.С. предложил лицу №1, а также по мобильному сотовому телефону Янченкову А.Д., совместно с ним совершить кражу лома черного металла из производственного помещения – участка лазерной резки ООО «Агро-С», расположенного по вышеуказанному адресу, на что лицо №1 и Янченков А.Д. дали свое согласие, тем самым вступив между собой в преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору – лома черного металла, принадлежащего ООО «Агро-С».

При этом, Скотников А.С., лицо № 1 и Янченков А.Д., распределили между собой роли при совершении преступления, а именно: Янченков А.Д. должен был привезти неустановленный автомобиль марки «<данные изъяты>», находящийся в пользовании Скотникова А.С., к зданию ООО «Агро-С» по адресу: <адрес>, а Скотников А.С. совместно с лицом № 1, работая в ООО «Агро-С», из производственного помещения – участка лазерной резки, похитить лом черного металла, загрузить его в вышеуказанный автомобиль и перевезти к пункту приема металла. Далее на следующий день, Скотников А.С. с Янчековым А.Д. должны были сдать похищенный лом черного металла в пункт приема металла.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, Янченков А.Д. действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя единый совместный со Скотниковым А.С. и лицом № 1, преступный сговор, на свершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, приехал на вышеуказанном автомобиле к зданию ООО «Агро-С», расположенному по адресу: <адрес>, где припарковал автомобиль, оставил ключи в замке зажигания, и по телефону сообщил Скотникову А.С., что автомобиль на месте.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, Скотников А.С. совместно с лицом № 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя единый совместный с Янченковым А.Д., преступный сговор, на свершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из производственного помещения – участка лазерной резки ООО «Агро-С», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили 350 кг. лома черного металла, принадлежащего ООО «Агро-С», стоимостью 23 рубля 70 копеек за 1 кг., а всего на общую сумму 8295 рублей, который загрузили в вышеуказанный автомобиль.

После чего, Скотников А.С. и лицо № 1, преследуя единый преступный умысел с Янченковым А.Д., в указанный период времени перевезли вышеуказанный автомобиль, груженый похищенным ломом черного металла, в количестве 350 кг., принадлежащим ООО «Агро-С» к д. № 11 по адресу: <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, Скотников А.С. совместно с Янченковым А.Д. действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя единый совместный, преступный сговор с лицом №1, направленный на свершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, сдали похищенный лом черного металла, в количестве 350 кг., принадлежащий ООО «Агро-С» на пункт приема металла, причинив тем самым ООО «Агро-С» материальный ущерб на сумму 8295 рублей.

2. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, Скотников А.С. совместно с лицом №1. находился на рабочем месте в здании общества с ограниченной ответственностью производственно-Торговая Компания «Агро-С», расположенном по адресу: <адрес> (далее – ООО «Агро-С»), где Скотников А.С. предложил лицу №1 совместно с ним и Янченковым А.Д. совершить кражу лома черного металла из заготовительного участка ООО «Агро-С», расположенного по вышеуказанному адресу, на что лицо №1, дало свое согласие.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, Скотников А.С. находился на рабочем месте в здании ООО «Агро-С», где по сотовому телефону позвонил Янченкову А.Д., которому предложил совместно с ним и лицом №1 совершить кражу лома черного металла из заготовительного участка ООО «Агро-С», расположенного по вышеуказанному адресу, на что Янченков А.Д., дал свое согласие.

Тем самым лицо № 1, Скотников А.С. и Янченков А.Д., вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору – лома черного металла, принадлежащего ООО «Агро-С».

При этом, Скотников А.С., лицо № 1 и Янченков А.Д., распределили между собой роли при совершении преступления, а именно: Янченков А.Д. должен был привезти неустановленный автомобиль марки «<данные изъяты>», находящийся в пользовании Скотникова А.С. к зданию ООО «Агро-С». Скотников А.С. совместно с лицом № 1 должны были, работая в ООО «Агро-С», из заготовительного участка похитить лом черного металла, загрузить его в указанный автомобиль и перевезти его к пункту приема металла. На следующий день, Скотников А.С. с ЯнченковымА.Д. должны были сдать похищенный лом черного металла в пункт приема металла.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, Янченков А.Д. действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя единый совместный со Скотниковым А.С. и лицом № 1, преступный сговор, направленный на свершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, приехал на неустановленном автомобиле марки «<данные изъяты>» к зданию ООО «Агро-С», расположенному по адресу: <адрес>, где припарковал автомобиль, оставил ключи в замке зажигания, и по телефону сообщил СкотниковуА.С., что автомобиль на месте.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, Скотников А.С. совместно с лицом № 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя единый совместный с Янченковым А.Д., преступный сговор, на свершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из заготовительного участка ООО «Агро-С», расположенного по адресу: <адрес> тайно похитили 490 кг. лома черного металла, принадлежащего ООО «Агро-С», стоимостью 23 рубля 70 копеек за 1 кг., а всего на общую сумму 11613 рублей, который загрузили в вышеуказанный автомобиль и перегнали его по адресу: <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, Скотников А.С. совместно с Янченковым А.Д. действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя единый совместный с лицом № 1, преступный сговор, направленный на свершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, сдали похищенный лом черного металла, в количестве 490 кг., принадлежащий ООО «Агро-С», на пункт приема металла, причинив тем самым ООО «Агро-С» материальный ущерб на сумму 11613 рублей.

3. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, более точное время не установлено, Скотников А. С. совместно с лицом № 1 находился на рабочем месте в здании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Торговая Компания «Агро-С», расположенном по адресу: <адрес> (далее – ООО «Агро-С»), где Скотников А.С. предложил лицу № 1 совместно с ним и Янченковым А.Д. совершить кражу лома черного металла из производственного помещения – участка лазерной резки ООО «Агро-С», расположенного по вышеуказанному адресу на, что лицо № 1, дало свое согласие.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, более точное время не установлено, Скотников А.С. находился на рабочем месте в здании ООО ПТК «Агро-С» по адресу: <адрес>, где по сотовому телефону позвонил Янченкову А.Д., которому предложил совместно с ним и лицом № 1 совершить кражу лома черного металла из производственного помещения – участка лазерной резки ООО«Агро-С», расположенного по вышеуказанному адресу, на что Янченков А.Д. дал свое согласие.

Тем самым лицо № 1, Скотников А.С. и Янченков А.Д., вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору – лома черного металла, принадлежащего ООО «Агро-С».

При этом, Скотников А.С., лицо № 1 и Янченков А.Д., распределили между собой роли при совершении преступления, а именно: Янченков А.Д. должен был привезти неустановленный автомобиль марки «<данные изъяты>», находящийся в пользовании Скотникова А.С., к зданию ООО «Агро-С», Скотников А.С. совместно с лицом № 1, работая в ООО «Агро-С», из производственного помещения – участка лазерной резки должны были похитить лом черного металла, загрузить его в указанный автомобиль и перевезти его к пункту приема металла. На следующий день, Скотников А.С. с Янчековым А.Д. должны были сдать похищенный лом черного металла в пункт приема металла.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, более точное время не установлено, Янченков А.Д. действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя единый совместный со Скотниковым А.С. и лицом № 1, преступный сговор, направленный на свершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, приехал на вышеуказанном автомобиле к зданию ООО «Агро-С», расположенному по адресу: <адрес>, где припарковал автомобиль, оставил ключи в замке зажигания, и по телефону сообщил Скотникову А.С., что автомобиль на месте.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, Скотников А.С. совместно с лицом № 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя единый совместный с Янченковым А.Д., преступный сговор, на свершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из производственного помещения – участка лазерной резки ООО «Агро-С», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили 650 кг. лома черного металла, принадлежащего ООО «Агро-С», стоимостью 23 рубля 80 копеек за 1 кг., а всего на общую сумму 15470 рублей, который загрузили в указанный автомобиль, который привезли по адресу: <адрес>

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, Скотников А.С. совместно с Янченковым А.Д. действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя единый совместный с лицом № 1, преступный сговор, направленный на свершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, сдали похищенный лом черного металла, в количестве 650 кг., принадлежащий ООО «Агро-С» на пункт приема металла, причинив тем самым ООО «Агро-С» материальный ущерб на сумму 15470 рублей.

4. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, Скотников А.С. совместно с лицом № 1, находился на рабочем месте в здании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Торговая Компания «Агро-С», расположенном по адресу: <адрес> (далее – ООО «Агро-С»), где Скотников А.С. предложил лицу № 1 совершить кражу лома черного металла из заготовительного участка ООО «Агро-С», расположенного по вышеуказанному адресу, на что лицо № 1, дало свое согласие, тем самым вступив между собой в преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору – лома черного металла, принадлежащего ООО «Агро-С».

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, Скотников А.С. и лицо № 1, из корыстных побуждений, действуя умышленно, реализуя единый совместный преступный сговор, направленный на совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из заготовительного участка ООО «Агро-С», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили 580 кг. лома черного металла, принадлежащего ООО «Агро-С», стоимостью 23 рубля 80 копеек за 1 кг., а всего на общую сумму 13804 рубля, который лицо № 1 вывезло в металлической емкости на автопогрузчике, принадлежащем ООО «Агро-С».

После чего, Скотников А.С. совместно с лицом № 1, с похищенным ломом черного металла с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агро-С» материальный ущерб в сумме 13804 рубля.

Обвиняемые Скотников А.С. и Янченков А.Д. в присутствии защитников в ходе предварительного следствия по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании Скотников А.С. и Янченков А.Д. свою вину признали полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласились и поддержали ранее добровольно заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, им разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитники – адвокаты, представитель потерпевшего, государственный обвинитель, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Скотникову А.С. и Янченкову А.Д. обвинение, с которым подсудимые согласились, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия

1. Скотникова А. С.:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

2. Янченкова А. Д.:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно данным о личности Скотников А.С.: участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно данным о личности Янченков А.Д.: <данные изъяты>

Оснований для освобождения Скотникова А.С. и Янченкова А.Д. от наказания либо предоставления им отсрочки от отбывания наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания Скотникова А.С. и ЯнченковаА.Д. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимых и конкретные обстоятельства дела, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни Скотникова А.С. и Янченкова А.Д. и жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание Скотникова А.С. и Янченкова А.Д. (каждого) обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает:

- по п. «и»ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (объяснения до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

- по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты> у Скотникова А.С. и Янченкова А.Д.;

- по ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья Скотникова А.С. и ЯнченковаА.Д., наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Отягчающих наказание Скотникова А.С. и Янченкова А.Д. обстоятельств по каждому преступлению суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Скотниковым А.С. и Янченковым А.Д. преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения в отношении каждого из подсудимых по каждому преступлению положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, состояние здоровья Скотникова А.С. и Янченкова А.Д., руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимым Скотникову А.С. и Янченкову А.Д. по каждому преступлению судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению каждого из подсудимых.

Оснований для назначения Скотникову А.С. и Янченкову А.Д. иных, в том числе более мягких, видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УКРФ, по каждому преступлению суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимым Скотникову А.С. и Янченкову А.Д. по каждому преступлению суд не назначает.

Оснований для замены Скотникову А.С. и Янченкову А.Д. наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, а также установлены смягчающие наказание Скотникова А.С. и Янченкова А.Д. обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимым Скотникову А.С. и Янченкову А.Д. по каждому преступлению назначается с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимым Скотникову А.С. и Янченкову А.Д. судом назначается по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Скотникову А.С. и Янченкову А.Д., с учетом наличия смягчающих их наказание обстоятельств, отношения СкотниковаА.С. и Янченкова А.Д. к совершенным преступлениям, судом к каждому из подсудимых применяются положения ст. 73 УК РФ.

Подсудимые Скотников А.С. и Янченков А.Д. по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживались, меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста и заключения под стражу в их отношении не избирались.

Меру пресечения подсудимым Скотникову А.С. и Янченкову А.Д. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

1. Скотникова А. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить Скотникову А.С. наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Скотникову Алексею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Скотникову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Возложить на Скотникова А.С. на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Скотникову А.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

2. Янченкова А. Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить Янченкову А.Д. наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Янченкову А. Д. наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Янченкову А.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Возложить на Янченкова А.Д. на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Янченкову А.Д. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- приемо-сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- тачку, автопогрузчик, хранящиеся у представителя потерпевшего С. С. В.. – оставить С. С. В.. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в этот же срок с момента получения копии приговора, но не по основанию, предусмотренному п.1ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Судья Н.А.Кивкуцан