Решение по делу № 2-4077/2022 от 06.06.2022

Дело № 2 – 4077/2022

УИД № 03RS0005-01-2022-006265-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года          г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием представителя истца – Уразбахтина А.Ф., действующего на основании доверенности, представителя ответчика - Зверевой Ю.С., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица Виноградовой Г.А. – Милешина А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Закит А.А. к ООО «Новобулгаковская УК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Закит А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Новобулгаковская УК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствии наезда на снежный вал, принадлежащему истцу транспортному средству Рено Твинг государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району был составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог/дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, согласно которому возле дома № <адрес>, требуется очистка обочины от снега высота 1,5метра.

В силу ГОСТ Р 50597-2017 главы №7 и главы № 8 не допускается устройство земляных и снежных валов, размещённых на улицах населённых пунктов высотой более 0,5 м.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер расходов по восстановительному ремонту в размере 352 755 руб. без учета износа и 195 634 руб. с учетом износа, за экспертизу уплачено 5500 руб.

19.04.2022 г. истец направил претензию Ответчику в целях досудебного урегулирования спора, однако претензия оставлена без ответа.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика ООО «Новобулгаковская УК» сумму материального ущерба в размере 195 634 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., убытки, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 5 500 руб., убытки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 25 000 руб., убытки, связанные с оплатой услуг «Почта России» в размере 2 000 руб., госпошлину в размере 5113 руб.

Истец Закит А.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требовании поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, просила отказать в удовлетворении.

Представитель третьего лица Виноградовой Г.А. – Милешин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать.

Третьи лица Виноградова Г.А., ООО «СтройВертикаль» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пунктов 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п.3 ст.401, п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.28 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о дорожной деятельности) пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно – эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования (далее – дорог), улиц и дорог городов и сельских поселений (далее – улиц), железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям регламентированы в ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденным приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26.09.2017 года №1245-ст (далее – ГОСТ Р 50597-2017).

В соответствии с п.8.1 ГОСТ Р 50597-2017 на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости (таблица В.1 приложения В) после окончания работ по их устранению, осуществляемых в сроки по таблице 8.1.

Сроки устранения снега и зимней скользкости на проезжей части, установленные в таблице 8.1, зависят от вида снежно – ледяных образований и категории дороги.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ (Установленная данной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

При этом ответственность, предусмотренная вышеназванной нормой закона, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных условий приводит к невозможности привлечения к гражданско-правовой ответственности.

При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственностью наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие ненадлежащего состояния дорожного покрытия, должна быть возложена на лицо, осуществляющее содержание этой автомобильной дороги.

Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. вследствие наезда на снежный вал, принадлежащему истцу транспортному средству Рено Твинг государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району был составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог/дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, согласно которому возле <адрес>, требуется очистка обочины от снега высота 1,5 метра.

В силу ГОСТ Р 50597-2017 главы №7 и главы № 8 не допускается устройство земляных и снежных валов, размещённых на улицах населённых пунктов высотой более 0,5 м.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Закона Федерального закона от 08.11.2007 N 257- ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ) владельцами автомобильных дорог являются исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании пункта 1 статьи 6 Закона N 257-ФЗ автомобильные дороги могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности физических или юридических лиц.

Автомобильная дорога, расположенная в поселке «Новобулгаково» Уфимского района РБ является частной автомобильной дорогой и принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью «СтройВертикаль» ИНН 0273054510, что подтверждается справкой ООО «СтройВертикаль» от 24 июня 2021 года, а также оборотно-сальдовой ведомостью организации от 24 июня 2021 года.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона N 257-ФЗ осуществление дорожной деятельности в отношении частных автомобильных дорог обеспечивается физическими или юридическими лицами, являющимися собственниками таких автомобильных дорог или правообладателями земельных участков, предоставленных для размещения таких автомобильных дорог.

В соответствии с пунктом 12 статьи 3 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ) содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно пункту 1 статьи 12 Закона N 196- ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Общество с ограниченной ответственностью «Новобулгаковская Управляющая Компания» является управляющей организацией многоквартирных домов, расположенных в поселке «Новобулгаково» Уфимского района РБ и оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений, осуществляет иную направленную на достижение целей управления многоквартирными домами деятельность.

Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация СП Булгаковский сельсовет МР Уфимский район РБ сообщает, что соглашение с ООО «Новобулгаковская УК» по очистке от снега ул. Дуговая отсутствует.

Определением ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району от 22 сентября 2021 года установлено, что обслуживание дорожной сети в с. Булгаково не входит в обязанности ООО «Новобулгаковская УК»

Также согласно представленной справке, выданной главным бухгалтером ООО «СтройВертикаль»- Кузнецовой Т.В., на балансе ООО «СтройВертикаль» стоит объект дороги Ново-Булгаково.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не установлено наличие причинно – следственной связи, которая являлась бы достаточным основанием для признания ответчика виновным в произошедшем ДТП, не представлены доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком ООО «Новобулгаковская УК» своих обязанностей по содержанию дорожного полотна на месте ДТП, в том числе из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что содержание дорожного полота в обязанности ответчика не входит.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Закит А.А. к ООО «Новобулгаковская УК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2022 года.

Судья:                             Е.Г. Баженова