Решение по делу № 2-582/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-31/2023

УИД № 44RS0023-01-2022-000775-13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кострома 29 марта 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Дурягиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Кадыйскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Толмачевой К.Н. к Колбухову С.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Заместитель начальника - заместитель старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Кадыйскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Толмачева К.Н. обратилась в Макарьевский районный суд Костромской области с иском к Колбухову С.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на принудительном исполнении в ОСП по Кадыйскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области в отношении ответчика Колбухова С.В. находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное 07 октября 2016 года на основании исполнительного документа: судебного приказа по делу № 2а-221/2016 от 02 августа 2016 года, выданного мировым судьей судебного участка № 38 Макарьевского судебного района Костромской области о взыскании задолженности по налогам, пени на общую сумму 15 800,19 рублей (по состоянию на 30 ноября 2022 года сумма задолженности составляет 10 800,57 рублей) в пользу взыскателя - Управления ФНС России по Костромской области.

Денежные средства до настоящего времени не взысканы, должник с исполнительным производством ознакомлен.

В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику Колбухову С.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1 244 кв.м, кадастровый №..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. ..., назначение объекта: для ведения огородничества.

Право собственности Колбухова С.В. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН.

Указали, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав истца, поскольку каких-либо действий к погашению долга ответчик не предпринимает, фактически хозяйственную деятельность не осуществляет, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют.

Со ссылками на положения ст.ст. 237, 278 ГК РФ, ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» просили обратить взыскание на имущество должника Колбухова С.В. - земельный участок, площадью 1 244 кв.м, кадастровый №..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. ..., назначение объекта: для ведения огородничества.

Истец заместитель начальника - заместитель старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Кадыйскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Толмачева К.Н. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик Колбухов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлял.

Третье лицо УФНС России по Костромской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В системной связи с названными нормами права находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество собственника возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Судом установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по Кадыйскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области в отношении ответчика Колбухова С.В. находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное 07 октября 2016 года на основании исполнительного документа: судебного приказа по делу № 2а-221/2016 от 02 августа 2016 года, выданного мировым судьей судебного участка № 38 Макарьевского судебного района Костромской области о взыскании задолженности по налогам, пени на общую сумму 15 800,19 рублей в пользу взыскателя - Управления ФНС России по Костромской области.

По состоянию на 30 ноября 2022 года сумма задолженности составляет 10 800,57 рублей, сведений о погашении задолженности, по состоянию на момент рассмотрения дела, суду не представлено.

В ходе исполнительного производства денежных средств и иного имущества, кроме заявленного, достаточного для погашения долга, у должника Колбухова С.В. не установлено.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении спорного земельного участка.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 05.12.2022 года кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №... составляет 56 547,71 рублей.

В настоящее время согласно сведениям, предоставленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области, имеется ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде запрета на совершение действий по регистрации.

Сведений о том, что спорное недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, отнесено к имуществу, в отношении которого законодателем наложен иммунитет на обращение взыскания, суду не представлено.

С учетом характера спорных правоотношений, объема обязательств ответчика Колбухова С.В., суд полагает, что способом защиты имущественных прав третьего лица - взыскателя, соразмерным денежным обязательствам ответчика, является обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Кадыйскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Толмачевой К.Н. к Колбухову С.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее Колбухову С.В., ... года рождения, - земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1 244 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ...; категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для ведения огородничества.

Разъяснить, что ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.Ю. Иванова