Решение по делу № 2-1094/2023 от 21.04.2023

УИД 19RS0002-01-2023-001076-88

Дело № 2-1094/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года              г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Эргардт Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее - ООО «УК Траст», Общество) обратилось в суд с иском к Эргардт Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №01190189ССА000338105 от 06.02.2008 в размере 528 417,34 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 484,17 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.02.2008 между ПАО «Росбанк» и Эргардт Л.Н. заключен кредитный договор №01190189ССА000338105 на сумму 300 000 руб. под 17% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил не надлежащим образом. Общая сумма задолженности по основному долгу составляет 286 769 руб., сумма процентов за пользование кредитом 241 648,34 руб. 20.05.2013 между ПАО «Росбанк» и ООО «УК Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № SG-CS/13/10, в соответствии с которым ООО «УК Траст» приобрело в полном объеме права требования от ПАО «Росбанк» по кредитному договору, заключенному между банком и должником.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного выше ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

06.02.2008 между ПАО «Росбанк» и Эргардт Л.Н. заключен кредитный договор № 01190189ССА000338105, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет в сумме 300 000 руб., с процентной ставкой 17 % годовых и ежемесячным платежом в сумме 8351,83 руб. не позднее 6 числа каждого месяца. Срок возврата кредита 06.02.2013.

Согласно выписке из лицевого счета 06.02.2008 Банком были перечислены денежные средства Эргардт Л.Н. в размере 300 000 руб., из которых 3000 руб. составила комиссия за открытие ссудного счета.

За нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности предусмотрена мера ответственности в размере 0,5% от просроченной кредитной задолженности.

Заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору.

Права требования по кредитному договору № 01190189ССА000338105 от 06.02.2008 уступлены Банком ООО «УК Траст» по договору от 20.05.2013, о чем ответчик выразила согласие в заявлении-анкете на предоставление кредита.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Из расчета суммы задолженности по состоянию на 21.04.2023 и выписки по лицевому счету следует, что ответчик погашал задолженность по кредитному договору несвоевременно и не в полной сумме.

Как видно из представленного истцом расчета, последний платеж был осуществлен Эргардт Л.Н. 03.09.2008, далее, платежи не вносились.

За период с 20.05.2013 (дата договора цессии) по 30.03.2023 по кредитному договору № 01190189ССА000338105 образовалась задолженность в размере 528 417,34 руб., в том числе основной долг – 286 769 руб., проценты за пользование кредитом – 241 648,34 руб.

Контррасчет взыскиваемых сумм, доказательства погашения суммы задолженности ответчиком не представлены.

Таким образом, на основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ ввиду неисполнения заемщиком обязанности по возврату в установленный срок суммы кредита суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика Эргардт Л.Н. задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 484,17 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Эргардт Л.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № 01190189ССА000338105 от 06.02.2008, заключенному между Эргардт Л.Н. и публичным акционерным обществом «Росбанк» в размере 528 417,34 руб., в том числе основной долг – 286 769 руб., проценты за пользование кредитом – 241 648,34 руб.

Взыскать с Эргардт Л.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» судебные расходы в сумме 8 484,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          А.О. Бастракова

Справка: мотивированное решение составлено 02.06.2023.