Решение по делу № 77-106/2018 от 15.01.2018

Судья: М.А. Идрисова Дело №77-106/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2018 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания В.С. Горбуновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Алины Рахимовны Камаловой на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 декабря 2017 года.

Этим решением постановлено:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани №18810116160002567486 от 17 октября 2017 года о привлечении к административной ответственности Алины Рахимовны Камаловой по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Алины Рахимовны Камаловой без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.Р. Камаловой,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 17 октября 2017 года, А.Р. Камалова привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками.

А.Р. Камалова обратилась в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставила вопрос об его отмене, считая его незаконным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.Р. Камалова просит отменить решение судьи районного суда, производство по делу прекратить ввиду нарушения судом норм процессуального права и недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 17 октября 2017 года примерно в 14 часов 10 минут А.Р. Камалова, управляя автомобилем марки "Фольксваген", государственный регистрационный знак ...., на улице Тельмана, дом 40 города Казани, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнила требование дорожной разметки движение по полосе только прямо, совершила поворот налево.

Факт совершения А.Р. Камаловой административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о наложении административного штрафа от 17 октября 2017 года, вынесенным в порядке части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно пришел к выводу о том, что А.Р. Камалова на законных основаниях привлечена к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.

Показания свидетеля Д.Р. Андроновой об управлении транспортным средством оценивается критически, поскольку они противоречат показаниям самой А.Р. Камаловой, и иным доказательствам, в том числе постановлению по делу об административном правонарушении. Кроме того, данный свидетель, является близким человеком А.Р. Камаловой (сестра), заинтересованы в исходе дела в пользу А.Р. Камаловой.

Постановление о наложении административного штрафа вынесено в отношении А.Р. Камалова в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения, в котором в соответствующей графе имеется подпись А.Р. Камаловой о том, что она не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначенное ей наказание.

Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия доказательств его совершения.

Следовательно, с учетом положений частей 1 и 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доводы жалобы А.Р. Камаловой об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными, поскольку основаны на несогласии с оценкой собранных по делу доказательств.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного А.Р. Камаловой штрафа не превышает установленного санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьёй районного суда, в ходе рассмотрения жалобы, собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, привлечение А.Р. Камаловой к административной ответственности является законным.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алины Рахимовны Камаловой оставить без изменения, а жалобу Алины Рахимовны Камаловой – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков