Решение по делу № 1-154/2024 от 12.07.2024

Дело №1-154/2024

43RS0004-01-2024-001099-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2024 года                                   город Киров                      

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Меркушевой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Бушенёва Д.Э.,

защитника – адвоката НО КОКА Коваленко А.И., предоставившего удостоверение №920 и ордер № 042640,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бушенёва Д.Э., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Органом предварительного следствия Бушенёв Д.Э. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

В период с 21 часа 30.04.2024 до 0 часов 30 минут 01.05.2024 Бушенёв Д.Э. находился в комнате общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где решил совершить открытое хищение имущества, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, Бушенёв Д.Э., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, в присутствии Свидетель №2 похитил с подоконника акустическую колонку в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1 В коридоре общежития действия Бушенёва Д.Э. были замечены Свидетель №1, которая потребовала от Бушенёва Д.Э. вернуть похищенное. Бушенёв Д.Э., осознавая, что его действия носят открытый характер, желая довести задуманное до конца, игнорируя требования Свидетель №1, продолжил движение в сторону выхода из общежития и скрылся с похищенным имуществом.

Своими умышленными преступными действиями Бушенёв Д.Э. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, пояснив, что Бушенёв Д.Э. принес извинения, вернул колонку в исправном состоянии, выплатил 5000 рублей в счет возмещения причиненного с вреда. Материальных претензий к подсудимому не имеет. Изначально не собирался обращаться в полицию, это сделала его сожительница. Привлекать к уголовной ответственности Бушенёва Д.Э. не желает. Ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый Бушенёв Д.Э. с прекращением дела за примирением сторон согласен, пояснил, что признает себя виновным в совершении преступления, принес извинения потерпевшему, вернул колонку, заплатил 5000 рублей.

Защитник Коваленко А.И. просит прекратить уголовное дело в отношении Бушенёва Д.Э. за примирением сторон.

Государственный обвинитель Меркушева Е.В. возражает относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон, просит вынести обвинительный приговор, полагая, что, с учетом общественной опасности и значимости совершенного преступления, наступивших последствий, прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого.

Выслушав стороны и проверив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бушенёва Д.Э. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ (за примирением потерпевшего с подсудимыми).

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Бушенёва Д.Э. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, ранее не судим, в КОГБУЗ КОНД по г.Кирову у врача нарколога на диспансерном наблюдении не состоит; на диспансерном наблюдении в КОГБУЗ «КОКПБ» у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д.80,82,89,91). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.86-88).

В настоящее время Бушенёв Д.Э. примирился с потерпевшим, принес извинения за содеянное, причиненный преступлением ущерб возмещен полностью, в связи с чем суд считает, что причиненный потерпевшему вред подсудимыми заглажен.

Таким образом, необходимые условия для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ полностью соблюдены.

Суд также учитывает, что уголовное преследование и назначение виновному справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и освобождение его от уголовного преследования, поскольку это полностью отвечает принципам справедливости и гуманизма, предусмотренным ст.ст. 6, 7 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что адвокат Коваленко А.И. участвовал в уголовном деле в ходе дознания по назначению дознавателя. Вознаграждение адвокату оплачено за счет средств федерального бюджета в размере 5687 рублей 70 копеек. Подсудимый в установленном ст.52 УПК РФ порядке не отказался от услуг защитника. Оснований для освобождения Бушенёва Д.Э. от уплаты процессуальных издержек в доход государства за участие адвоката при производстве дознания по назначению не имеется. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Бушенёва Д.Э.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 81, 254 п.3, 255, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Бушенёва Д.Э. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бушенёву Д.Э. отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу колонку марки «<данные изъяты>»,возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Взыскать с Бушенёва Д.Э. процессуальные издержки за участие адвоката Коваленко А.И. в ходе дознания в сумме 5687 (пять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 70 копеек в доход федерального бюджета Российской Федеарции.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                  Д.А.Чучкалов

Постановление вступило в законную силу 06.09.2024.