Решение от 17.09.2024 по делу № 2-1656/2024 от 28.05.2024

Дело № 2-1656/2024

УИД 33RS0014-01-2024-001628-81

Определение

17 сентября 2024 года                             г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.

при секретаре Завьяловой Е.А,

с участием ответчика Горшенкова Д.А. и его представителя Александровой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силаева Д.В. к Горшенкову Д.О. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

установил:

Силаев Д.В. обратился в Муромский городской суд с иском к Горшенкову Д.О. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств размере 220 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 1 июля 2024 года данное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда.

Определением суда от 25 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Чижикова М.В.

Истец Силаев Д.В. в судебные заседания, назначенные на 9 сентября 2024 года и 17 сентября 2024 года не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец Силаев Д.В. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в судебное заседание по вторичному вызову. Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Горшенков Д.А. и его представитель Александрова В.Е., не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Третье лицо Чижиков М.В., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░