Решение от 11.06.2024 по делу № 8Г-10162/2024 [88-11704/2024] от 18.04.2024

10RS0011-01-2023-004128-89

№ 88-11704/2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                                   11 июня 2024 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 июня 2023 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 13 ноября 2023 г. по гражданскому делу № 2-3735/2023 по заявлению ФИО1 о сложении судебного штрафа,

установил:

определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 июня 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 13 ноября 2023 г., отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о сложении судебного штрафа.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебные актов как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Разрешая заявление, суд первой инстанции руководствовался статьей 106 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из допущенного ФИО1 нарушения порядка в судебном заседании, неуважительного отношения к суду.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции и оснований, предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта по доводам кассационной жалобы не находит.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░