Решение по делу № 33а-8344/2019 от 20.06.2019

Судья: Щетинкина И.А. Дело № 33а-8344/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2019 года г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Вачковой И.Г.,

судей – Клюева С.Б., Сивохина Д.А.,

при секретаре – Абориной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Мезенцева В.И. в лице представителя Наумовой Е.В. на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 13 марта 2019 года,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Вачковой И.Г., возражения представителя ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары Камеристовой О.В. (по доверенности) на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мезенцеву В.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 247 036 руб., пени в сумме 1 652,16 руб., а всего 248 688,16 руб., ссылаясь на то, что указанная задолженность в добровольном порядке не погашена, ранее выданный судебный приказ о взыскании недоимки отменен по заявлению ответчика.

В ходе рассмотрения дела административным истцом заявлено ходатайство о снижении суммы недоимки, подлежащей взысканию, в связи с частичной оплатой в размере 42 922 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений административного искового заявления, ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары просила взыскать с Мезенцева В.И. недоимку по транспортному налогу в размере 204 112 руб. и пени в сумме 1 652,16 руб., всего 205 764,16 руб.

Решением Красноглинского районного суда г.Самары от 13 марта 2019 года, с учетом определения Красноглинского районного суда г. Самары от 21 мая 2019 года об исправлении описки, административное исковое заявление удовлетворено. С Мезенцева В.И. взыскана сумма недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 204 112 руб., пени в размере 1 652,16 руб., всего 205 764,16 руб. Также с Мезенцева В.И. в доход бюджета г.о. Самара взыскана государственная пошлина в размере 5 257,64 руб.

С данным решением не согласился Мезенцев В.И., в апелляционной жалобе просит решение суда изменить, указывая, что суд не учел частичную оплату им недоимки в размере 42 922 руб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары Камеристова О.В. (по доверенности) просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мезенцев В.И. в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в силу ч. 2 ст. 306, ст. 150 КАС РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя административного истца, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с п. 1 ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Согласно ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном: порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации относительно спорного периода срок уплаты транспортного налога налогоплательщиками - физическими лицами установлен не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что за 2016 год Мезенцеву В.И. начислен транспортный налог в сумме 297 811 руб. в связи с наличием в его собственности объектов налогообложения (л.д.14-16).

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №32976736 от 21.09.2017 со сроком уплаты до 01.12.2017.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налогоплательщику выставлено требование №6841 по состоянию на 25.12.2017, которым предложено в срок до 07.02.2018 уплатить недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 247 036 руб., а также начисленные пени в размере 1 652, 16 руб.

Указанное требование оставлено без исполнения.

29.06.2018 мировой судья судебного участка №18 Красноглинского судебного района г.Самара Самарской области по заявлению ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары вынес судебный приказ №2а-1482/2018 о взыскании с Мезенцева В.И. недоимки и пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 248 785, 68 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка от 30.07.2018 по заявлению налогоплательщика.

В срок, предусмотренный ст.48 НК РФ, ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно представленному налоговым органом ходатайству, Мезенцевым В.И. произведена уплата недоимки по транспортному налогу за 2016 год на общую сумму 42 922 руб.

Административный ответчик, надлежаще извещенный о слушании дела, доказательств уплаты недоимки и пени по транспортному налогу за 2016 год в полном объеме суду не представил.

Установив что, недоимка по налогу и начисленным пеням административным ответчиком в полном объеме не уплачена, срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом соблюден, суд пришел к правильному выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу в заявленном контрольным органом размере.

Вопрос о взыскании с административного ответчика государственной пошлины судом разрешен правильно, с учетом положений п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Довод жалобы Мезенцева В.И. о том, что суд не учел частичную оплату недоимки по транспортному налогу за 2016 год на общую сумму 42 922 руб., отклоняется судебной коллегией, ввиду наличия определения Красноглинского районного суда г. Самары от 21 мая 2019 года об исправлении в решении Красноглинского районного суда г. Самары от 13 марта 2019 года описки.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, заявление разрешено в соответствии с действующим законодательством. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст.310 КАС РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красноглинского районного суда г. Самары от 13 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мезенцева В.И. в лице представителя Наумовой Е.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий –

Судьи –