Решение по делу № 33-4527/2023 от 05.06.2023

Судья Якимов В.Н.	Дело № 2-411/2014	стр.205г, г/п 00 руб.
Докладчик Рассошенко Н.П.	Дело № 33-4527/2023	04 июля 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Рассошенко Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко А.С., рассмотрев дело по частной жалобе акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Вилегодского районного суда Архангельской области от 22 февраля 2023 года по заявлению акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу решением суда от 21 августа 2014 года с Башлачева В.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность. В УФССП России по Вологодской области МОСП по особо важным исполнительным производствам находилось исполнительное производство № от 12 ноября 2014 года, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-411/2014 от 17 октября 2014 года, о взыскании с Башлачева В.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности в размере 69 105,14 руб. Согласно официальному сайту Федеральной службы судебных приставов вышеуказанное исполнительное производство было окончено 13 декабря 2016 года. В адрес УФССП России по Вологодской области направлялось ходатайство о возвращении оригинала исполнительного документа либо направлении справки для получения дубликата исполнительного документа, однако ответа не поступило. Исполнительный документ у конкурсного управляющего отсутствует по независящим от него обстоятельствам и считается утраченным. Срок предъявления исполнительного документа истек по не зависящим от взыскателя причинам. При этом пропуск срока подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и срока на предъявление исполнительного документа связан с большим объемом документации и иной процессуальной деятельности конкурсного управляющего. Кроме того, обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в более ранние сроки было невозможно в связи с отсутствием доказательств утраты исполнительного документа. Заявитель просил восстановить срок на предъявление исполнительного документа к исполнению и выдать дубликат исполнительного листа.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Определением Вилегодского районного суда Архангельской области от 22 февраля 2023 года в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению отказано.

С данным определением не согласилось ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в частной жалобе просит определение суда отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме. Указаны доводы, аналогичные изложенным ранее в заявлении. Дополнительно указано, что обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа ранее не представлялось возможным, поскольку Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» назначена конкурсным управляющим не только истцу, но и ряду иных кредитных организаций, количество которых составляет 347. Конкурсный управляющий осуществляет судебную работу в отношении значительного числа лиц, имеющих обязательства перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк», которые добросовестно не исполняют свои обязательства. В связи с ограниченной численностью сотрудников, а также ограниченными сроками у конкурсного управляющего зачастую отсутствует физическая возможность своевременно предпринимать необходимые процессуальные действия. Рассмотрение требования каждого потенциального конкурсного кредитора, равно как и любого иного вопроса в рамках дела о банкротстве банка, происходит в рамках обособленного спора. В деле о банкротстве ОАО АКБ «Пробизнесбанк» рассматривается несколько обособленных споров, каждый из которых требует участия конкурсного управляющего и его представителей, а также проведения аналитической работы в отношении указанных споров. Конкурсный управляющий не злоупотреблял своими процессуальными правами.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Частями 1 и 2 ст. 430 ГПК РФ предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 данного Федерального закона).

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу 27 сентября 2014 года решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 21 августа 2014 года частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Башлачеву В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Расторгнут кредитный договор № от 23 апреля 2013 года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Башлачевым В.Ю. С Башлачева В.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взысканы задолженность по кредитному договору в размере 66 965,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 139,31 руб., а всего 69 105,14 руб.

По сообщению судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 10 февраля 2023 года исполнительное производство от 12 ноября 2014 года №, возбужденное в отношении должника Башлачева В.Ю. в пользу взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк», окончено 13 декабря 2016 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя и в межрайонное отделение по ОВИП не возвращался. Исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк», суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и выдачи дубликата исполнительного листа.

Апелляционная инстанция согласна с указанным выводом суда.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 13 декабря 2019 года. С заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд 09 декабря 2022 года, то есть по истечении срока, установленного ст. 430 ГПК РФ для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Довод частной жалобы о наличии правовых оснований для восстановления срока выдачи дубликата исполнительного документа является несостоятельным, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока заявителем не представлено. Указанные заявителем причины пропуска срока уважительными не являются.

Доказательств утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом материалы дела не содержат.

После окончания 13 декабря 2016 года исполнительного производства повторно исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в установленный законом срок не обращалось.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение Вилегодского районного суда Архангельской области от 22 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Судья                                        Н.П. Рассошенко