Решение от 04.07.2024 по делу № 2-2557/2024 от 03.04.2024

УИД 50RS0005-01-2024-002783-63

Дело №2-2557/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года                                               г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скребцовой Е.А., при помощнике Апреликовой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЧОП «Багира» к Логачевой Оксане Анатольевне о взыскании денежных средств по договору оказания охранных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ЧОП «Багира» обратилось в суд с иском к Логачевой О.А. о взыскании денежных средств по договору оказания охранных услуг. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание охранных услуг № земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Свои обязанности по договору истец выполнял своевременно и в полном объеме. Ответчиком обязательства по договору не исполнялись, в связи с чем в период с сентября 2019 года по июнь 2022 года образовалась задолженность в размере 91500 руб. 00 коп.. 05.07.2022 года истец направил ответчику письменную претензию, однако претензия оставлена ответчиком без ответа. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 91500 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2945 руб. 00 коп..

Истец представитель ООО ЧОП «Багира» Фролова И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Логачева О.А. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Третье лицо представитель УМВД России по Дмитровскому городскому округу в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ЧОП «Багира» и Логачевой О.А. заключен договор на оказание охранных услуг №.

В п. 6.1 договора указано, что договор заключен на один год и вступает в силу 23.12.2015 года.

Согласно п. 6.2 указанного договора в случае если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не откажется от его продления, договор признается продленным на прежних условиях на тот же срок. Дальнейшее продление срока действия договора может осуществляться неограниченное число раз в том же порядке, либо в порядке, установленном письменным соглашением сторон.

Как пояснил представитель ответчика в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества Логачева О.А. перестала платить за оказание услуги, тем самым расторгнув договор. Письменных претензий по качеству оказания услуг и о расторжении договора Логачева О.А. в ООО ЧОП «Багира» не направляла.

Суд полагает, что истцом услуги, предусмотренные договором, оказаны в полном объеме, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 2 ст. 310 ГК РФ).

Статьей 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 05.07.2022 года и акт сверки взаимных расчетов, что подтверждается описью вложения и квитанцией об отправке, сведений о добровольном исполнении указанной претензии в материалы дела не представлено.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №261 Химкинского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 04.08.2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, однако определением от 28.11.2023 года указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

В материалы дела представлен расчет суммы иска за период с сентября 2019 года по июнь 2022 года, согласно которого задолженность составляет 91500 руб. 00 коп..

Суд принимает указанный расчет, поскольку он является арифметически верным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

В силу положений п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 307.1. ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. (статья 779 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения договора по оказанию охранных услуг между истцом и ответчиком, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором, сведений об исполнении ответчиком его обязательств по оплате указанных услуг, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Обстоятельств позволяющих суду сделать вывод о том, что указанный договор является недействительным, либо ничтожным не представлено. Обстоятельств того, что указанный договор не мог быть пролонгирован судом не установлено, доказательств обратного в материалы дела не представлено, факт прекращения ответчиком оплаты услуг по договору не может расцениваться судом, как обстоятельства исключающие пролонгацию, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору об оказанию охранных услуг.

Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности не нашли подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 данной нормы).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 1 п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, абз. 2 п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43).

Исходя из приведенных выше норм, в том случае, если не истекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составляет более шести месяцев, то срок исковой давности, начавшийся до подачи заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, продолжает течь в оставшейся части.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с сентября 2019 года по июнь 2022 года в пределах трехгодичного срока исковой давности. Судебный приказ был отменен 28.11.2023 года, с иском истец обратился 03.04.2024 года. Таким образом, поскольку неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок исковой давности удлиняется до шести месяцев, и истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2945 руб. 00 коп., указанные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ 5044038811, ░░░░ 1035008865726, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 91500 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2945 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 94445 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░. 00 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░