Решение по делу № 11-779/2017 от 31.10.2017

Дело № 11-779/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Эйхман Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 09 ноября 2017 года частную жалобу Хозяиновой Л.А. на определение мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 16 октября 2017 года об оставлении искового заявления без движения,

у с т а н о в и л:

Хозяинова Л.А. обратилась в Кутузовский судебный участок г. Сыктывкара с исковым заявлением к ГУ-УПФР в г. Сыктывкаре о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 49 000 руб., указав в обоснование, что является неработающим пенсионером, в период ** ** **. выезжала на отдых по маршруту ..., куда выезжала воздушным транспортом. Решением ГУ –УПФ РФ в г. Сыктывкаре в возмещении компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно было отказано. Истец указала в заявлении, что стоимость перелета составила 60 255 руб., при этом просит взыскать с ответчика компенсацию расходов в сумме 49 000 руб. В обоснование требования представляет справку АО ...» о стоимости проезда воздушным транспортном на сумму 60 255 руб.

Определением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 16 октября 2017 года исковое заявление Хозяиновой Л.А. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ** ** ** года исправить недостатки, а именно: представить надлежащий расчет исковых требований с разбивкой каждого маршруту (поскольку стоимость по представленной справке АО ...» завышена); документы об оплате данных перелетов, распечатку с карты.

Не согласившись с указанным определением, Хозяинова Л.А. подала частную жалобу, указывая, что поданное исковое заявление соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Жалоба рассмотрена по правилам ст. 333 ч. 3 ГПК РФ без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья указал, что заявление подано без соблюдения положений статей 131 - 132 ГПК РФ, выразившихся в не предоставлении надлежащего расчета исковых требований с разбивкой каждого маршруту (поскольку стоимость по представленной справке АО «Вэртас» завышена); документов об оплате данных перелетов, распечатки с карты.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, указанных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, оставляет заявление без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Основания оставления искового заявления без движения, указанные в статье 136 ГПК РФ, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

Так, согласно п. 6 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; согласно положениям ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Истец в исковом заявлении указывает, что стоимость авиаперелета составила ...., прикладывает справку АО «...» о стоимости авиаперелет ...., при этом к взысканию заявляет сумму компенсации расходов в размере ...., соответственно у мирового судьи имелись основания для оставления искового заявления без движения.

Не предоставление иных документов, в частности: документов об оплате данных перелетов, распечатки с карты, по мнению суда, не является основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку данные документы могут быть представлены в ходе рассмотрения спора.

Вопрос предоставления необходимых доказательств является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ).

По смыслу ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ истец должен указать в исковом заявлении доказательства, подтверждающие его требования, и когда это возможно, представить их суду вместе с исковым заявлением.

В силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, на которых основаны требования, а также их оценка, не свойственны стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к исковому заявлению. Такие доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь положениями ст. 334 ГПК РФ, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения, в то же время, подлежит исключению указание на необходимость устранения недостатков в части представления документов об оплате перелетов, распечатки с карты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 16 октября 2017 года об оставлении искового заявления без движения, оставить без изменения, исключить указание на необходимость устранения недостатков в части предоставления документов об оплате перелетов, распечатки с карты.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий         С.В.Лушкова