Решение по делу № 1-101/2021 от 31.08.2021

Дело 1-101/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2021 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Шелеповой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – Ефремовой Н.Н.,

подсудимого Уванчикова М.Б.,

защитника – адвоката Абдурахмановой А.К.,

при секретаре Язарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Уванчикова Мергена Боронбоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Уванчиков М.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут, 16 июля 2021 года до 00 часов 10 минут, 17 июля 2021 года ФИО5, находясь в урочище «Калбак-Таш» на территории МО «Ининскос сельское поселение» Онгудайского района Республики Алтай на участке местности, расположенном на расстоянии 256 м. в северо-западном направлении от 723 км.+70 м. автодороги Р-256 «Чуйский тракт», имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуаны в крупном размере, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления без цели сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотического средства марихуаны в крупном размере и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, собрал произрастающие на вышеуказанном участке местности верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно, путем сбора приобрел 1232 грамма наркотического средства марихуана, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Затем, 17 июля 2021 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут Уванчиков М.Б., незамедлительно продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный па незаконный оборот наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, умышленно, незаконно храня при себе, с целью дальнейшего незаконного хранения, перенес от вышеуказанного места сбора вышеуказанную марихуану, массой в высушенном виде 1232 грамма в крупном размере, в багажный отсек автомобиля марки «Honda Accord» с государственным регистрационным знаком X 259 АС 04, припаркованного в урочище «Калбак-Таш», расположенном на территории МО «Ининское сельское поселение» Онгудайского района Республики Алтай, около автодороги Р-256 «Чуйский тракт», где незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном виде 1232 грамма в крупном размере, продолжил незаконно хранить в багажном отсеке вышеуказанного автомобиля во время его движения по автодороге Р-256 «Чуйский тракт», в направлении с. Чибит Улаганского района Республики Алтай до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 17 июля 2021 года в период времени с 04 часов 14 минут до 04 часов 55 минут на 780 км.+ 100 м. автодороги Р-256 «Чуйский тракт», что находится на территории МО «Чибитское сельское поселение» Улаганского района Республики Алтай.

Подсудимый Уванчиков М.Б. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ давать показания отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.    

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Уванчикова М.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Уванчикова М.Б., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 98-101, 123-126), усматривается, что в период времени с 23 часов, 16 июля 2021 года до 00 часов 10 минут, 17 июля 2021 года в урочище «Калбак-Таш» Онгудайского района Республики Алтай в ходе сбора можжевельника нарвал в имеющийся при нем пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли без цели сбыта, которую перенес при себе в том же пакете в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут, 17 июля 2021 года для хранения в автомобиль ФИО6 марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, положив пакет с коноплей в багажник автомобиля, после чего он, ФИО6 и ФИО7 поехали в сторону <адрес> <адрес>, где их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД и в ходе проверки документов обнаружили пакет с собранной им коноплей. Далее приехали сотрудники полиции с понятыми и провели осмотр места происшествия, а именно, осмотр автомобиля, в ходе которого изъяли вышеуказанный пакет с собранной им коноплей, который в последующем был упакован и опечатан также в присутствии двух понятых. До начала осмотра сотрудник полиции разъяснил понятым и ему права, а также предложил ему добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотические средства, но он отказался. После чего они проследовали в отделение полиции, где он написал явку с повинной. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Изложенные подсудимым Уванчиковым М.Б. в ходе предварительного следствия в показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере не противоречат его указанным до возбуждения уголовного дела сведениям в протоколе явки с повинной от 17 июля 2021 года через несколько часов после остановки сотрудниками полиции (л.д. 35-37), в которой он указал обстоятельства приобретения им наркотического средства, не известные на тот момент правоохранительным органам, имеющие значение для установления фактических обстоятельств дела, подтверждены им при проверке показаний на месте 07 августа 2021 года (л.д. 107-115) с указанием места, где он в период времени с 23 часов 00 минут, 16 июля 2021 года до 00 часов 10 минут, 17 июля 2021 года приобрел путем сбора для личного потребления коноплю – на расстоянии 256 метров в северо-западном направлении от 723км+70м автодороги Р-256 «Чуйский тракт», после чего в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут того же дня перенес пакет с коноплей от места сбора в автомобиль, в багажнике которого хранил собранные части конопли до момента остановки сотрудниками ГИБДД и изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия.

Оценивая показания, данные подсудимым Уванчиковым М.Б. в ходе предварительного следствия, в том числе, сведения, изложенные им в протоколе явки с повинной и при проверке показаний на месте, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку оснований для самооговора не установлено, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждены самим подсудимым в судебном заседании и согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО6 (л.д. 55-57) и ФИО7 (л.д. 58-60), данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 16 июля 2021 года около 23 часов находились вместе с Уванчиковым М.Б. в урочище «Калбак-Таш», где собирали можжевельник, после сбора которого, у автомобиля увидели, что Уванчиков М.Б. собрал в пакет дикорастущую коноплю, которую положил в автомобиль, далее они вместе поехали в с. Новый Бельтир Кош-Агачского района Республики Алтай, но около с. Чибит их остановили сотрудники ДПС и обнаружили коноплю, которую в последующем изъяли в ходе осмотра места происшествия.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей-сотрудников полиции – ОГИБДД ОМВД России по Улаганскому району ФИО8 (л.д. 43-45) и ФИО9 (46-48), данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 17 июля 2021 года около 01 часа 50 минут, находясь на дежурстве, на 780 км + 100 м автодороги Р-256 «Чуйский тракт» около с. Чибит Улаганского района Республики Алтай остановили для проверки документов автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, движущийся со стороны с. Онгудай в сторону с. Чибит. После открытия водителем автомобиля ФИО6 водительской двери, почувствовали пряный запах, похожий на коноплю. В связи с чем, провели досмотр автомобиля, в ходе которого в багажнике увидели пакет, от которого исходил указанный запах, о чем сообщили в дежурную часть ОМВД России по Улаганскому району. Далее они проследовали с водителем автомобиля ФИО6, а также находящимися с ним Уванчиковым М.Б. и ФИО7 в служебный автомобиль до приезда следственно-оперативной службы, при этом, автомобиль находился в поле их зрения, никто к автомобилю не подходил.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО10 (л.д. 49-51) и ФИО11 (л.д. 52-54), данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что в период времени с 02 до 04 часов, 17 июля 2021 года в районе с. Чибит Улаганского района Республики Алтай участвовали в ходе осмотра автомобиля марки <данные изъяты> До проведения следственного действия сотрудник полиции разъяснил им и участвующему, в том числе, в ходе осмотра Уванчикову М.Б. права, а также предложил последнему добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотические средства, от чего тот отказался, после чего, сотрудник полиции начал осмотр салона автомобиля, в багажнике которого был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, который, как пояснил участвовавший в ходе осмотра Уванчиков М.Б., принадлежал ему. После чего, обнаруженный пакет был изъят, упакован и опечатан в их присутствии.

Также виновность подсудимого Уванчикова М.Б. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Протоколом досмотра транспортного средства от 17 июля 2021 года (л.д. 12-14), согласно которому 17 июля 2021 года в 01 час 55 минут на 780 км+100 м автодороги Р-256 при досмотре автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № обнаружено вещество растительного происхождения.

Протоколом осмотра места происшествия от 17 июля 2021 года (л.д. 15-20), согласно которому 17 июля 2021 года в период времени с 04 часов 14 минут до 04 часов 55 минут на участке местности на 780км+100м автодороги Р-256 «Чуйский тракт» в присутствии ФИО6, ФИО7, Уванчикова М.Б. и понятых ФИО10, ФИО11 был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в ходе которого, в багажнике обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, который в присутствии участвующих лиц был упакован и опечатан. В ходе следственного действия Уванчиков М.Б. пояснил, что данный пакет принадлежит ему.

Согласно выводов заключения эксперта № 1/580 от 20 июля 2021 года (л.д. 65-67), вышеуказанное вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – марихуана, масса которой в высушенном виде составила 1232 грамма.

Согласно протоколу осмотра предметов от 21 июля 2021 года (л.д. 80-82) было осмотрено изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения, которое впоследствии было признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 83).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 17 июля 2021 года (л.д. 24-31), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 256 м в северо-западном направлении от 723км+70м автодороги Р-256 «Чуйский тракт», в ходе следственного действия Уванчиков М.Б. указал на место сбора им в период времени с 23 часов 00 минут, 16 июля 2021 года до 00 часов 10 минут, 17 июля 2021 года верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли в пакет без цели сбыта, которую перенес с целью хранения в автомобиль и направился в с. Кош-Агач, но в районе с. Чибит автомобиль остановили сотрудники полиции.

Из справки № 231 от 02 августа 2021 года сельской администрации Ининского сельского поселения (л.д. 33) усматривается, что на расстоянии 256 м в северо-западном направлении от 723км+70м автодороги Р-256 «Чуйский тракт» находится урочище «Калбак-Таш» Онгудайского района Республики Алтай.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 17 июля 2021 года (л.д. 42) были получены образцы смывов с носогубного треугольника и кистей обеих рук Уванчикова М.Б., контрольный чистый тампон.

Согласно выводов заключения эксперта № 1/581 от 23 июля 2021 года (л.д. 71-73), на ватных тампонах со смывами с кистей рук Уванчикова М.Б. содержатся в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК). На смывах с контрольного чистого тампона и с носогубного треугольника Уванчикова М.Б. наркотических средств не обнаружено.

Согласно протоколу осмотра предметов от 05 августа 2021 года (л.д. 86-90) были осмотрены вышеуказанные пакеты с ватными тампонами, которые впоследствии были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 91).

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они в целом последовательные, согласуются между собой, не содержат противоречий, объективно подтверждаются совокупностью приведенных выше письменных доказательств, последние сторонами не оспариваются, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, не имеется, все доказательства собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, что позволяет суду сделать вывод о том, что исследованные судом доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, суд находит виновность Уванчикова М.Б. в совершении инкриминируемого ему деяния установленной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Уванчиков М.Б., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны в крупном размере без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно незаконно путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения-конопли приобрел с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления 1232 грамма наркотического средства – марихуана в крупном размере, которое, в последующем с момента приобретения до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции незаконно хранил в крупном размере в автомобиле.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из заключения эксперта № 1/580 от 20 июля 2021 года и Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым наркотическое средство – марихуана массой 1232 грамма составляет крупный размер.

Доводы защитника и подсудимого об освобождении от уголовной ответственности ввиду добровольной выдачи наркотического средства, являются не состоятельными, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а в силу закона выдача наркотических средств при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию таких средств и веществ по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1121 от 23 июля 2021 года (л.д. 77-78), Уванчиков М.Б. в момент противоправного деяния не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако у Уванчикова М.Б. имеется органическое расстройство личности травматического генеза - психоорганический синдром легкой степени выраженности с судорожным синдромом вследствие перенесенной в 2013 году черепно-мозговой травмой.

Учитывая выводы данной экспертизы, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Уванчиковым М.Б. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, его возраст, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Уванчиков М.Б. совершил тяжкое преступление, не судим, УУП ОУУП ОМВД РФ Кош-Агачского района, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, вместе с тем, имеет инвалидность, хронические заболевания, в том числе, психическое расстройство личности.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Уванчикова М.Б.: явку с повинной, изложенную как в соответствующем протоколе, так и в объяснении последнего, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, подробном указании обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления, в том числе, обстоятельств приобретения наркотических средств, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов на момент обнаружения наркотического средства, при проверке показаний на месте и в ходе осмотра места происшествия, имеющих значение для дела, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Вместе с тем, не смотря на выявление инкриминируемого подсудимому преступления сотрудниками полиции, суд расценивает сведения, изложенные Уванчиковым М.Б. в протоколе явки с повинной 17 июля 2021 года в 09 часов 46 минут, то есть, через не продолжительное время после обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, и сведения, указанные им в тот же день во время дачи объяснения, в которых он рассказал обстоятельства приобретения наркотического средства, то есть изложил обстоятельства, касающиеся совершенного им преступления, не известные на тот момент органам предварительного расследования, как явку с повинной.

Однако, вопреки доводам защитника, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством подсудимого изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, по делу не имеется, поскольку данное уголовное дело рассмотрено только в отношении подсудимого Уванчикова М.Б., сведений о совершении им преступления в соучастии, в материалах уголовного дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Уванчикова М.Б., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого Уванчикова М.Б., наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимого Уванчикова М.Б. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения данного вида наказания, и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных обстоятельств и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого во время предварительного следствия и суда, суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимого Уванчикова М.Б. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом, возлагает на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд не применяет в отношении Уванчикова М.Б. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Сумма, выплаченная защитнику-адвокату Абдурахмановой А.К. в размере 9520 рублей за оказание юридической помощи подсудимому Уванчикову М.Б. в ходе предварительного следствия (л.д. 180), и сумма, выплаченная в ходе судебного разбирательства, в размере 5100 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками.

Выслушав подсудимого Уванчикова М.Б., возражавшего против взыскания с него данных процессуальных издержек, учитывая отсутствие у него источников доходов, его семейное и имущественное положение, наличие на иждивении 4 малолетних детей, суд полагает возможным освободить подсудимого Уванчикова М.Б. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Уванчикова Мергена Боронбоевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Уванчикову М.Б. считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Уванчикова М.Б. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Уванчикову М.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника-адвоката Абдурахмановой А.К. в размере 14620 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство марихуана массой в высушенном виде 1230 граммов, пакеты со смывами и чистым ватным тампоном – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.Н. Шелепова