в„– 2Р°-1046/2021
ОПРЕДЕЛЕНРР•
06 июля 2021 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Михайловой Е.В.,
при секретаре Афанасьевой Н.А.,
с участием административного истца Романовой Т.А., ее представителя – адвоката Кинер Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Романовой Татьяны Алексеевны к судебному приставу – исполнителю Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области Бабит Юлии Александровне о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, освобождении имущества от ареста,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Романова Т.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила снять арест с принадлежащего ей автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №.
В судебном заседании административный истец, ее представитель ходатайствовали о прекращении производства по делу и принятии отказа от иска.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление представителя административного истца приобщено к материалам дела.
Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя административного истца на отказ от административного иска оговорено в доверенности, последствия отказа от административного иска административным истцу разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ истца Романовой Татьяны Алексеевны от исковых требований к судебному приставу – исполнителю Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области Бабит Юлии Александровне о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, освобождении имущества от ареста.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Романовой Татьяны Алексеевны к судебному приставу – исполнителю Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области Бабит Юлии Александровне о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, освобождении имущества от ареста прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.М. Михайлова
в„– 2Р°-1046/2021
ОПРЕДЕЛЕНРР•
06 июля 2021 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Михайловой Е.В.,
при секретаре Афанасьевой Н.А.,
с участием административного истца Романовой Т.А., ее представителя – адвоката Кинер Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Романовой Татьяны Алексеевны к судебному приставу – исполнителю Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области Бабит Юлии Александровне о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, освобождении имущества от ареста,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Романова Т.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила снять арест с принадлежащего ей автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №.
В судебном заседании административный истец, ее представитель ходатайствовали о прекращении производства по делу и принятии отказа от иска.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление представителя административного истца приобщено к материалам дела.
Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя административного истца на отказ от административного иска оговорено в доверенности, последствия отказа от административного иска административным истцу разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ истца Романовой Татьяны Алексеевны от исковых требований к судебному приставу – исполнителю Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области Бабит Юлии Александровне о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, освобождении имущества от ареста.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Романовой Татьяны Алексеевны к судебному приставу – исполнителю Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области Бабит Юлии Александровне о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, освобождении имущества от ареста прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.М. Михайлова