Решение по делу № 33-5756/2018 от 04.12.2018

Докладчик Уряднов С.Н. Апелляционное дело № 33-5756/2018

Судья Филиппова Н.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2018 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Комиссаровой Л.К.,

судей Уряднова С.Н., Нестеровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Ефремова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью небанковская кредитная организация «Яндекс.деньги», Усольцеву К.В., Коковину А.С. о взыскании денежных средств, поступившее по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью небанковская кредитная организация «Яндекс.деньги» на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Уряднова С.Н., судебная коллегия

установила:

Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью небанковская кредитная организация «Яндекс.деньги» (далее - ООО НКО «Яндекс. Деньги», организация), Усольцеву К.В., Коковину А.С. о взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что 2 января 2018 года на сайте avito.ru нашел объявление о продаже фототехники. В ходе беседы по телефону с продавцом, представившимся Усольцевым К.В., договорились о стоимости товара в 50000 руб. и об отправке ему фототехники курьерской службой СДЭК до терминала г.Чебоксары. Продавец предоставил для оплаты товара номера карт банка «Банк Плюс» №, на которую он перевел 31830 руб., и №, на которую перевел 20000 руб., включая плату в размере 1830 руб. за почтовые расходы по пересылке фототехники.

Усольцев К.В. обещал выслать ему товар 17 января 2018 года, но с этого момента перестал выходить на связь.

18 января 2018 года он выяснил, что банковские карты №№ - это карты ООО НКО «Яндекс. Деньги», её эмитирует (выпускает) банк «Тинькофф» и никакого отношения к банку «Банк Плюс» не имеют. После этого он сразу же обратился по факту мошенничества в службу поддержки пользователей ООО НКО «Яндекс. Деньги», которой были приняты необходимые меры по отношению данного мошенника -заблокированы его карты.

18 января 2018 года Усольцев К.В. позвонил ему и начал выяснять причину блокировки его счетов, угрожая при этом тем, что ни товар, ни свои деньги, он не увидит.

19 января 2018 года он обратился в полицию с заявлением о совершении преступления (мошенничества). Следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № 1 СУ УМВД России по г.Чебоксары по этому факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

В последующем им установлено, что его денежные средства в размере 20006 руб. хранятся в электронных средствах №№ в платежном сервисе ООО НКО «Яндекс.Деньги», оформленных на имя Коковина А.С.

На сегодняшний день фотооборудование ему не поставлено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Ефремов А.Н. с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ООО НКО «Яндекс. Деньги» денежные средства в размере 51830 руб., хранящиеся в электронных средствах №№ в платежном сервисе ООО НКО «Яндекс.Деньги», оформленных на Коковина А.С.

Каких-либо материально-правовых требований истец Ефремов А.Н. к Усольцеву К.В., Коковину А.С. не предъявил.

В судебном заседании истец Ефремов А.Н. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО НКО «Яндекс. Деньги» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Усольцев К.В., Коковин А.С., представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по ЧР, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, рассмотрев дело при имеющейся явке, 6 сентября 2018 года с учетом определения от 9 ноября 2018 года об исправлении описки, принял решение, которым постановил:

«Исковые требования Ефремова А.Н. к ООО НКО «Яндекс. Деньги», Усольцеву К.В., Коковину А.С. о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО НКО «Яндекс. Деньги» в пользу Ефремова А.Н. денежные средства в размере 20 006 руб. 00 коп., хранящиеся в электронных средствах №№ в платежном сервисе «Яндекс.Деньги», оформленных на Коковина А.С..

В удовлетворении исковых требований в части взыскания 31 824 руб. 00 коп. отказать».

С принятым по делу решением не согласилось ООО НКО «Яндекс. Деньги», подавшее апелляционную жалобу на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности, с принятием нового решения об отказе удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ООО НКО «Яндекс. Деньги» указало на то, что суд, принимая решение в отношении ООО НКО «Яндекс.Деньги» об истребовании спорной суммы из владения общества по мотиву неосновательного обогащения, не учел, что все права на эти денежные средства возникли не у ООО НКО «Яндекс.Деньги», а у ответчика Коковина А.С., как лица, на имя которого идентифицированы электронные кошельки №№, и лишь указанный ответчик правомочен распоряжаться спорными средствами. Ограничение прав Коковина А.С. на распоряжение спорной суммой путем блокирования ООО НКО «Яндекс.Деньги» названных электронных кошельков по обращению истца не влечет перехода соответствующих прав на денежные средства к ООО НКО «Яндекс.Деньги». В этой связи выводы суда первой инстанции о взыскании спорной суммы с ответчика ООО НКО «Яндекс.Деньги» не могут считаться основанными на установленных судом обстоятельствах дела, а примененные судом к этому ответчику нормы материального права не подлежали применению.

Истец Ефремов А.Н. представил в суд возражения на апелляционную жалобу ООО НКО «Яндекс. Деньги», в которых просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Ефремов А.Н. апелляционную жалобу ответчика просил оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом требований, предусмотренных ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Ефремов А.Н. с целью приобретения фототехники по объявлению на сайте avito.ru созвонился с лицом, представившимся по телефону Усольцевым К.В., которому в период с 15 по 17 января 2018 года в счет оплаты товара по договоренности перечислил на представленные продавцом номера карт № и №, как карты банка "Банк Плюс", денежные средства в сумме 51830 руб., включая стоимость пересылки товара, с условием доставки товара в г. Чебоксары 18 января 2018 года.

После того, как товар не был доставлен 18 января 2018 года истец выяснил, что фактически карты №№, являются картами ООО НКО «Яндекс. Деньги», эмитированными (выпущенными) банком «Тинькофф».

После обращения Ефремова А.Н. по факту мошенничества в службу поддержки пользователей ООО НКО «Яндекс Деньги», последним были приняты меры по блокированию карты.

19 января 2018 года следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № 1 СУ УМВД России по г.Чебоксары по заявлению истца о преступлении возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Из сообщения ООО НКО «Яндекс. Деньги» следует, что банковские карты №№ являются дополнительными средствами управления электронными средствами платежа №№ и не имеют самостоятельных балансов. Баланс этих банковских карт синхронизирован с балансами электронных средств платежа. Денежные суммы оплаты, совершенные истцом 15, 16, 17 января 2018 года были зачислены на указанные электронные средства платежа в платежном сервисе ООО НКО «Яндекс.Деньги» и в последующем частично были потрачены их владельцем Коковиным А.С. При обработке первичного обращения истца в службу поддержки пользователей ООО НКО «Яндекс. Деньги» использование обоих названных электронных средств платежа было приостановлено. На момент блокировки и на настоящее время остаток электронных денежных средств, учтенных на электронном средстве платежа № составляет 3 руб., на электронном средстве платежа № - 20003 руб.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Разрешая заявленные Ефремовым А.Н. исковые требования к ООО НКО «Яндекс. Деньги» и взыскивая с последнего денежные средства в сумме 20006 руб., находящиеся на электронных средствах платежа, владельцем которых является Коковин А.С., суд первой инстанции исходил из того, что ООО НКО «Яндекс. Деньги» неосновательно приобрел эти средства истца, а потому обязано их возвратить.

С данными выводами суда и принятым по делу решением в части взыскания с ООО НКО «Яндекс. Деньги» денежных средств судебная коллегия согласиться не может.

Согласно лицензии № 3510-К ООО НКО «Яндекс. Деньги», указанная НКО вправе: осуществлять переводы денежных средств по поручению юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам; осуществлять переводы денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов).

Согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 этого же Закона при осуществлении безналичных расчетов в форме перевода электронных денежных средств клиент предоставляет денежные средства оператору электронных денежных средств на основании заключенного с ним договора.

Согласно ч. 7 этой же статьи закона перевод электронных денежных средств осуществляется на основании распоряжений плательщиков в пользу получателей средств. В случаях, предусмотренных договорами между плательщиком и оператором электронных денежных средств, между плательщиком и получателем средств, перевод электронных денежных средств может осуществляться на основании требований получателей средств в соответствии со ст. 6 настоящего Федерального закона с учетом особенностей перевода электронных денежных средств, за исключением случаев использования электронных средств платежа, предусмотренных ч. 4 ст. 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 9 и 10 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» использование клиентом электронного средства платежа может быть приостановлено или прекращено оператором по переводу денежных средств на основании полученного от клиента уведомления или по инициативе оператора по переводу денежных средств при нарушении клиентом порядка использования электронного средства платежа в соответствии с договором. Приостановление или прекращение использования клиентом электронного средства платежа не прекращает обязательств клиента и оператора по переводу денежных средств, возникших до момента приостановления или прекращения указанного использования.

Анализ указанных положений Закона позволяет сделать вывод, что оператор электронных денежных средств, и в частности рассматриваемом случае ООО НКО «Яндекс. Деньги», не является собственником денежных средств, учтенных на электронных средствах платежа №№, в размере 20006 руб., владельцем которых является Коковин А.С. Эти денежные средства ООО НКО «Яндекс. Деньги» не приобретал и не сберегал за счет другого лица, а потому правовых оснований для взыскания этих денежных средств с указанного ответчика у суда не имелось.

Иных законных оснований для взыскания заблокированных на электронных счетах клиента денежных средств непосредственно с оператора электронных денежных средств ООО НКО «Яндекс. Деньги» также не имеется.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение в части взыскания ООО НКО «Яндекс. Деньги» в пользу истца денежных средств подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

отменить решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 сентября 2018 года в части взыскания с ООО НКО «Яндекс. Деньги» в пользу Ефремова А.Н. денежных средств в размере 20006 руб. 00 коп., хранящихся в электронных средствах №№ в платежном сервисе ООО НКО «Яндекс.Деньги», оформленных на Коковина А.С., принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении этого требования.

Председательствующий Л.К. Комиссарова

Судьи: С.Н. Уряднов

Л.В. Нестерова