Решение от 10.10.2022 по делу № 2-6204/2022 от 06.09.2022

<***>

Дело № 2-6204/2022

УИД № 66RS0003-01-2022-005414-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 октября 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Турунцевой Ю. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к Плоскареву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к Плоскареву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между АО КБ «Ситибанк» и Плоскарев А. В. *** заключен кредитный договор № ***, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком заявления на предоставление кредита, основных условий и индивидуальных условий. Документы по предоставлению кредита были подписаны ответчиком с применением цифровой подписи.

Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000000 рублей на 60 месяцев под <***>% годовых.

Сумма кредита была зачислена на счет ответчика.

В нарушение действующего законодательства и заключенного договора ответчик сумму кредита и проценты в установленные сроки не вернул, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1051589 рублей 78 копеек, в том числе:

- 978547 рублей 86 копеек – сумма основного долга;

- 66274 рубля 74 копейки – сумму процентов;

- 6767 рублей 18 копеек – сумма штрафов.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1051589 рублей 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13457 рублей 95 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении содержится ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт заключения договора, размер задолженности не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

О признании исковых требований ответчик представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, в заявлении указано о том, что последствия признания исковых требований ответчику ясны.

Учитывая, что признание иска, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы на оплату услуг специалистов, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 13457 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<***>) ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░» (░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ *** № *** ░ ░░░░░░░ 1051589 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- 978547 ░░░░░░ 86 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- 66274 ░░░░░ 74 ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░;

- 6767 ░░░░░░ 18 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13457 ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░