Решение по делу № 2-787/2021 от 21.04.2021

Дело № 2-787/2021

УИД 33RS0008-01-2021-001357-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гоголевой Е.С.,

с участием ответчика Христофорова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Христофорову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» обратилось в суд с иском к Христофорову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56700 (пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей, из которых: 20000 рублей – основной долг, 36700 рублей – проценты за пользование денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1901 рублей.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ГринМани» (18.05.2020 переименовано в ООО«ГринМани») и Христофоровым Д.В. был заключен договор потребительского займа №. По Договору Истец передал заёмщику денежные средства (заем) в размере 20000 рублей, а Заёмщик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750% годовых, а всего 27600 рублей в срок до 08.02.2019 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет расположенного по адресу www.greenmonev.ru. Используя функционал Сайта, Заёмщик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 20000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Правилами предоставления займов Христофоров Д.В. совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. По результатам рассмотрения Заявки Христофорова Д.В. было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 20000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована Христофоровым Д.В. путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк». В нарушение условий Договора, обязательства по возврату займа должником не исполнены. По состоянию на 19.03.2021, задолженность перед ООО МФК «ГринМани» по Договору займа №2018-2130248 составляет 56700 рублей, в том числе 20000 рублей - задолженность по основному долгу, 36700 рублей - задолженность по процентам. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО «Ситиус» к Христофорову Д.В. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., из которых: 20000 руб. – сумма займа, 40000 руб. – проценты за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ГринМани» направило в адрес должника уведомление об уступке прав (требований) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Христофоров Д.В. в судебном заседании согласился с иском. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался на сайте www.greenmonev.ru с целью получения займа на сумму 20000 рублей, указав персональные данные, приложив копию паспорта и реквизиты банковской карты, открытой в АО «Тинькофф Банк», заключил договор займа. Денежные средства были им получены. В установленный в договоре займа срок денежные средства не возвратил, так потерял работу.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «ГринМани» и Христофоровым Дмитрием Владимировичем был заключен Договор потребительского займа № в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей под 346,750% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.11-13).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Истца в сети интернет расположенного по адресу www.greenmonev.ru и подписан ответчиком посредством электронной подписи (с использованием SMS-кода). Факт заключения договора ответчик не оспаривал.

В соответствии с Договором займа ответчик обязан уплачивать проценты с даты предоставления займа и процентной ставке – 346,750 процентов годовых (2,10% в день).

Порядок и сроки внесения Христофоровым Д.В. единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Свои обязательства Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» выполнило и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 20000 руб. были перечислены на банковскую карту Христофорову Д.В. (№).

Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром выплат (л.д.14), предоставляемым взыскателю АО «Тинькофф Банк» на основании договора заключенного между ООО МФК «ГринМани» и АО «Тинькофф Банк». Порядок взаимодействия ООО МФК «ГринМани» и Банка определен вышеуказанным договором, в соответствии с которым Реестр Переводов — отчет в электронном виде, формируемый Банком и содержащий Перечень всех обработанных Банком переводов с указанием сумм за каждый календарный день (или дни, в случае если Реестр Переводов формируется за несколько выходных/нерабочих дней). Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (№). Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Несмотря на принятые на себя обязательства, до настоящего времени сумма займа и проценты ответчиком не выплачены.

Согласно уведомлению Департамента микрофинансового рынка Центрального Банка Российской Федерации №44-3-2/2272 от 13.09.2019, на основании Приказа Банка России от 12.09.2019 №ОД-2ЮЗ, сведения об Обществе с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций 12.09.2019 в соответствии с пунктами 1,2,4 части 1.1. статьи 7 Федерального закона №151-ФЗ. Однако, на момент заключения Договора, ООО МФК «ГринМани» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций. Согласно п.5 ст. 7 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ «В случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций по основаниям, указанным в частях 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, все ранее заключенные таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу».

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действующей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО «Ситиус» к Христофорову Д.В. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., из которых: 20000 руб. – сумма займа, 40000 руб. – проценты за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ГринМани» направило в адрес должника уведомление об уступке прав (требований) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

Из пункта 13 договора потребительского займа (л.д. 12) следует, что Кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору.

Таким образом, ООО «Ситиус» является надлежащим истцом.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по Договору потребительского займа № составила 56700 рублей, где 20000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 36700 руб. – сумма начисленных процентов из расчета 346,750 % годовых (2,10% в день) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств возврата суммы займа и процентов, либо необоснованности их начисления не представил, с расчетом размера задолженности согласен.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается верным.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика Христофорова Д.В. в пользу ООО «Ситиус» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56700 (пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей, из которых: 20000 рублей – основной долг, 36700 рублей – проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч.1, 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Мартынова Т.Н. («Исполнитель») и ООО «Ситиус» («Заказчик») заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которому «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя обязательство оказать «Заказчику» юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно «Исполнитель» обязуется изучить представленные «Заказчиком» документы, проинформировать «Заказчика» о возможных вариантах решения проблемы, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов, необходимых для обращения в суд, составить исковое заявление. Стоимость перечисленных услуг в отношении каждого лица определяется в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 1901 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Христофорова Д.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Христофорову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Христофорова Дмитрия Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56700 (пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей, из которых: 20000 рублей – основной долг, 36700 рублей – проценты за пользование денежными средствами, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья             Н.В. Андреева

Мотивированное решение суда изготовлено 15 июля 2021 года