Решение по делу № 2-3814/2020 от 30.03.2020

УИД 11RS0001-01-2020-004279-93 Дело № 2-3814/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 17 июня 2020 г. гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Тележенко Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Тележенко Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере <данные изъяты>, судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование требований указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

В судебном заседании стороны отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

** ** ** между Банком ВТБ (ПАО) и Тележенко Екатериной Юрьевной заключен договор ... о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и подписания Условий предоставления и использования банковских карт.

Заемщиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена кредитная карта с лимитом в размере 750000 рублей под 26 % годовых на срок до 30.11.2048.

По условиям договора возврат кредита производится ежемесячно 20-го числа, следующего за месяцем пользования кредитом.

Банк исполнил свое обязательство. 04.12.2018 заемщик активировал лимит овердрафта, что подтверждается мемориальным ордером № №... от ** ** **.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора.

По расчетам истца, проверенным судом, признанными арифметически верными, задолженность ответчика перед истцом, с учетом снижения размера пеней за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90%, составляет по состоянию на ** ** ** - <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – кредит, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками не представлено. Контрасчета задолженности ответчиком суду также не представлено,

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в общем размере 856822,70 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11769 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Тележенко Екатерины Юрьевны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ** ** ** ... в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено ** ** **