Решение по делу № 12-701/2022 от 29.11.2022

Мировой судья – Софронова О. А.

Дело № 12-701/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                             05 декабря 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.,

при секретаре Сарухановой М. К.,

с участием Зебзеева М. В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Зебзеева Максима Витальевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 17 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 17.11.2022 года Зебзеев М. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, Зебзеев М. В. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что судебным приставом-исполнителем ему было выдано постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, вынесенное в рамках исполнительного производства. Однако судебным приставом-исполнителем он был введен в заблуждение, поскольку судебный пристав ему пояснил, что, в том случае, если он зарегистрирован в качестве самозанятого и его вид деятельности «водитель», то он может управлять транспортным средством и ничего для этого делать не нужно. 04.10.2022 он был остановлен сотрудниками ДПС, которые составили на него протокол об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ. 25.11.2022 он получил постановление о снятии временного ограничения на пользование специальным правом в части водительского удостоверения.

Зебзеев М. В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, просил удовлетворить, пояснил, что в июле 2022 года постановлением судебного пристава он был ограничен в праве пользования водительским удостоверением, о чем он знал. 04.10.2022 года, он управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД. В отношении него составили протокол об административном правонарушении за то, что он ограниченный в праве пользования водительским удостоверением, управлял автомобилем. На дату составления в отношении него протокола ограничение права пользования специальным правом управления отменено не было. Данное ограничение отменено только после рассмотрения дела судьей. До момента остановки его сотрудниками ГИБДД с заявлением об отмене ограничения права управления к судебному приставу он не обращался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

С учетом положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должностного лица.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 67.1 указанного ФЗ, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

За нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством предусмотрена административная ответственность по ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Из материалов дела следует, что в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 08.07.2022 года на основании судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края о взыскании алиментов на содержание детей.

26.07.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми, в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление об ограничении в пользовании должника Зебзеева М. В. специальным правом в виде права управления транспортным средством № от 13.03.2020г.

Копия указанного постановления вручена Зебзееву М. В. в день его вынесения - 26.07.2022 г., что подтверждается его подписью в получении.

Зебзеев М. В., в период действия выше указанного ограничения, 04.10.2022 года в 16 час. 45 мин. на <адрес> г. Перми управлял транспортным средством Лада Приора, г/н №.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Зебзеева М.В. уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении по ст. 17.17. Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующего требованиям ст. 28.2 указанного Кодекса.

Факт совершения Зебзеевым М. В. правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 04.10.2022г., в котором должностным лицом изложены обстоятельства вменяемого Зебзееву М. В. правонарушения, который подписан Зебзеевым М.В. без каких-либо замечаний;

- постановлением об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми от 26.07.2022г., которым Зебзеев М. В. ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством № от 13.03.2020г.,

- сведениями о наличии у Зебзеева М.В. водительского удостоверения №, выданного 13.03.2020г., сроком действия до 13.03.2030г., и иными, исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Зебзеева М. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и правомерном привлечении его к административной ответственности.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, отвечают требованиям допустимости и достоверности и доказывают тот факт, что Зебзеев М. В. управлял автомобилем в период установленного временного ограничения пользования специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств. Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Зебзеева М.В. в совершении административного правонарушения.

Оснований для переоценки выводов судьи и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные мировым судьей обстоятельства, не имеется.

Действия Зебзеева М.В. правильно квалифицированы по ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дело рассмотрено судьей с соблюдением положений ст.24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела.

Доводы Зебзеева М.В. о том, что он был введен в заблуждение судебным приставом-исполнителем относительно возможности использования предоставленного ему права управления транспортными средствами, поскольку он является самозанятым, статус официально зарегистрирован, не влияет на правильные выводы мирового судьи о наличии в действиях Зебзеева М.В. состава вмененного правонарушения, поскольку на дату совершения правонарушения (04.10.2022 года) он являлся лицом, который в установленном требованиями Федерального Закона «Об исполнительном производстве» порядке, был временно ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством. Данное ограничение на указанную дату отменено не было. Вместе с тем, зная о наличии примененного временного ограничения, которое в установленном законом порядке не отменено, 04.10.2022 года, при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, Зебзеев М.В. управлял транспортным средством на основании водительского удостоверения № от 13.03.2020 года.

Доводы жалобы о том, что временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами 25.11.2022 года было снято, не могут являться основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта, потому как на момент события административного правонарушения (04.10.2022) в отношении Зебзеева М. В. ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами являлось действующим.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Зебзееву М.В. в пределах санкции ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом требований ч. 2 ст. 3.8 данного Кодекса, назначено с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а потому является обоснованным, справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для признания назначенного Зебзееву М. В. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, не имеется.

Постановление о привлечении Зебзеева М. В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Каких-либо иных доводов и аргументов, ставящих под сомнение вынесенное мировым судьей постановление, жалоба не содержит, при рассмотрении дела такие доводы заявителем также не приведены.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 17.11.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отношении Зебзеева Максима Витальевича оставить без изменения, жалобу Зебзеева М. В., без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: