Решение по делу № 2-4497/2020 от 02.10.2020

УИД 48RS0001-01-2020-005444-38                                                    Дело № 2-4497/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 ноября 2020 года                                                                                            г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Кузьмину Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось с иском к Кузьмину А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что 02.08.2018 года между <данные изъяты> и Кузьминым А.В. был заключен договор Микрозайма № №, в соответствии с которым <данные изъяты>. Однако, ответчик надлежащим образом договорные обязательства не исполнял, в связи с чем за период с 02.08.2018 года по 10.12.2019 года образовалась задолженность в сумме 61 094 руб. 18 коп. Кредитор <данные изъяты> по договору уступки прав требования (цессии) № № от 15.03.2019 года уступил ООО Коллекторское агентство «Фабула» право требования возврата задолженности с должника Кузьмина А.В. Поскольку задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 61 094 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 032 руб. 83 коп.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузьмин А.В., надлежащим образом уведомленный о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился без указания причин.

Судом определено: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумма займа).

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке, определенном договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что 02.08.2018 года между <данные изъяты> и Кузьминым А.В. заключен договор Микрозайма № № по условиям которого <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, заключив вышеуказанный Договор, ответчик Кузьмин А.В. обязался <данные изъяты>

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик Кузьмин А.В. надлежащим образом договорные обязательства не исполнил, в связи с чем по состоянию на 10.12.2019 года образовалась задолженность в сумме 61 094 руб. 18 коп., которая включает: основной долг – 21 000 руб., начисленные проценты – 33 726 руб., пени – 6 368 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что кредитор <данные изъяты> по договору уступки прав требования (цессии) № № от 15.03.2019 года передал право требования возврата задолженности с должника Кузьмина А.В. цессионарию ООО Коллекторское агентство «Фабула».

<данные изъяты>

Таким образом, истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» является правопреемником кредитора <данные изъяты> по договору Микрозайма № № от 02.08.2018 года, заключенному с заемщиком Кузьминым А.В.

Так как заемщик Кузьмин А.В. надлежащим образом обязательства по договору потребительского займа не исполнил, истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотренных условиями договора.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, то на основании представленных истцом письменных доказательств суд считает исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании с Кузьмина А.В. задолженности в сумме 61 094 руб. 18 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 032 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузьмина Андрея Викторовича в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» денежные средства в размере 61 094 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 032 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 01.12.2020г.