Решение по делу № 22К-4484/2019 от 10.07.2019

Судья Уланов В.В.

Дело № 22К-4484-2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 11 июля 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Крюковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.,

с участием прокурора Сухаревой Л.А.,

защитника Ибрагимовой К.В.,

подозреваемого Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе защитника Пантелеева О.Ю. в интересах подозреваемого Б. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 6 июля 2019 года, которым в отношении

Б., родившегося дата в ****, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 23 суток - до 29 августа 2019 года.

Изложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления подозреваемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Б. подозревается в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере, совершенном 24 июня 2019 года.

Уголовное дело по данному факту возбуждено 29 июня 2019 года.

5 июля 2019 года Б. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. В этот же день допрошен в качестве подозреваемого.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, по которому принято вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе защитник Пантелеев О.Ю., ссылаясь на данные о личности Б., который характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы; указывая, что последний попыток скрыться от следствия не предпринимал, поставил вопрос об отмене постановления суда и избрании в отношении подозреваемого более мягкой меры пресечения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд второй инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника Пантелеева О.Ю. не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ любая предусмотренная законом мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 99 УПК РФпри решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 КПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения; при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Приведенные требования закона судом при разрешении ходатайства следователя учтены в полной мере.

Так, из представленных материалов следует, что Б. подозревается в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, для чего имеются достаточные основания, а именно, материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; его собственные объяснения, в которых он факта сбыта наркотического средства не отрицал; объяснения Г., заключение эксперта; за это преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, ранее Б. дважды судим, допускает немедицинское потребление наркотических средств.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, Б. может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Оснований для избрания в отношении Б. более мягкой меры пресечения суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, приведя в судебном решении мотивы, по которым пришел к выводу об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд апелляционной инстанции оснований для этого также не усматривает, поскольку с учетом вышеизложенного иные меры пресечения не обеспечат расследование дела в разумный срок.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в том числе связанных с состоянием здоровья, не имеется.

Обстоятельства, касающиеся личности подозреваемого, на которые защитник ссылается в жалобе, законность и обоснованность обжалуемого судебного решения под сомнение не ставят.

Вместе с тем при изложении в постановлении конечной даты, до которой Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в случае ее избрания на 1 месяц 23 суток, суд допустил ошибку, указав об ее избрании до 29 августа 2019 года, в то время как 1 месяц 23 суток истекают 27 августа 2019 года. В этой части постановление суда следует изменить, указав об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу до 28 августа 2019 года.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя, влекущих отмену постановления, допущено не было.

Таким образом, в остальной части принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным, основания для его отмены или изменения по иным причинам, кроме указанной выше, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Березниковского городского суда Пермского края от 6 июля 2019 года в отношении Б. изменить, уточнив, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него избрана до 28 августа 2019 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Пантелеева О.Ю. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий подпись