Решение по делу № 2-894/2022 от 04.03.2022

Копия

    РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Мурахтиной Е.А.

с участием истца Галиакберовой Л.Н., ответчика Юмагузина Р.Р., Саитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галиакберовой Луизы Наилевны к Юмагузину Рафаэлю Рауфовичу, Саитовой Регине Рафаэлевне о признании договоров купли-продажи, договоров дарения мнимыми сделками, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истцы Галиакберова Луиза Наилевна, Галиакберова Флеза Фагимьяновна с учетом уточнения исковых требований обратились в суд с иском к Юмагузину Рафаэлю Рауфовичу, Саитовой Регине Рафаэлевне о признании договоров купли-продажи, договоров дарения мнимыми сделками, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано на то, что 23.03.2021 Галиакберовой Л.Н., действующей на основании нотариальной доверенности за Галиакберова Н.Н. с Юмагузиным Р.Р. были оформлены сделки купли-продажи нежилых помещений по адресу: (адрес), с кадастровыми номерами ... общей площадью 645,1 кв.м. и с кадастровым номером ... общей площадью 661,3 кв.м. В последующем Юмагузиным указанные нежилые помещения по договорам дарения от 18.08.2021 подарены Саитовой Р.Р.

Вместе с тем заключая договора купли-продажи нежилых помещений, стороны не были намерены создать соответствующие правовые последствия.

Продавец не собирался проживать нежилые помещения, сделки были совершены по настоятельной просьбе Юмагузина Р.Р., для создания видимости благонадежности последнего, для получения ответчиком банковского кредита. Сделки купли-продажи совершены с целью демонстрации кредитоспособности Юмагузина Р.Р. так как для получения кредита необходимо было предоставить доказательства наличия у ответчика Юмагузина Р.Р недвижимого имущества. Ответчик Юмагузин до смерти продавца оплачивал арендную плату за нежилые помещения. Согласно наследственному делу, Галиакберов Н.Н. умер 00.00.0000, в состав наследственного имущества указанные нежилые помещения не вошли. Наследниками по закону являются истцы.

Истцы просили суд признать договор купли - продажи от 23 марта 2021 года нежилого помещения общей площадью 645,1 кв.м., лит.А, 1-этажное, с кадастровым номером ..., по адресу: (адрес) недействительным.

Признать договор дарения от 18.08.2021 нежилого помещения общей площадью 645,1 кв.м., лит.А, 1-этажное, с кадастровым номером ..., по адресу: (адрес), заключенный между Юмагузиным Рафаэлем Рауфовичем и Саитовой Региной Рафаэлевной недействительным.

Признать договор купли продажи от 23 марта 2021 года нежилого помещения, общей площадью 661,3 кв.м. с кадастровым номером ..., по адресу: Республика Башкортостан, (адрес) недействительным.

Признать договор дарения от 18.08.2021 нежилого помещения, общей площадью 661,3 кв.м. с кадастровым номером ..., по адресу: (адрес) заключенный между Юмагузиным Рафаэлем Рауфовичем и Саитовой Региной Рафаэлевной недействительным.

Применить последствия недействительности сделок, включив указанное имущество в наследственную массу, после смерти Галиакберова Наиля Нурмухаметовича, умершего 00.00.0000.

Признать право собственности в порядке наследования на указанное имущество за Галиакберовой Луизой Наилевной.

Определением Салаватского городского суда от 04.04.2022 принят отказ истца Галиакберовой Ф.Ф. от исковых требований.

Ответчики Юмагузин Р.Р., Саитова Р.Р. не оспаривая доводы истца Галиакберовой Луизы Наилевны, признали уточненные исковые требования и просили принять их добровольное признание иска в порядке ст.39 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания произведена соответствующая запись за подписью ответчиков, согласно ст.173 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, кроме того, установив добровольный характер признания ответчиками уточненного иска, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиками уточненного иска, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, являясь частным правом ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ст.173 п.3 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает возможным сослаться только на признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении уточненных исковых требований Галиакберовой Луизы Наилевны к Юмагузину Рафаэлю Рауфовичу, Саитовой Регине Рафаэлевне о признании договоров купли-продажи, договоров дарения мнимыми сделками, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования Галиакберовой Луизы Наилевны к Юмагузину Рафаэлю Рауфовичу, Саитовой Регине Рафаэлевне о признании договоров купли-продажи, договоров дарения мнимыми сделками, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать договор купли - продажи от 23 марта 2021 года нежилого помещения общей площадью 645,1 кв.м., лит.А, 1-этажное, с кадастровым номером ..., по адресу: (адрес) недействительным.

Признать договор дарения от 18.08.2021 нежилого помещения общей площадью 645,1 кв.м., лит.А, 1-этажное, с кадастровым номером ..., по адресу: (адрес), заключенный между Юмагузиным Рафаэлем Рауфовичем и Саитовой Региной Рафаэлевной недействительным.

Признать договор купли продажи от 23 марта 2021 года нежилого помещения, общей площадью 661,3 кв.м. с кадастровым номером ..., по адресу: (адрес) недействительным.

Признать договор дарения от 18.08.2021 нежилого помещения, общей площадью 661,3 кв.м. с кадастровым номером ..., по адресу: (адрес) заключенный между Юмагузиным Рафаэлем Рауфовичем и Саитовой Региной Рафаэлевной недействительным.

Применить последствия недействительности сделок, включив указанное имущество в наследственную массу, после смерти Галиакберова Наиля Нурмухаметовича, умершего 00.00.0000.

Признать право собственности в порядке наследования за Галиакберовой Луизой Наилевной, 00.00.0000 на следующее имущество:

- нежилое помещение общей площадью 645,1 кв.м., лит.А, 1-этажное, с кадастровым номером ..., по адресу: (адрес)

- нежилое помещение, общей площадью 661,3 кв.м. с кадастровым номером ..., по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

     Дата изготовления мотивированного решения 05.04.2022.

Судья          п/п      Е.Ю. Елисеева

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу 05.04.2022

секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________

Секретарь суда:_______________              Судья:______________

Подлинный документ в деле № 2-894/2022 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.