Решение по делу № 2-1265/2021 (2-8920/2020;) от 22.12.2020

50RS0№-04

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года                                                         <адрес> МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Б об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Б обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, мотивируя свои требования тем, что она является родной дочерью Л, умершей ДД.ММ.ГГ.

Однако в официальном документе, удостоверяющим личность (паспорт серии 46 02№ выданы ДД.ММ.ГГ) 2 ОМ Люберецкого УВД, была ошибка, а именно: в фамилия указано как «Л» вместо верного «Л».

Свидетельство о смерти VII-ИК № было выдано ДД.ММ.ГГ отделом № межрайонного управления ЗАГС по г.о. Люберцы, Лыткарино и Котельники Главного управления ЗАГС по Московской области на имя «Л».

На основании вышеизложенного заявитель спросит суд, установить, что Л, ДД.ММ.ГГ года рождения, является матерью Б, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Заявитель и его представитель в судебное заседание явилась, требования поддержала в полом объеме.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Л умерла ДД.ММ.ГГ.

Однако в официальном документе, удостоверяющим личность (паспорт серии 46 02№ выданы ДД.ММ.ГГ) 2 ОМ Люберецкого УВД, была ошибка, а именно: в фамилия указано как «Л» вместо верного «Л».

Свидетельство о смерти VII-ИК № было выдано ДД.ММ.ГГ отделом № межрайонного управления ЗАГС по г.о. Люберцы, Лыткарино и Котельники Главного управления ЗАГС по Московской области на имя «Л».

        Трудовая книжка от ДД.ММ.ГГ выдана на имя Л, 1928 года рождения, профессия: почтовый работник.

        Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № от ДД.ММ.ГГ, выдано на имя Л, ДД.ММ.ГГ года рождения.

        Согласно Удостоверению серии ВВ № выдано ДД.ММ.ГГ на имя Л, ДД.ММ.ГГ года рождения.

        Согласно удостоверению № выданное ДД.ММ.ГГ года рождения выдано на имя Л, ДД.ММ.ГГ года рождения.

        Однако, в свидетельстве о рождении Л, выданное ДД.ММ.ГГ года рождения, серии II-РБ № в графе мать указана Л.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности с имеющимися в деле документами, суд пришел к выводу, о доказанности факта родственных отношений между Б и Л, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности с имеющимися в деле документами, а также показаниями свидетелей, суд пришел к выводу, о доказанности факта родственных отношений между Б и Л.

Руководствуясь ст.ст. 264, 265 ГПК РФ и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Б- удовлетворить.

Установить факт, признав, что Б, ДД.ММ.ГГ года рождения, является дочерью Л, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья:                                 Ю.С. Федунова