Производство № 2-2269/2024
УИД 67RS0003-01-2024-001860-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 29 июля 2024 года
Промышленный районный суд города Смоленска
в составе:
председательствующего Самошенковой Е.А.,
при секретаре Старовойтовой А.С.,
при ответчике Банновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилишный стандарт» к Банновой Инне Александровне о предоставлении доступа к общему имуществу многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Жилищный Стандарт» (Далее – ООО «Жилищный Стандарт») обратилось в суд с иском к Банновой И.А. о предоставлении доступа к общему имуществу многоквартирного дома, в обоснование заявленных требований указало, что истец является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик является собственником <адрес>. Непосредственно под принадлежащей ответчику квартирой расположена квартира <адрес> от собственника которой неоднократно поступали обращения о залитиях принадлежащей ей квартиры. По результатам осмотра установлено, что для установления причины залития необходимо обследование общедомовых инженерных коммуникаций, проходящих в квартире ответчика. В том числе, необходимо сделать технологическое отверстие на кухне и провести осмотр. Ответчик в добровольном порядке предоставить жилое помещение для осмотра отказался.
Просит суд обязать Баннову Инну Александровну обеспечить доступ представителей ООО «Жилищный стандарт» в квартиру <адрес> для обследования и ремонта общего имущества собственников помещений многоквартирного дома <адрес>; обратить решение суда к немедленному исполнению.
До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещен своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Баннова И.А. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя истца об отказе от заявленных исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Соломаха Н.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, извещена своевременно и надлежащим образом, явку представителя не обеспечила.
Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, изложен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, а также занесен в протокол судебного заседания по правилам ч.1 ст.173 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от исковых требований к ответчику в полном объеме.
На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░