Решение по делу № 5-1146/2017 от 17.10.2017

                                                                                                       Дело №

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2017 года                                                         г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Кулагина Юлия Анатольевна, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Рахимжанова Парахидина Мелибаевича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Рахимжанова П.М.

При подготовке к рассмотрению установлено, что настоящее дело не подсудно Петропавловск-Камчатскому городскому суду.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, включено в перечень, содержащийся в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ.

Вместе с тем в представленных материалах отсутствуют сведения о том, что по данному делу проводилось административное расследование.

Как видно из материалов дела, обращение потерпевшего Лапкова Г.Е. о совершении в отношении него противоправных действий поступило в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>-Камчатскому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут. В этот же день Лапков Г.Е. был опрошен по факту происшествия, также опрошен один из участников конфликта – ФИО3, о противоправных действиях которого Лапков Г.Е. сообщил ДД.ММ.ГГГГ в своих объяснениях.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом административного органа вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Рахимжанова П.М. по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут телесных повреждений Лапкову Г.Е., в связи с тем, что по делу были необходимы временные затраты для установления местонахождения Рахимжанова, а также требовалось получить заключение судебно-медицинской экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам происшествия повторно опрошен Лапков Г.Е. Также в рамках настоящего дела отобраны объяснения от очевидцев происшествия ФИО4, ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ по делу взяты объяснения с Рахимжанова П.М.

Данных о том, что установление места нахождения Рахимжанова П.М. было затруднительно и требовало значительных временных затрат, в деле не представлено. Объективных причин, по которым очевидцы происшествия и Рахимжанов П.М. не могли быть опрошены в сроки, установленные ч. 2 ст. 28.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается.

До ДД.ММ.ГГГГ более никаких процессуальных действий в рамках настоящего дела, возбужденного в отношении Рахимжанова П.М., не выполнялось.

В материалах дела имеется копия постановления о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, из содержания постановления следует, что данная экспертиза была назначена по факту причинения Лапкову Г.Е. телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут гражданином ФИО3

Из имеющегося в деле заключения эксперта № следует, что оно изготовлено на основании вышеуказанного постановления о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела не имеется данных о том, что должностным лицом административного органа назначалась экспертиза по настоящему делу в отношении Рахимжанова П.М. по факту событий, изложенных в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении. Таким образом, по настоящему делу в отношении Рахимжанова П.М. экспертиза не назначалась и не проводилась.

В материалах дела также имеются копии объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. Подлинников объяснений в материалах дела не содержится, то есть сами эти объяснения были отобраны в рамках иных дел, но не дела в отношении Рахимжанова П.М.

Каких-либо процессуальных решений о приобщении копий объяснений и заключения эксперта из материалов других дел к материалам дела в отношении Рахимжанова П.М. должностным лицом административного органа не выносилось.

Тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ административное расследование по делу было продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Никаких реальных процессуальных действий по делу, направленных на получение необходимых сведений, в этот период не совершалось.

Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

Поскольку по данному делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, дело не относится к подсудности Петропавловск-Камчатского городского суда, а подлежит передаче дела на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Камчатского края на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Рахимжанова Парахидина Мелибаевича на рассмотрение мировому судье судебного участка №14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края.

Судья                                     подпись                                  Ю.А. Кулагина