Решение по делу № 2а-574/2021 от 08.12.2020

        Дело № 2а-574/2021

    УИД 76RS0017-01-2020-002925-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Ярославль                                     «02» февраля 2021 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Данчук М.Л.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области Калачевой Е.М., УФССП России по Ярославской области о признании незаконным бездействия,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к вышеуказанным ответчикам, просило признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП - Калачевой Е. М., выразившиеся:

- в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 10.07.2020 по 08.12.2020;

- в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 10.07.2020 по 08.12.2020;

- в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 10.07.2020 по 08.12.2020;

- в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 10.07.2020 по 08.12.2020;

- в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 10.07.2020 по 08.12.2020;

- обязать судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП Калачеву Е. М. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

    В обоснование требований указано, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству №27856/20/76024-ИП от 10.07.2020, должником является Викторов Алексей Олегович, исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа №2-392/2020, выданного мировым судьей судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области 10.03.2020 (предмет взыскания – денежные средства в общей сумме 96 617,98 руб.). Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Калачевой Е.М., которой длительное время меры, направленные на исполнение исполнительного документа не принимаются, процессуальные документы взыскателю не поступают.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Извещались надлежаще.

    От представителя административного истца Заводовской Е.Г. поступило заявление об отказе от иска, в связи с тем, что ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 154, 157, 195, 225 КАС РФ разъяснены и понятны. Представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу…. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ от заявленных требований, т. к. он не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц. Отказ от иска совершен представителем в пределах полномочий, предоставленных доверенностью от 24.08.2020. В связи с принятием отказа от иска производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194-195, 225 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ АО «ОТП Банк» от иска к судебному приставу-исполнителю Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области Калачевой Е.М., УФССП России по Ярославской области о признании незаконным бездействия.

Производство по делу №2а-574/2021 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья                                          С.Н.Патрунов