Решение от 08.04.2022 по делу № 2-406/2022 от 11.01.2022

Дело № 2 –406/2022 (УИД 42RS0016-01-2022-000029-53)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                        08 апреля 2022 года

        Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Филатовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Овченковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СибЭнерго» к Фомину Павлу Георгиевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СибЭнерго» обратилось в суд с иском к Фомину П.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что ООО "СибЭнерго" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, поставку горячей воды на общедомовые нужды и отопление. Согласно выписке из ЕГРН ответчик является собственником жилого помещения по <адрес>9 <адрес>.

Ответчик не исполняет предусмотренную законом обязанность по своевременной и полной оплате предоставленного ресурса, в результате чего, образовалась задолженность в размере 48135,49 руб. за период с 01.04.2018 г. по 31.10.2020 г., сумма пени за нарушение ответчиком срока оплаты за начисленный период по состоянию на 01.12.2021г. составляет 21810,36 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СибЭнерго» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 48135,49 руб. за период с 01.04.2018 г. по 31.10.2020 г., пени в размере 21810,36 руб. по состоянию на 01.12.2021 г., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «СибЭнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фомин П.Г. в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом.

Представителем ответчика Фомина П.Г. – Беспаловой О.В., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении платежей за период с 01.04.2018 г. по 01.01.2019 г. в общей сумме 6286,92 руб. и пени за период с 01.04.2018 г. по 01.01.2019 г. в сумме 9516,14 руб.

Рязанова С.Н., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика, в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, представила отзыв, относительно заявленных требований, указав, что она является собственником квартиры по <адрес>9 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Однако фактически в указанном жилом помещении она не проживает, поскольку ФИО1 поменял замки в квартире, создает ей препятствия в реализации права сособственника. Фоминым П.Г. подано к ней исковое заявление о признании договора купли-продажи недействительным. В свою очередь она обратилась в суд с иском о государственной регистрации перехода права собственности. Кроме того, 17.02.2022 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка вынесено решение о признании Фомина П.Г. утратившим право пользования указанным жилым помещением, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, считает себя ненадлежащим лицом, с которого может быть взыскана задолженность по жилищным услугам.

Представитель ООО "Энергоцентр", привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица ООО «Энергоцентр».

Выслушав объяснения третьего лица и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.., утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Постановлением Правительства РФ т 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила). Указанными правилами, в частности, определен порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Судом установлено, что ООО «СибЭнерго» оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии (мощности), горячей воды на территории г. Новокузнецка согласно Приказу Министерства энергетики Российской Федерации от 03.07.2017г. № 606 «О присвоении обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад» статуса единой теплоснабжающей организации в городе Новокузнецке».

Решением №26 от 26.07.2017г. единственного участника ООО «СтройГрад» переименовано в ООО «СибЭнерго».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>9 находилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в собственности ответчика ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного жилого помещения является ФИО5

В спорный период истец осуществлял поставку тепловой энергии в находящееся в собственности ответчика жилое помещение, а ответчик в свою очередь потреблял коммунальный ресурс в виде отопления.

Доказательств, подтверждающих факта непредставления ответчику такой услуги либо ее не потребления ответчиком в спорный период, суду не представлено.

Ответчик обязанность по оплате потребляемых услуг в спорный период исполнял ненадлежащим образом, тогда как, коммунальные услуги ответчику предоставляются надлежащего качества и в установленном законом порядке.

Доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о применении пропуске срока исковой давности.

    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Из разъяснений, содержащихся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    Согласно разъяснениям в абз.2 п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

    Материалами дела подтверждается, что 01.11.2021 ООО «СибЭнерго» направило мировому судье судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 01.11.2021 г.

    10.11.2021 г. мировым судьей вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи от 01.12.2021.

С 01.12.2021 срок исковой давности прервался.

Таким образом, учитывая обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа на принудительное взыскание с ответчика задолженности, взысканию подлежит задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 39163,94 руб. за период с 01.11.2018 г. (с учетом подачи заявления на выдачу приказа 01.11.2021 г.) по 20.10.2020 г., поскольку 21.10.2020 г. право собственности Фомина П.Г. на указанную квартиру было прекращено, согласно представленного истцом расчету, произведенному по тарифам.

Срок исковой давности истек по требованиям о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.04.2018 г. по 30.10.2020 г.

Начисления произведены согласно установленным тарифам, правильность начислений сомнений у суда не вызывает.

Расчет задолженности за отопление:

За ноябрь-декабрь 2018 г. – 3783,58 руб. (62,23 руб.*30,4=1891,79 руб.*2 мес.)

За январь 2019 г. по июнь 2019 г. – 11544,12 руб. (62,29 руб.*30,4=1924,02 руб.*6 мес.)

За октябрь 2019 г. по август 2020 г. – 6370,32 руб. (19,05 руб.*30,4=578,12 руб.*11 мес.)

За сентябрь 2020 г. – 21,82 руб.*30,4=663,33 руб.

За октябрь 2020 г. (20 дней) – 19,05 руб.*30,4=427,95 руб.

Расчет задолженности за горячую воду:

За ноябрь-декабрь 2018 г. – 1111,84 руб. (164,96 руб.*3,37=555,92 руб.*2 мес.)

За январь 2019 г. по апрель 2019 г. – 2321,40 руб. (172,21 руб.*3,37=580,35 руб.*4 мес.)

За май 2019 г. – 172,21 руб.*2,174=374,42 руб.

За июнь 2019 г. – 172,21 руб.*2,921=502,97 руб.

За июль 2019 г. по август 2019 г. – 1320,64 руб. (195,94 руб.*3,37=662,22 руб.*2 мес.)

За октябрь 2019 г. по апрель 2020 г. – 1501,99 руб. (195,94 руб.*3,37=214,57 руб.*7 мес.)

За май 2020 г. – 63,67 руб.*2,065=131,51 руб.

За июнь 2020 г. – 63,67 руб.*3,145=200,27 руб.

За июль – август 2020 г. – 397566 руб.(59 *3,37=198,83 руб.

За сентябрь 2020 г. по октябрь 2020 г. (20 дней) – 356,54 руб. (64,31 руб.*3,37=*1 мес. 20 дн.).

Всего задолженность по жилищно-коммунальным услугам за отопление и горячую воду составила: 39163,94 руб.

Ответчик в свою очередь, иного расчета задолженности за отопление суду не представил. Поэтому суд считает необходимым требования в данной части иска удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика Фомина П.Г. пени за период с апреля 2018 г. по октябрь 2020 г. за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 21810,36 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, то требования истца о взыскании пени являются законными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 до 01.01.2021 был введен в России мораторий на начисление и взыскание неустойки по долгам за ЖКУ. Из чего следует, что в период с 02.04.2020 г. по 01.01.2021 г. начисление суммы пени не производилось.

Таким образом, за период с 01.04.2018 г. по 20.10.2020 размер пени составляет 21810,36 руб., однако с учетом срока исковой давности задолженность пени составит – 17310,55 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет данной суммы, приходит к выводу о том, что он произведен верно, в соответствии с требованиями закона, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 г. № 263-О, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

К таким обстоятельствам могут относиться в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника и др.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств того, что просрочка в исполнении обязательств ответчиком привела к негативным последствиям, соразмерным заявленной начисленной пени, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд приходит к выводу необходимости снизить размер пени до 15 000 рублей.

По мнению суда, сумма пени в размере 15 000 руб., является разумной, соответствует последствиям неисполнения обязательства, сроку неисполнения, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Поскольку в соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81, расходы истца по госпошлине при снижении судом суммы неустойки не возвращаются, а подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, то, в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2072,21 руб., которая является пропорциональной заявленному размеру исковых требований, исходя из расчета: (39163,94 руб. (задолженность по отоплению) + 23243,25 руб. (пени) – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.

Руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2018 ░. ░░ 20.10.2020 ░. ░ ░░░░░░░ 39163 ░░░. 94 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2072 ░░░. 21 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 13.04.2022 ░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: