Решение по делу № 2-176/2023 (2-2654/2022;) от 24.11.2022

№ 2-_______/2023 (2-2654/2022)

37RS0005-01-2022-003036-___

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 января 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Молозиной Т.А.,

с участием истца Сергеевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой Н.Б. к Власову А.Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «Региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами» об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения,

установил:

Сергеева Н.Б. обратилась в суд с иском к Власову А.Ю. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются участниками общей долевой собственности в отношении жилого дома по адресу: <адрес>. С момента регистрации Власова А.Ю. в данном жилом помещении на ее лицевой счет № поступают начисления по услуге вывоза ТКО за ответчика. На основании изложенного истец просит определить размер и порядок участия в оплате коммунальной услуги за вывоз ТКО Сергеевой Н.Б. и Власова А.Ю. по адресу: <адрес>, учитывая, что за зарегистрированных в жилом помещении Власова К.А. и несовершеннолетнего Сергеева Д.Д. расходы по оплате коммунальных услуг несет истец.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям, дополнительно в решении суда просила указать на выставление Власову А.Ю. отдельной квитанции на оплату коммунальной услуги по обращению с ТКО.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами».

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

На основании ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено судом, истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчику Власову А.Ю. принадлежит вторая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как следует из искового заявления, стороны не смогли договориться о порядке участия и оплаты жилищно-коммунальных услуг за данную квартиру, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В данном жилом доме на регистрационном учете состоят Власов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Власов К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сергеева Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Начисления производятся по числу зарегистрированных лиц.

Поскольку закон не содержит условий, при которых собственник жилого помещения может быть освобожден от обязательств по оплате коммунальных услуг, начисленных исходя из количества зарегистрированных лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сергеевой Н.Б. и определении порядка и размера участия долевых собственников Сергеевой Н.Б. и Власова А.Ю. в оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> соразмерно их доле в праве собственности на данное жилое помещение.

При этом в силу ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для заключения с каждым из долевых собственников отдельного соглашения и выдачи отдельных платежных документов на оплату соответствующих коммунальных услуг.

Поскольку ни соглашение участников долевой собственности, ни решение суда в ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» ранее не предоставлялось, данная организация была лишена возможности удовлетворить требования истца о заключении отдельных соглашений с каждым из сособственников и выставлении отдельных платежных документов в досудебном порядке. Прав истца данный ответчик не нарушал.

Вместе с тем, в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что суд, рассматривая споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить соглашение о порядке и размере участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Аналогично должен разрешаться спор и в отношении долевых собственников жилого помещения.

Так, в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007, указано, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

По изложенному суд констатирует отсутствие нарушения субъективного права истца ответчиком ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО», что не препятствует удовлетворению предъявленных к нему требований о возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат взысканию с ответчика Власова А.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Сергеевой Н.Б. удовлетворить.

Определить порядок участия долевых собственников по внесению платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> соразмерно приходящимся на них долям в праве общей долевой собственности: Сергеевой Н.Б. – 1/2 доля, Власова А.Ю. – 1/2 доля.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», ИНН №, обязанность выставлять Сергеевой Н.Б. и Власову А.Ю. отдельные счета-квитанции на оплату коммунальной услуги по обращению с ТКО.

Взыскать с Власова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, в пользу Сергеевой Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Фищук

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 января 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Молозиной Т.А.,

с участием истца Сергеевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой Н.Б. к Власову А.Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «Региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами» об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения,

установил:

Сергеева Н.Б. обратилась в суд с иском к Власову А.Ю. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются участниками общей долевой собственности в отношении жилого дома по адресу: <адрес>. С момента регистрации Власова А.Ю. в данном жилом помещении на ее лицевой счет № поступают начисления по услуге вывоза ТКО за ответчика. На основании изложенного истец просит определить размер и порядок участия в оплате коммунальной услуги за вывоз ТКО Сергеевой Н.Б. и Власова А.Ю. по адресу: <адрес>, учитывая, что за зарегистрированных в жилом помещении Власова К.А. и несовершеннолетнего Сергеева Д.Д. расходы по оплате коммунальных услуг несет истец.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям, дополнительно в решении суда просила указать на выставление Власову А.Ю. отдельной квитанции на оплату коммунальной услуги по обращению с ТКО.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами».

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

На основании ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено судом, истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчику Власову А.Ю. принадлежит вторая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как следует из искового заявления, стороны не смогли договориться о порядке участия и оплаты жилищно-коммунальных услуг за данную квартиру, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В данном жилом доме на регистрационном учете состоят Власов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Власов К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сергеева Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Начисления производятся по числу зарегистрированных лиц.

Поскольку закон не содержит условий, при которых собственник жилого помещения может быть освобожден от обязательств по оплате коммунальных услуг, начисленных исходя из количества зарегистрированных лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сергеевой Н.Б. и определении порядка и размера участия долевых собственников Сергеевой Н.Б. и Власова А.Ю. в оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> соразмерно их доле в праве собственности на данное жилое помещение.

При этом в силу ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для заключения с каждым из долевых собственников отдельного соглашения и выдачи отдельных платежных документов на оплату соответствующих коммунальных услуг.

Поскольку ни соглашение участников долевой собственности, ни решение суда в ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» ранее не предоставлялось, данная организация была лишена возможности удовлетворить требования истца о заключении отдельных соглашений с каждым из сособственников и выставлении отдельных платежных документов в досудебном порядке. Прав истца данный ответчик не нарушал.

Вместе с тем, в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что суд, рассматривая споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить соглашение о порядке и размере участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Аналогично должен разрешаться спор и в отношении долевых собственников жилого помещения.

Так, в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007, указано, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

По изложенному суд констатирует отсутствие нарушения субъективного права истца ответчиком ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО», что не препятствует удовлетворению предъявленных к нему требований о возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат взысканию с ответчика Власова А.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Сергеевой Н.Б. удовлетворить.

Определить порядок участия долевых собственников по внесению платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> соразмерно приходящимся на них долям в праве общей долевой собственности: Сергеевой Н.Б. – 1/2 доля, Власова А.Ю. – 1/2 доля.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», ИНН №, обязанность выставлять Сергеевой Н.Б. и Власову А.Ю. отдельные счета-квитанции на оплату коммунальной услуги по обращению с ТКО.

Взыскать с Власова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, в пользу Сергеевой Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Фищук