Решение по делу № 22-7604/2017 от 22.11.2017

Судья Тетенова Е.А.

Дело № 22-7604/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 7 декабря 2017г.

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Тушнолобов В.Г.,

при секретаре Кожиной М.И.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Килина Алексея Дмитриевича, дата рождения, на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 26 октября 2017 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Килин А.Д. судим:

21 сентября 2010 г. Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Губахинского городского суда от 1 августа 2014 г., от 21 апреля 2017 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

28 января 2011 г. Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Губахинского городского суда от 1 августа 2014 г., от 21 апреля 2017 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) к 2 годам лишения свободы; в силу ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 21 сентября 2010 г.) к 3 годам лишения свободы; освободился по постановлению Соликамского городского суда от 20 сентября 2012 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 7 дней;

7 октября 2013 г. Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Губахинского городского суда от 21 апреля 2017 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в силу ч. 7 ст.79, 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 28 января 2011 г.) к 2 годам лишения свободы;

31 октября 2013 г. Кировским районным судом г. Перми (с учетом постановления Губахинского городского суда от 21 апреля 2017 года) по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свобод; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 7 октября 2013 г.) к 4 годам лишения свободы;

18 ноября 2013 г. Кировским районным судом г. Перми (с учетом постановления Губахинского городского суда от 21 апреля 2017 года) по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по 2 преступлениям по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по 2 преступлениям по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по 2 преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы за каждое преступление; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 31 октября 2013 г.) к 6 годам лишения свободы;

2 декабря 2013 г. Краснокамским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда от 21 апреля 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 18 ноября 2013 г.) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы;

5 мая 2014 г. Кировским районным судом г. Перми (с учетом постановления Губахинского городского суда от 21 апреля 2017 года) по 3 преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; по 2 преступлениям по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 2 декабря 2013 г.) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы.

Осужденный Килин А.Д. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 26 октября 2017 г. приговоры в отношении Килина А.Д. приведены в соответствие с новым уголовным законом, постановлено считать его осужденным:

по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 21 сентября 2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 28 декабря 201г., ФЗ №431) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; в остальной части приговор оставить без изменения;

по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 28 января 2011 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 28 декабря 2013г., ФЗ № 431) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; в силу ч. 5ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 21 сентября 2010 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; в остальной части приговор оставить без изменения;

по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 07.10.2013 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 28 декабря 2013г., ФЗ № 431) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; в силу ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 28 января 2011 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; в остальной части приговор оставить без изменения;

по приговору Кировского районного суда г. Перми от 31 октября 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свобод; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 7 октября 2013 г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;в остальной части приговор оставить без изменения;

по приговору Кировского районного суда г. Перми от 18 ноября 2013 года по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158. УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 28 декабря2013г., ФЗ № 431) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по 2 преступлениям по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 28 декабря 2013, ФЗ № 431) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по 2 преступлениям по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 28 декабря 2013г., ФЗ № 431) к 1 году 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по 2 преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы за каждое преступление; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 31 октября 2013 г.) к 5 годам 7 месяцам лишения свободы; в остальной части приговор оставить без изменения;

по приговору Краснокамского городского суда от 2 декабря 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 18 ноября 2013 г.) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; в остальной части приговор оставить без изменения;

по приговору Кировского районного суда г. Перми от 5 мая 2014 года по 3 преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 28 декабря 2013г., ФЗ № 431) к 9 месяцам лишения свободы; по 2 преступлениям по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 28 декабря 2013г., ФЗ № 431) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 28 декабря 2013г., ФЗ № 431) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 28 декабря 2013г., ФЗ № 431) к 2 годам лишения свободы; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 2 декабря 2013 г.) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы; в остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Килин А.Д. по существу просит об изменении решения суда, полагает, что в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, наказание подлежит снижению в большем размере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года внесены изменения в санкции статей, согласно которым, был введен новый вид наказания – принудительные работы, применение которого Федеральным законом № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года было отсрочено до 1 января 2017 г. Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, данный вид наказания применяется как альтернатива лишению свободы.

Суд первой инстанции, в связи с внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года изменениями, правильно привел в соответствие приговоры, постановленные в отношении Килина А.Д. и обоснованно снизил наказание в виде лишения свободы, назначенное осужденному по данным приговорам, не найдя при этом оснований к назначению наказания Килину А.Д. в виде принудительных работ. Обосновано смягчил наказание, назначенное как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что отсутствует правовой повод для сокращения наказания, назначенного Килину А.Д. по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору от 18 ноября 2013 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору от 2 декабря 2013 года, поскольку принудительные работы в данном случае не могли быть назначены в связи с тем, что тяжкие преступления совершены Килиным А.Д. не впервые (ч. 1 ст. 53.1 УК РФ).

Вместе с тем постановление подлежит изменению, поскольку приняв решение о снижении наказания по приговору от 28 января 2011 года, а также по правилам чт. 70 и ч.5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 7 октября 2013 года, 31 октября 2013 года, 18 ноября 2013 года, 2 декабря 2013 года, 5 мая 2014 года, суд в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления не указал о сокращении неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 20 сентября 2012 года, что является технической ошибкой. В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление суда в этой части.

Сокращение неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 28 января 2011 года основанием для исключения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 7 октября 2013 года не является, поскольку по данному приговору Килин А.Д. совершил преступление в мае 2013 года, то есть в период оставшейся неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 26 октября 2017 года в отношении Килина Алексея Дмитриевича изменить:

считать Килина Алексея Дмитриевича освобожденным на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 20 сентября 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 7 дней.

В остальном постановление оставить без изменения, доводы жалобы осужденного Килина А.Д. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий