Решение по делу № 1-59/2020 от 28.02.2020

    Дело № 1-59/2020

    (УИД 18RS0024-01-2020-000144-46)

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    30 сентября 2020 года                                                                 г.Сарапул УР

    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

    с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Сарапульского района УР Березина А.Н., старшего помощника прокурора Сарапульского района УР Короткова А.С.,

    подсудимого – ФИО1,

    защитника – адвоката Курбатовой Т.А., представившей удостоверение №263 от 01.10.2002г. и ордер №006006/49105 от 12.05.2020г.,

    потерпевшего Кулинича А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего в вагончике возле дома по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, официально не трудоустроенного (пенсионера по возрасту), образование среднее, холостого, не военнообязанного, не судимого,

под стражей с 10.08.2020г.,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Лабузов А.В. умышленно, используя нож в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Утром, не позднее 07 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГг., Лабузов А.В. в помещении бани, расположенной в 150 метрах восточнее <адрес> д.<адрес> УР, умышленно, на почве личной неприязни с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 путем неизгладимого обезображивания лица последнего, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, отрезал ему левое ухо. Преступными действиями ФИО1 ФИО7 причинены физическая боль и телесное повреждение характера полной травматической ампутации левой ушной раковины, что является неизгладимым. Данное телесное повреждение в виде полной травматической ампутации левой ушной раковины является неизгладимо обезображивающим лицо Потерпевший №1, в связи с чем причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего.

    При рассмотрении дела Лабузов А.В. свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. Суду показал, что проживает в вагончике на территории фермы, принадлежащей ИП Макшакову. У Макшакова он работает. В расположенной рядом бане проживают Потерпевший №1 и ФИО2 (ФИО19). Накануне рассматриваемых событий они с ФИО15 распивали спиртное. Утром ДД.ММ.ГГГГ. он пришел в баню к Кулиничу и ФИО19 – у последнего был день рождения. В бане находился один Потерпевший №1. У них произошел словесный конфликт, в ходе которого потерпевший в неприличной форме оскорбил его. В это время у него возник умысел на причинение Кулиничу вреда здоровью. Он сходил на ферму, взял там нож с деревянной рукояткой и вернулся к Кулиничу. Потерпевший №1 сидел в кресле, более никого в помещении не было. Он подошел к потерпевшему и находящимся в руке указанным выше ножом отрезал тому ухо. Отрезанное ухо он положил на полку. Затем он помог Ниталье (Свидетель №3) и ФИО2 (ФИО19) забинтовать потерпевшему голову и ушел. В содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим. Во время совершения преступления он пьян не был, пил только накануне. Случившееся вызвано оскорблением, высказанным в его адрес Кулиничем и являющимся неприемлимым среди лиц, отбывавших наказание в виде лишения свободы.

    Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что работает на ферме ИП Макшакова в д.<адрес> УР. На момент рассматриваемых событий он жил вместе с другим рабочим – ФИО16 - в помещении расположенной рядом с фермой бани. Также на территории расположен вагончик, в котором проживает ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ. они с ФИО18 в указанном вагончине распивали спиртное. Утром ДД.ММ.ГГГГ. в бане они вместе с ФИО19 стали распивать спиртное – отмечали день рождения последнего. Через некоторое время к ним пришла Свидетель №3 и присоединилась к распитию спиртного. Через какое-то время Свидетель №3 и ФИО19 вышли курить на улицу. В их отсутствие в баню зашел ФИО18. Он, будучи пьян, в неприличной форме оскорбил подсудимого. После этого он почувствовал в области левого уха резкую боль. Поднеся левую руку к левому же уху, он не обнаружил ушной раковины. В момент произошедшего они находились в бане с ФИО18 вдвоем. Приехавшие врачи «скорой помощи» увезли его в больницу. В больнице <адрес> ухо ему пришили. Сначала оно стало приживаться, но затем отпало. В настоящее время у него почти полностью отсутствует ушная раковина. На месте отреза расположен рубец. ФИО17 принес ему свои извинения и он его проостил. Также потерпевший подтвердил данные в ходе следствия и оглашенные в связи с наличием существенных противоречий показания (т.1, л.д.69-70, 71), согласно которым на проведение косметической операции по установке импланта искусственного уха у него нет денег. Отсутствие левой ушной раковины сильно обезображивает его лицо. Данный дефект невозможно скрыть, он даже в помещении вынужден ходить в шапке. Он стал стесняться общаться с людьми, стал замкнутым, не заводит новых знакомств. До случившегося он был более общительным и раскрепощенным. Он стесняется заводить отношения с противоположным полом, не может устроить личную жизнь.

    Свидетель Свидетель №1 суду показал, что также работает и проживает на ферме ИП Макшакова в д.<адрес> УР. О совершении ФИО18 преступления в отношении Потерпевший №1 ему стало известно от других работников фермы. Внешность Потерпевший №1 осталась обезображенной.

    Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, данные в ходе следствия.

    Свидетель Свидетель №3, допрошенная 20.01.2020г., показала, что в 06 часов ДД.ММ.ГГГГ. она приехала в д.<адрес> УР, чтобы отметить день рождения своего знакомого – ФИО16 ФИО19 и Потерпевший №1 проживают в бане, расположенной на ферме ИП Макшакова в д.Дулесово. Когда она приехавла, Потерпевший №1 и ФИО19 уже употребляли в указанной бане спиртное. В какое-то время они с ФИО19 вышли из помещения бани покурить, а вернувшись, увидели, что там находится еще один работник Макшакова – ФИО17 ФИО18 жил в вагончике также на территории фермы. Потерпевший №1 сидел в кресле возле двери, в области его левого уха было много крови. Стоявший рядом с Кулиничем ФИО18 признался, что только что отрезал тому ухо. Отрезанное ухо лежало на полке возле посуды. ФИО18 пояснил, что у Потерпевший №1 «длинный язык». Она вызвала «скорую помощь», а ФИО19 стал оказывать Кулиничу медицинскую помощь. ФИО18 в это время куда-то ушел. В дальнейшем Кулиничу в больнице ухо пришили, но оно не прижилось и отпало. Когда она общается с Кулиничем, то старается не смотреть на левую сторону его головы, поскольку без одного уха внешность потерпевшего ей неприятна и вызывает отвращение. Сам Потерпевший №1 стал стесняться своей внешности, всегда ходит в шапке. Не пластическую операцию по восстановлению ушной раковины у Потерпевший №1 нет денег (т.1, л.д.108).

    Свидетель ФИО9, допрошенный 20.01.2020г. по обстоятельствам дела дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 Также полагает, что в результате действий ФИО17 внешность Потерпевший №1 оказалась обезображена. Потерпевший №1 очень этого стесняется (т.1, л.д.110).

    Свидетель Свидетель №2, допрошенный 20.01.2010г. (т.1, л.д.114-115) показал, что работает и проживает на ферме ИП Макшакова в д.<адрес> УР. О совершении ФИО18 преступления в отношении Потерпевший №1 ему стало известно от других работников фермы. Внешность Потерпевший №1 осталась обезображенной, чего он очень стесняется.

    Судом исследованы материалы дела:

    - протокол осмотра места происшествия от 17.11.2019г. Объектом осмотра явилось помещение бани, расположенной на территории фермы ИП Макшакова, что в 150 метрах восточнее дома по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес>. Зафиксирована обстановка на месте, изъяты следы рук, след обуви, два ножа (один с пластиковой синей, а второй – с пластиковой черной ручками) (т.1, л.д.11-18);

    - протокол осмотра места происшествия от 17.11.2019г. В служебном кабинете № МО МВД России «Сарапульский» по адресу: УР, <адрес>, у ФИО1 изъяты пара резиновых сапог и штаны (т.1, л.д.19-22);

    - протокол осмотра места происшествия от 17.11.2019г. В палате № хирургического отделения БУЗ УР «Сарапульская городская больница», расположенной по адресу: УР, <адрес>, у Потерпевший №1 изъята мужская футболка серого цвета (т.1, л.д.23-25);

    - заключение эксперта №734 от 05.01.2020г. Согласно выводам эксперта, след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.11.2019г., пригоден для идентификации (т.1, л.д.48-50);

    - заключение эксперта №33 от 22.01.2020г. Согласно выводам эксперта, след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.11.2019г., мог быть оставлен изъятыми у Лабузова А.В. сапогами (т.1, л.д.58-60);

    - протокол осмотра предметов от 15.01.2020г. Осмотрена изъятая у Кулинича А.А. футболка (т.1, л.д.26);

    - протокол осмотра предметов от 22.01.2020г. Осмотрены изъятые у Лабузова А.В. сапоги (т.1, л.д.63);

    - заключение эксперта судебно-медицинской экспертизы №92 от 21.01.2020г. Согласно выводам эксперта, у Кулинича А.А. имеется повреждение характера полной травматической ампутации левой ушной раковины. Повреждение образовалось от воздействия плоского предмета с колюще-режущими свойствами незадолго до поступления потерпевшего в стационар (17.11.2019г.). Получение повреждения одним из представленных на экспертизу ножей не исключается. Имеющееся у Кулинича А.А. повреждение в виде полной травматической ампутации левой ушной раковины является неизгладимым (т.1, л.д.83-88);

    - заключение эксперта №41 от 24.01.2020г. Согласно выводам эксперта, два ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествий – помещения бани 17.11.2019г. не обладают конструктивными признаками, размерными и поражающими свойствами, предъявляемыми к холодному оружию. Данные ножи изготовлены способом по типу кухонных ножей (т.1, л.д.96-97);

    - протокол осмотра предметов от 24.01.2020г. Осмотрены указанные выше ножи (т.1, л.д.100);

    - протокол явки с повинной ФИО1 от 17.11.2019г. ФИО1 добровольно сообщил о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ. на ферме в д.Дулесово отрезал ухо ФИО7 (т.1, л.д.117-119).

Оценивая совокупность представленных доказательств, суд считает данные доказательства допустимыми, достаточными для разрешения вопроса о виновности Лабузова А.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. Совершение им указанного преступления подтверждается его собственными показаниями, а также полностью соотносящимися с ними показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела. В ходе расследования дела достоверно установлены время, место, обстоятельства совершения преступления. Мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь подсудимого к потерпевшему.

Исследованные доказательства полностью исключают возможность совершения преступления другими лицами.

Исследовав данные о психическом здоровье подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия Лабузова А.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Лабузова А.В., судом признаются явка с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после его совершения, принесение ему извинений, пенсионный возраст подсудимого, состояние его здоровья, противоправные действия потерпевшего, явившиеся поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лабузову А.В., судом не установлено. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, таковым признано быть не может, поскольку наличие и степень опьянения Лабузова А.В. в момент совершения преступления, влияние его на мотивы поведения подсудимого, в достаточной мере не подтверждены собранными по делу доказательствами. Сам подсудимый утверждает, что быт трезв, нанесенное потерпевшим оскорбление не стерпел бы в любом состоянии.

    Санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает основной вид наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания Лабузову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

                Лабузов А.В. совершил умышленное тяжкое преступление против личности, характеризуется в целом отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, в то же время, не судим. Подсудимый является пенсионером, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

    Суд приходит к выводу, что исправление Лабузова А.В. возможно назначением наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, применяет к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение осужденным новых преступлений.

    Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ – в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств.

    Оснований для применения ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

    Учитывая отсутствие у подсудимого постоянного места жительства, а также характер назначенного основного наказания, суд считает возможным не назначать Лабузову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

        ПРИГОВОРИЛ:

        Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года, в течение которого возложить на Лабузова А.В. дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

        Меру пресечения Лабузову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Лабузова А.В. из-под стражи в зале суда.

        В случае отмены Лабузову А.В. условного осуждения подлежит зачету в счет отбытия наказания срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

        Вещественные доказательства по делу:

        - нож – уничтожить;

        - резиновые сапоги, болониевые штаны – передать осужденному Лабузову А.В.;

        - футболку – передать потерпевшему Потерпевший №1

    Освободить осужденного от издержек по делу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                                                             В.В.Русинов